Fox network - manipulacija z javnim mnenjem

Pa kaj ne poveš?
:D
Z kontrolo javnega mnenja ZDA vladajo svetu. Zakaj pa misliš, da se je amerika preselila v Evropo?
Zakaj je sedaj dovoljeno pridelovati gensko spremenjeno hrano?
Zakaj se povečuje lobij, ki prodaja zdravila?
Vse to, da se ogromne količine denarja iztekajo v ZDA.
Zakaj misliš,d a so ubili sadama?
Ker ni hotel več prodajati nafte v dolarjih!

jaz gledam CNN.se mi zdijo kr kredibilni.

Po mojih ocenah je javno mnenje mnogo bolj nadzorovano in kontrolirano, kot imamo občutek.

No shit Sherlock :) Pa upam, da ne misliš, da je FOX edini, ki manipulira. Mainstream mediji so ustvarjeni za to, da se lahko manipulira z ljudmi.

Poglej tole:

Vse ameriške TV postaje skupaj so pravi amaterji v laganju, agitaciji in propagandi in pranju možganov, proti slovenskim od udbomafije kontroliranim medijem...

Mladina ali Dnevnik pri nas v enem mesecu sproducirata toliko laži, kot jih CNN in Fox nista sposobna sproducirati niti v desetih letih...

v ameriki sigurno, v sloveniji pa ne vem točno če se je manipulacija že začela. namreč v ameriki je proces bebanja ljudi že nekako zaključen, medtem ko je v sloveniji šele v polnem razmahu... pa tudi za kaj takega imamo premalo sposobne ljudi in s premalo vizije...

@rndm2008
Razlike med CNN, FOX, MSNBC, CBS, ali ABC so! S stališča popolnega pacifista, socialista, anarhista, in tudi fašista nikakršne, a so. Če bi CIA dejansko imela neskončno močan vpliv na medije, potem je v zgodovini USA nešteto dogodkov, ki so nepojasnljivi. Tudi vsi viri, ki jih navajaš!!! CIA pa je seveda tudi v službi ameriškega 'mindseta', ki je kar lepo združljiv z imperialističnimi vojnami in na drugi strani v stalnem spraševanju, ali se te dejansko izplačajo:)

Ameriški mindset oblikujejo tudi mediji. Lastniki medijev igrajo vlogo! Veliko. Ideološko vsak po svoje prilagodijo pogled. Tako da razlike so. Ker so tudi med lastniki medijev. Konservatizem, liberalizem itd. Tolikšne, kot se pokaže, da je še komercialno za zanimanje publike. In v okviru tega patriotske, kapitalistične. Protivojna gibanja, če so ta izražena, so včasih celo podprta in gredo v belo hišo. Obamine obljube so bile: umakniti se iz vojn v Iraku in Afganistanu! Da pa zadeve niso tako enostavne in priljudne kot 'božji bič' nesreče, kakršna je bila nesreča v rudniku, le nekaj kasneje od prve objave pod BRAKING NEWS, na CNN (in tudi drugih medijih), kjer so incident vsi obsojali, vključno s pentagon eksperti, je pa logično. Še vedno trdim, dogodek je bil dobro narejen,tempiran, izdale so se tudi neprijetne vojaške skrivnosti in če ne bi bilo rudniške nesreče, bi dogodek naredil še 3x večji impact! To pa je še vedno premalo za akcije podobne protivietnamskim. V USA za to niso še izpolnjeni pogoji. Bencin je prepoceni, standard previsok, ameriških žrtev premalo, in miselnost, da če gospod dobro služi, pade tudi kašna drobtinica nam na mizo, je tako splošna in 'vsepristona', da je bedasto to valiti na vpliv medijev. To je ameriška kultura. Če jo oblikujejo samo mediji, no potem nam pa bog pomagaj vsem skupaj. Mediji, jo sooblikujejo, vendar so obenem tudi sluga in zrcalna slika te iste splošne kulture. Ne samo v USA!!! In da je ta družba tudi navzven shizofrena in doublethinkovska? Hvala bogu. Sicer bi takoj vedel, da ne gre za 'society' ampak za nekaj drugega:)

Američani vedo, da je vojna tudi donosen posel. Folks in ne samo rockefeller!!!Donosnega posla se redko kdo, kar tako odreče. Dokler v vojnah ni prisilno mobiliziranih nesrečnikov, ki trpijo množične žrtve, so brez pretiranega Orwellovskega magioničartva in 'teorije zarot', zadovoljni, če vidijo čimmanj temnih strani dobrega posla. KO bodo žrtve prešle v večje število, ki bodo presegle domnevne koristi ameriškega imperializma, pa ne bo pomagala nobena solidarnost in prijateljstvo med lastniki medijev in velekapitalisti, ki imajo od nje korist. Pesem in tudi kultura, se bodo kmalu obrnile. Protivojno razpoloženje, bo prehitelo politiko medijev in urednikov. Vendar, ko se to zgodi, morajo ti slediti. In nenazadnje tudi politiki. Toliko demokracije in prostega trga amerika ima!!! No in del tega mindseta obeh političnih polov je bil že glasen, tako da umik je imperativ in konec obeh vojn obljuba, ki jo bodo Obami redno molili pod nos. Random po občutku!

Ponavljam. Dogodek kot je helikopterski incident je EDEN takih, ki je imel namen obrniti ameriško javno mnenje. Osebno ga smatram in to sem že povedal večkrat, ne za arabsko sponzoriran, ampak plemenito gesto, idealističnih posameznikov. Da CIA to ne verjame, je razumljivo vsakomur, ki se s tem ukvarja, in bodo avtorja prispevka in sodelavce iskali, DOKLER JIH NE NAJDEJO in zaslišijo. Tu, pa DEJANSKO ne pomaga nič. NE bi niti, če bi bil slovenski državljan in predsednik 'slovenske fronte proti imperializmu'. (samo usrali bi se vsi po vrsti in gledali stran:) Metode, ki bi jih vršili, bi bile ne samo simple ilegalne, ampak GATE trgajoče. O takih delovanjih, javnost ve mnogo premalo, zato ker jih ne razume, in tudi zato, ker JO ne zanima. Ker CIA vseeno ni gestapo! Je pa zelo vplivna spretna in po potrebi tudi svinjsko pritlehna, bolj kot bi si predstavljali!!!! Tu pa jih seveda nihče ne lovi. Tu kjer je dejansko kleč, pa NIČ! Torej takole bom rekel. Izgleda, da tebi plačajo 3 pire na leto In to za to, da odvračaš pozornost z dejanskih kriminalnih dejanj recimo CIE, na neko domnevno nevedno maso ameriških zlatih srčkov, ki reveži ne vedo, kaj se dogaja po svetu, zaradi biased medijev. Malo morgen. Vedo. Lahko se tudi informirajo detaljno, kljuv CII in UDBI Imajo internet. Imajo Chomskega, ki govori lepo v njim domačem jeziku!! Celo popularno, je danes vsaj vedeti, kdo je Chomsky in kdo je Žižek. Sicer izpadeš totalen kreten. Da pa 'vedeti točno zakaj te peče rit' ni nekako najbolj prijetno, pa je na drugi strani kriva naša dvolična kultura.... in ne mediji. Konec koncev ti zagotavljam, da bi od pripadnikov anarhistične levice, do pacifistov, takoj dobili kredite za močne medije, vkolikor bi ti imeli komercialno perspektivo. Ja. Četudi bi to pomenilo konec vojn in antivojne množične proteste in 'neohippyevsko' gibanje in 'neoaquarius' in novo seksualno revolucijo.... Tudi tu je posel. In to je, kar hudiča zanima! Ampak NO GO. Zadeve so povezane in prava levica danes nima nobene prave veljave, lahko pa, da se to kmalu povsem obrne!

Pogled Chomskega je enoznačen in trd. Nedvoumen. Ni pa tak pogled, brez druge plati, dialektičen in objektiven. KO pogledamo zadevo še z druge plati, je resnica še groznejša, ampak za tiste, ki res imajo MUDA nenasilno in učinkovito povsod in za vedno spremeniti jo, toliko bolj plastična. Takih pa je hudičevo malo. Razen seveda v okupiranih deželah in v okolici. TO pa je potem spet polje CIE in njene dejanske pritlehne in neustavljive dejavnosti izven področij kakršnekoli pravne avtoritete in legitimnosti!

To kar razlaga Chomsky poznam bolje kot TI! Hotel sem samo postaviti še drugo stran pogleda, ki ni čisto nič manj realna od njegove, je pa zato manj izzivalna do medijev in bolj do splošne kulture, do posameznega 'potato coucha'. Vem, da zna klikniti in pogledati nezrezan posnetek helikpterskega incidenta, vsak uporabnik slo-tech (če se skrajno omejimo:). IN!???! To jih je naredilo 17%, dasiravno gre za incident!. Ostali iščejo nov gumb na mobitelu In koliko se jih je od teh 17% pridušalo????? Jaz in še 2!!! Zato dobro premislite. Tu sami nismo dosti boljši, le da smo tako majhni, da smo zanemarljivi
V 'risk society' mediji manj perejo glave kot v recimo razredni družbi Toliko vidi vsak, ki je pošten. Časopisi iz let socializma in danes se po pranju glave in rednim molitvam marksu in kardelju bistveno razlikujejo. Da NI prave družbene kritike, in da je to zato, ker bi nekdo to skrit spretno planiral, trdim je teorija zarote! Da pa je treba GARATI na zavedanju in spreminjanju lenega in plehkega uživaškega mindseta. se pa ne bi mogel bolj strinjati. Ampak me bo pač naiven, a v tvojem primeru sponzoriran, enostranski pogled na zadeve povozil. Ker je najlaže udariti po skritem židu, ki zarotniško oblikuje vse medije, mi pa nemočne žrtve gledamo Nino in Sanjo in pri tem trpimo vsaj 15 minut A ne? Interneta in iskanja pravih informacij od skrajne teroristične so skrajno pacifistične ideologije pa ni. In bo morali to razlagati Nina in Sanja po možnosti goli, kajneda? Saj ne trdim, da sem sam kaj dosti boljši. Ampak vsaj znam pogledati, kje se dejanske napake in kje so dodatni nabolj priročni vzvodi, za zadeve spremeniti. Najprej pri sebi, v bližnji okolici in na FOX in CNN se bo potem kar samo od sebe!!!! Dokler pa več ljudi mnogo intenzivneje zanima nova različica istega procesorja, za katero se samo šušlja, da bi znal biti hitrejši in cenejši od današnjega, (ker to pa SE KVALITATIVNO GLEDANO IDIOTSKO PONAVLJA že 30 let!!!) me pa nihče ne bo prepričal, da je za to kriva RTV, popTV, FOX, CNN ali CIA Ste me zjezali. Bom zdaj prdel in molčal! V tej temi over and out!

Marsikdo v Sloveniji ima že itak čisto mistificiran pogled na dogajanje v svetu. Neke vrste kolaž zarot sestavljen iz YouTube videov.

Ma kaki kmet. Vsaka najstnica v svoji toaletni omarici (parfumi, šamponi,...).

guest #44 je 25. jul 2010 ob 15:15 izjavil:

Zaenkrat mamo še relativno čisto vodo, relativno čist zrak in relativno netoksična tla (slovenija). Res vprašanje kolko časa si bomo še lahko privoščili srat na lasten krožnik.

lol?
stvari so že porazne, in le malo gredo na bolje. če sploh gredo!?

Zanimivo, ravno med branjem teme sem naletel na novico, ki bi na Zahodu polnilna naslovnice vseh večjih časopisnih hiš. Po domače povedano, predsednik Turk in Sancinova, simpatična mednarodna pravnica ga serjeta! Novica je stara že več kot teden dni, nihče pa se do zdaj ni spomnil vprašati Turka, če je v teh govoricah kaj resnice. Mojca Širok nas je na nacionalki tedne bombardirala z ljubezenskim življenjem Berlusconija, ko pa slovensko Lewinsky afero izpustijo celo na poptv, se človek vpraša v kater pesjak sodi naša sedma sila.

Naključje, da so tudi tokrat na sledi ravno noviranji požareporta, isto kot pri pasjih posilstvih? Kolikšna je verjetnost da se nihče izmed dnevnih časopisov in rumene poptv v enem stavku ne dotakne predsednikovega forsiranja ljubimke v arbitražno skupino, ki bo predstavljala interese RS pred sodiščem v Hagu?

Kakorkoli, zgodba o Danilu Türku in asistentki Vasilki Sancin je nekaj mesecev po razvpiti aferi Baričevič še enkrat dokazala, da so etablirani slovenski mediji - meni nič tebi nič - sposobni pred državljani zamolčati vse, kar jim (ne) paše, če to ustreza določeni politiki ali politiku. Najbolj tragično pa je, da politikom in njihovim lobistom včasih niti ni potrebno posebej cenzorsko ukazovati, saj uredniki in novinarji že vnaprej samocenzurirano vedo, kaj jim je storiti.
Ja, še dobro, da imamo zadnje čase internet in kakšno revijo povrhu …

Vir

Toliko da ne bomo samo kritizirali ameriških medijev in si mislili da živimo v državi z visoko stopnjo novinarske etike! Pa brez zamere OP.

Mode si klical tudi ko se se psi vsedli na dildote, zaenkrat vse kaže da bo šla stvar po istem protokolu. Požareport, Finance, Reporter ostalo pa mrk. Kako lahko na vprašanje (prevod iz diplomatske formulacije v plebejsko): "ali seksate s Sancinovo oz. jo zaradi tega predlagate v arbitražno skupino?" - odgovori, da govoric ne bo komentiral? Vem da je aroganten in upam da si zaradi funkcije ne domišlja, da se njegovemu visočanstvu takšnih vprašanj ne spodobi postavljati? Očitno tako mislijo novinarji, RTV, poptv, Dnevnika, Mladine, Dela, celo Lady - temu se reče samocenzura. Če druga ne, si želim da Slovenijo zastopajo strokovnjaki in ne ljubimke xy politika.

Kake bolane izjave majo nekateri.
V sloveniji je že nekaj časa cenzura cajtng DELO, kaj šele ostale zadeve!

Aha požar. Spet gori?
Ni panike!
Turki imajo več žena.
Ne? Je Ata turk to prepovedal.
Nima veze. Sine turk se lahko zgleduje po dedu

Takole je. Če je romantika neke profesorice in glavnega uradnika, naš glaven problem, katera svinja je potem ukradel obljubljenega fiata lux, odličen standard in srečno slovenijo?

Ali če obrnemo, zaradi mene lahko 'tarabita' sredi zasilno postavljenega predsedniškega šotora:), važno je, da dobro opravljata svoje dolžnosti. In kot se zdi, objektivno gledano na funkcije, jih. Torej?

Cenzura? Well, takole je. Poznam par mandeljcev, ki so sposobni posneti vsak moment vaše intime. In to objaviti na internetu, kot dokaz najsodobnejših tehnik sledenja:) Imam občutek, da marsikomu, to ne bi bilo čisto prav. Izmisliti si 'lude' zgodbe pa znam celo sam. Ampak nisem diplomirani krivnik, da bi si upal s tem služiti:)
Ko gre za inštitut 'predsednika', je pa to tudi posebno kočljivo. O inštitutu ne sodimo, kako in kje serje, pač pa predvsem, ali dobro zastopa slovence. In ko porečete, pa ne sme biti, predsednik kurbir, vam odvrnem, da omenjena gospa je daleč od lahkoživke, se pa verjetno zelo razneži, ob demonstrirani praksi svoje strokovnosti:) In da ga predsednik ne sme namakati izven zakona? No...takole je. Če bi za predsednike lahko izbirali samo tiste, ki jim je že padel proč, potem bi ostalo premalo kandidatov!

Ko bo presednik slovenije Artur, na TV izjavil: 'ja don's sm bil pa spet z eno fajn prasico:)', no takrat bo pa požarju počasi padel proč Možne so pa tudi vmesne razumne in ne preveč ekstremne variante!

donfilipo> Ko gre za inštitut 'predsednika', je pa to tudi posebno kočljivo. O inštitutu ne sodimo, kako in kje serje, pač pa predvsem, ali dobro zastopa slovence.

Predsednik je voljen zastopnik države, čisto možno da država brez njegove funkcije ob drugače zapisani Ustavi povsem normalno funkcionira, "inštitut predsednika" je pač skovanka 21. stoletja, v resnici čisto nič drugega anahronizem, ko so morali podaniki po vseh štirih prilesti do monarha in se tako tudi posloviti oz. prepevati Titu. Ne vem kaj daje predsedniku superpozicijo japonskega cesarja, da je ob vseh bedarijah ki jih je do sedaj natrosil, imun na kritike - ker "to se pa ne spodobi". I'm not buying that. Če se kaj ne spodobi je to imenovanje ljubimke na tako pomembno funkcijo - kot da je določevanje meje šala ki se jo ljubimca domislita med rjuhami ali savni. Ko Kukovičeva imenuje nekega družinskega kolega na uradniško mesto se pa pisuni tedne. Škoda da takrat borci za pravično prioritetno obravnavno pomembnih tem obmolknejo, novinarji pa ... kot da jih ni. Cesarja se ne sme motiti!

Če se kaj ne spodobi je to imenovanje ljubimke na tako pomembno funkcijo - kot da je določevanje meje šala ki se jo ljubimca domislita med rjuhami ali savni.

Asistente voli senat, ki je na PF:

vsi visokošolski učitelji, ki so na Pravni fakulteti v delovnem razmerju s polnim delovnim časom ter 1/5 predstavnikov študentov.
Predstavniki študentov so:
Blaž Božnar
Tijana Grubor
Aljoša Krdžić
Rok Primožič
Matej Petrišič
Alenka Semeja
Iztok Štefanec
Mojca Zadravec
Janez Zemljak

Po možnosti pride v poštev še kaj tega in
tega:

Postopek za predčasno izvolitev v naziv, ki temelji na izjemnem dose?ku kandidata, spro?ijo
trije redni profesorji iz kandidatovega področja, ki napiöejo tri neodvisne utemeljitve. [...]
Postopek za izvolitev v naziv visokoöolskega učitelja in znanstvenega delavca [in visokošolskega sodelavca] se začne na
proönjo kandidata za izvolitev v naziv.[...]
Senat članice, kjer poteka postopek za izvolitev v naziv, razpravlja o predlo?eni vlogi ter
imenuje najmanj tri poročevalce za oceno strokovne usposobljenosti kandidata.

Skratka, bulšitaš, spet.

Ja, če gre za nek 'geliebterski' nepotizem, potem je pa dejansko problem. Ker simbolični lik, tak pač ne sme biti, dasi dejansko praktično, priznajmo, vsi smo:) Če že ni ljubice, so pa otroci in sorodstvo. Ampak kot rečeno, 'simbolični' lik, ki ga je izvolilo ljudstvo pa niti približno NE!

Karaya 52 je 3. avg 2010 ob 15:29 izjavil:

Argument, da se predsednika teh stvari ne spodobi spraševati me ne prepriča, ker iste medijske hiše (tudi tiste ki se imajo za oh in sploh spodobne) pisunijo o Berlusconijevih in Haiderjevih spolnih avanturah. Razen če imajo kakšne druge filtre, bolj politične narave...

Kaj pa komunistična Francija in komunistične ZDA?

Eeee, Francija, ZDA??? Kakšen komunizem?

Ja, Francija ni pisarila o Françoisu Mitterrandu in njegovi nezakonski hčeri, tisk iz ZDA pa ne o invalidnosti Woodrowa Wilsona. Komunisti in komunistični mediji. Ziher!

BlueRunner je 4. avg 2010 ob 11:21 izjavil:

Tudi Slovenija ni več takšna "lepa oaza miru in čistoče". Še prekleto jo bomo morali paziti, da je ne bomo do konca uničili, kaj šele uredili težave, ki smo jih že povzročili.

uničena je že, zdaj bomo morali paziti, da je ne bomo toliko uničevali da se ne bi mogla sama obnavljati.
torej samo toliko ali pa nič onesnaževanja, da se narava začne sama čistiti (pa tudi kdaj z našo pomočjo) ...