Grafična za GPGPU

Rabil bi nadgraditi sistem z boljšo grafično kartico, za gonjenje aplikacij ki izkoriščajo GPU. Torej mora imeti podporo CUDA in OpenCL (ATI posledično odpade). Igre niso faktor.

V poštev bi prišla kartica cenovnega ranga do ~200EUR. GTX 260 se mi zdi privlačna opcija . Vprašanja:

1.) Koliko in kaj izgubim na zmogljivosti te kartice, ki podpira PCI-E 2.0, če moja plata (Asus P5K-E) podpira le verzijo 1.0. (nadgradnja plate ni opcija)

2.) Ali je zaradi te omejitve nemara bolje kupit grafično z višjo frekvenco procesorja in manjšo propustnostjo vodila?

3.) Gledal sem tole in tole. Razen to da je od Gigabyta bolj navita (in cenejša), so še kakšne razlike med tema dvema (kvaliteta / zanesljivost proizvajalca)? Bo za tako grafično dovolj 550W napajalnik - Power LC6550 GP - proc je Core2 E8200?

Ima kdo še kak alternativen predlog / izdelek / vpogled v zadevo?
Kaj uporabljate tisti ki svoje GPU-je ne pregrevate le za pwnanje sovragov?

Hvala.

Za gotove aplikacije. Renderiranje točneje.

Še nekaj: Kot gledam obstajata dva GTX 260 procesorja:
- GTX 260
- GTX 260 Core 216
Od tega obstajata dve varianti slednjega: eden v 65 nm tehnologiji in eden v 55 nm.
Pri zgoraj prilepljeni Gigabytovi grafi sem ziher da gre za Core 216, nikakor pa ne morem ugotovit ali je to 65 ali 55nm (niti na njihovi strani nič ne piše).

Glede na to da so ga pri Gigabytu navili in ga prodajajo kot OC (pri istih zahtevah napajalika - 550W), lahko sklepam da gre za 55nm varijanto, rajt?

Double je na GT200 (CUDA 1.3). Je res, da je Fermi precej hitrejši, ampak da bo res precej hitrejši bo treba vzet Tesla varianto.

GT200 je 65nm in GT200b je 55nm. GTX 260 - 216 bo zlo verjetno 55nm, če boš pa kupoval novo so pa vsi GTX-i 2xy 55nm.

Quadro je za CAD/CAM.

Sam GPU je popolnoma enak, razlika je v gonilnikih, ki so prirejeni za CAD/CAM aplikacije.
Ko je ze Senitel omenil, za GPGPU je Tesla.

morbo je 26. jun 2010 ob 10:53 izjavil:

Kot berem se Geforce serija 4xx cenovno ne splača za GPGPU (morda le zaradi velike količine rama), ker imajo umetno zmanjšano sposobnost računanja v double. Tako da pohitritev ni proporcionalna povečanju števila CUDA sredic.

Torej misliš, da rabiš double? Poslabšan double precision performance gor ali dol, GF100 bo v vsakem primeru hitrejši od GT200.

morbo je 26. jun 2010 ob 11:26 izjavil:

Ampak ravno zaradi tega bi moral bit dober v računanju z double. Po teh specifikacijah, pa je GTX 260 boljši in obenem cenejši. Razen če število GFLOPS-ov iz tabele ne pomeni različnih stvari in ni medsebojno primerljivo.

Zakaj za boga misliš da bi morala bit Quadro varianta hitra z double precision floati?

Senitel je 26. jun 2010 ob 13:22 izjavil:

Zakaj za boga misliš da bi morala bit Quadro varianta hitra z double precision floati?

Ker je namenjena aplikacijam kjer je pomembna natančnost računanja, torej double? Ker če ni hitra oz. hitrejša od Geforcev, ki so namenjeni igram kjer je single dovolj, potem kaj sploh počne dobro tale kartica in zakaj spada v professional segment?

Jst to sicer domnevam, ker se ne spoznam preveč. Zato pa sprašujem.

Poslabšan double precision performance gor ali dol, GF100 bo v vsakem primeru hitrejši od GT200.

Seveda bo, ampak jaz sem primerjal cenovno upravičenost. Iz tabele na wikipediji je razbrat da je med GTX260 in GTX460 zanemarljiva razlika v GFLOPSih, ampak ker gre za dve različni arhitekturi ti dve vrednosti najbrž nista medseboj primerljivi? Ali pač? Kako bi lahko potem vsaj približno realno ocenil razmerje med povečanjem cene in povečanjem računske zmogljivosti?

noraguta je 26. jun 2010 ob 14:21 izjavil:

kaj se pa dobi kaj za sistem z 300w napajalcem. lahko tudi ati. sedaj se igram pomalem z opencl na gt220. se mi niti ne mudi tako , da če gf100 ali southern islands obljubljata kaj , konkretnega niti ni problem počakat.

Za prototipizrat se mi zdi gt220 čist cool. Če hočeš hitrejšo varianto pač poišči najmočnejšo karto, ki še ne rukne tvojega sistema čez 300W.

morbo je 26. jun 2010 ob 17:39 izjavil:

Ker je namenjena aplikacijam kjer je pomembna natančnost računanja, torej double? Ker če ni hitra oz. hitrejša od Geforcev, ki so namenjeni igram kjer je single dovolj, potem kaj sploh počne dobro tale kartica in zakaj spada v professional segment?

Jst to sicer domnevam, ker se ne spoznam preveč. Zato pa sprašujem.

Quadro je namenjen profesionalnim grafičnim aplikacijam. Pogovarjamo se seveda zgolj o natančnosti splošno namenske aritmetike torej shaderjev. Trenutno ni nobenega smisla uporabljat double precision v grafične namene (to je overkill še Pixar & company). Znanstvene aplikacije so povsem drug problem.
Quadro pride pač s software-om (driver/bios), ki je specifično optimiziran za CAD/CAM aplikacije in bo običajno v teh bistveno hitrejši od GeForce variant, bo pa v igrah običajno nekoliko počasnejši (lahko pa tudi precej počasnejši).

morbo je 26. jun 2010 ob 17:39 izjavil:

Seveda bo, ampak jaz sem primerjal cenovno upravičenost. Iz tabele na wikipediji je razbrat da je med GTX260 in GTX460 zanemarljiva razlika v GFLOPSih, ampak ker gre za dve različni arhitekturi ti dve vrednosti najbrž nista medseboj primerljivi? Ali pač? Kako bi lahko potem vsaj približno realno ocenil razmerje med povečanjem cene in povečanjem računske zmogljivosti?

Metrika za GFLOPSe GTX260 in GTX460 je na wikipediji seveda drugačna.
GTX260 216 ima 216SP pri 1242MHz torej 216 * 1242 * 2 = 536,544 GFLOPS.
GTX460 ima 336SP pri 1350MHz torej 336 * 1350 * 2 = 907,2 GFLOPS. Plus bistveno izboljšana arhitektura (cache).
Če te zanima double sta obe kartici še zmer na 1/8 od single precision.

Pa si ga že preizkusil ali šele boš, ko nabaviš GPU-je. S katerega programa/renderja migriraš? Kakšno je delovno okoljo? In shaderji? Kolikor sem videl prenašaš samo objekte, materiale in luči pa moraš postavljati na novo?
Zanima me, da ocenim, če je vredno vreči čas v spoznavanje in učenje novega, ko sem komaj malo naštudiral MentalRay?

Ja, sem šel malo gledat na njihov page. Mogoče si bom malo časa vzel, da vidim kaj zmore. Sploh če naštudiram kako se uštima namenska, sekundarna, grafčna kartica.