» »

Osvežitev GeForce GTX 560 Ti - zmeda pri poimenovanjih se vrača

 Referenčna GTX 570 - GTX 560 TI (448 cores) bi morala biti na las podobna

Referenčna GTX 570 - GTX 560 TI (448 cores) bi morala biti na las podobna

vir: VR - Zone
VR - Zone - nVidiino najljubše početje je, vsaj glede na zgodovino, igranje z oznakami grafičnih kartic. Imajo zelo bogato zgodovino preimenovanja praktično enakih kartic v nove generacije, saj so z le minimalnimi spremembami v frekvenci in eno skrčitvijo jedra prišli z 8800 GT prek 9800 GTX (obe s 65 nm jedrom) na 9800 GTX+, ki pa je razen 200 MHz hitrejšega pomnilnika in druge tiskanine popolnoma enaka GeForce GTS 150, katici, ki je bila na voljo le za prvo vgradnjo v sisteme velikih proizvajalcev. Temu je nato sledilo še gladko preimenovanje v GTS 250, ta kartica pa je bila na voljo vsem. Tuje jim po drugi strani ni niti obsežnejše spreminjanje kartic pod istim imenom. Primer tukaj je GeForce GTX 260, ki je z novo revizijo dobil uradno ime GeForce GTX 260 (216 cores). Oklepaj se nanaša na število stream procesorjev, saj je v prvi izdaji GTX 260 podatke preračunaval skozi 192 le-teh. Po prvotni predstavitvi se je TSMC-jev 65 nm proces izdelave še izboljšal, število bolje delujočih jeder je bilo več in dobili smo osvežitev.

Zgodba se očitno ponavlja dve generaciji kasneje na 40 nm-proizvodnem procesu, saj bo podobne izboljšave deležna še med iskalci zmogljive, a ugodne kartice izredno popularna GTX 560 Ti. Ta se znajde v skorajda vsakem igričarskem računalniku za do okrog 800 €, ki se ga priporoča na našem forumu. V jedru GF114, uporabljenem na GTX 560 Ti, deluje 384 senčilnikov. A to je celoten nabor, ki jih jedro GF114 vsebuje. Predhodnica na enako obdarjenem jedru GF104, GTX 460, je imela delujočih le 336 senčilnikov, pri GTX 560 Ti pa se za podobno potezo na račun višje zmogljivosti pri nVidii niso odločili.

GTX 560 Ti (448 cores) bo tako z običajno 560 Ti sorodna le po imenu, saj bo uporabljala bolj zmogljivo jedro GF110. To je v uporabi na GTX 580 in 570, kjer deluje s (polnimi) 512 oz. 480 senčilniki, -v primeru GTX 570 je izključena ena od gruč senčilnikov oz. t.i. Streaming Multiprocesorjev. Za GTX 560 Ti (448 cores) bo izključena še ena gruča, delujočih bo torej ostalo štirinajst od šestnajstih, zaradi česar bo nekoliko manj še enot za teksturiranje (TMU - 56 od polnih 64 na GTX 580), a bo z GTX 570 enakih enot za izris slike (ROP, vključenih bo 40 od 48 v jedru). Povezovanje pomnilnika z jedrom bo izvedeno prek 320 bitov širokega vodila, kar pomeni, da lahko pričakujemo 1280 MB pomnilnika, tako kot na GTX 570.

Sicer pri VR-Zone poročajo, da bo kartica opremljena z DVI, HDMI in DisplayPort slikovnimi izhodi ter dvema prstoma za SLI, kar bo omogočalo vezavo treh kartic v TripleSLI. Slednje sicer ni presenečenje, saj je popolnoma logično sklepati, da bo uporabljena kar tiskanina z GTX 570 (tiskanina GTX 560 Ti je zaradi drugega jedra in širšega pomnilniškega vodila popolnoma neprimerna). Namen kartice naj bi bil uvrstitev med GTX 560 Ti in GTX 570, kjer pri nVidii trenutno zeva praznina, AMD pa ima prav tukaj umeščene nekoliko dražje ter navite primerke Radeonov HD 6950.

61 komentarjev

strani: « 1 2

_koki_ ::

GTX 460 (brez SE) ima 336 senčilnikov, isto kot GTX 560 brez Ti, le da delujejo pri nižji frekvenci!

edit - brisan žaljivi del posta.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: gzibret ()

PIPI ::

Popravljeno, hvala.

Sicer pa pri novici z dolžino skorajda 500 besed [edit - brisan offtopic del] se takole zapičiš v eno ubogo cifro, ki sem jo pač površno pobral z Wikipedije?

Zgodovina sprememb…

  • odbrisalo: gzibret ()

hazy ::

edit - brisan offtopic del.

Drugače pa nVidia očitno vidi, da takšne poteze še vedno palijo in se jih tudi poslužujejo.
Pravih HW zanesenjakov pa ne bojo prepričali. V to sem prepričan.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: gzibret ()

dzinks63 ::

Pri proizvodnji GTX580-70 čipov je nekaj odpada, kateri se bo dal še uporabiti in ga primerno tržiti. Te kartice bodo vsekakor zanimive, saj bodo za par € več od 560ti, nudile dokaj robustno osnovo za igre, če se bodo dale še fino navijati ali mogoče nekatere celo odklepati, pa še toliko bolje.

_koki_ ::

PIPI je izjavil:

Popravljeno, hvala.

Sicer pa pri novici z dolžino skorajda 500 besed [edit - brisan offtopic del] se takole zapičiš v eno ubogo cifro, ki sem jo pač površno pobral z Wikipedije?

Ne gre se samo za eno cifro, če smo že pri tem, bi bilo treba brisati celoten prvi odstavek ali pa konkretno popraviti napisano:
1. Ni šlo samo za preimenovanje kartic, ampak je bilo tudi polno drugih sprememb za zmanjšanje stroškov proizvodnje in posledično tudi cene (prehod iz 90nm na 65nm in nato še na 55nm, pomnilniško vodilo iz 384bit na 256bit,...)
2. Seveda so z nižanjem proizvodnega procesa ob isti porabi tudi dvignili frekvence grafičnega jedra, in vgradili hitrejši pomnilnik ki je bil takrat na voljo, s tem pa dvignili zmogljivost grafičnih kartic in jih prodajali kot nove modele...
3. Dalo bi se napisat, da je bila GTS 250 le preimenovana 9800GTX+, vse ostalo je pa brcanje v temo...
4. GTX 260 216 je bila prvotno v 65nm proizvodnem procesu, nato pa zaradi točke 1. tudi v 55nm procesu
5. Tudi ATI se poslužuje podobne taktike (prehod iz HD29xx na HD38xx) ali pa recimo optimizirana 6xxx serija ter bodoča 7xxx serija, razen najmočnejših modelov...

Zgodovina sprememb…

  • odbrisalo: gzibret ()

GaS ::

Oz. bi znižali ceno 570-tke...
MOTUL Slovenija -> www.marecom.si

PIPI ::

_koki_ je izjavil:

PIPI je izjavil:

Popravljeno, hvala.

Sicer pa pri novici z dolžino skorajda 500 besed [edit - brisan offtopic del] se takole zapičiš v eno ubogo cifro, ki sem jo pač površno pobral z Wikipedije?


Ne gre se samo za eno cifro, če smo že pri tem, bi bilo treba brisati celoten prvi odstavek ali pa konkretno popraviti napisano:
1. Ni šlo samo za preimenovanje kartic, ampak je bilo tudi polno drugih sprememb za zmanjšanje stroškov proizvodnje in posledično tudi cene (prehod iz 90nm na 65nm in nato še na 55nm, pomnilniško vodilo iz 384bit na 256bit,...)
2. Seveda so z nižanjem proizvodnega procesa ob isti porabi tudi dvignili frekvence grafičnega jedra, in vgradili hitrejši pomnilnik ki je bil takrat na voljo, s tem pa dvignili zmogljivost grafičnih kartic in jih prodajali kot nove modele...
3. Dalo bi se napisat, da je bila GTS 250 le preimenovana 9800GTX+, vse ostalo je pa brcanje v temo...
4. GTX 260 216 je bila prvotno v 65nm proizvodnem procesu, nato pa zaradi točke 1. tudi v 55nm procesu
5. Tudi ATI se poslužuje podobne taktike (prehod iz HD29xx na HD38xx) ali pa recimo optimizirana 6xxx serija ter bodoča 7xxx serija, razen najmočnejših modelov...

1., 2. in 3. skupaj: Prehod iz 90 na 65 nm je druga zgodba, čeprav zaradi uporabe imena GTS tudi rahlo zavajujoč. Ampak GTS 640/320, kot sta bili poimenovani kartici na 90 nm, sta bili konkretno drugačni od GTS 512 - uporabljen je bil čip G80, kot na 8800 GTX, ki je imel npr. zunanji I/O čip, kot si rekel 320-bitno vodilo (na račun 10 namesto polnih 12 pomnilniških čipov), medtem ko je bila 8800 GTS osnovana na jedru G92 ter pravzaprav napumpana 8800 GT - slednji je namreč ZELO podobna. In prav skriva srž zgodbe o preimenovanju, v uporabi jedra G92. To je bilo namreč v uporabi na 8800 GT in GTS ter na 9800 GTX, nato pa zgolj s pomanjšanjem s 65 na 55 nm na 9800 GTX+, GTS 150 IN GTS 250. Zadnji dve kartici sta si zelo podobni, GTS ima frekvence enake 9800 GTX+, GTS 150 pa za 100 (oz. efektivnih 200) MHz nižjo frekvenco pomnilnika.

Kar se tiče tiskanine sta na prvi pogled na 9800 GTX+ (in na 9800 GTX) ter na GTS 150 enaki, seveda je razlika v napajalnem sklopu (kot npr. med 9800 GTX in GT). GTS 250 je manjša, na zunaj zelo podobna 8800 GTS (enaka dolžina, hladilnik). 8800 GTS je torej različna od 9800 GTX, predvsem na račun robustnejšega napajanja na slednji.

Point vsega tega je, da je nVidia skozi efektivno 4 generacije vlekla isto kartico brez nekih večjih sprememb za končne uporabnike (močnejše napajanje na 9800 GTX(+) je prišlo v upoštev več ali manj le pri navijalcih), razen sprememb v frekvenci - s 650 MHz na 65 nm jedru 8800 GTS 512 na 738 MHz na 55 nm jedru 9800 GTX+ in GTS 250 (9800 GTX s 65 nm je tekel pri 675 MHz). Ja, cene so se posledično spreminjale, tudi zaradi uporabe različnih (cenejših) tiskanin. Vseeno je bila zmogljivost pod črto med vsemi karticami zelo podobna in za lastnika 8800 GTS 512 je bila menjava na npr. GTS 250 popolnoma nesmiselna, sploh če je svojo obstoječo kartico še rahlo navil. Je to isto? Ne, je pa prekleto podobno, sploh ob upoštevanju preskoka štirih generacij.

Pod črto je bila torej direktno preimenovana le GTX+ v GTS 150 in ne v 250, tiskanina je drugačna (toliko o brcanju v temo). Pomnilnik je pa večinoma ostal enak, oz. je na GTS 150 celo enako hiter. Je bil leto ali dve kasneje cenejši? Ja. Ni pa hitrejši. Specifikacije so enake (kar je tukaj point).

4: Ja, GTX 260 216 je bil prav tako deležen pomanjševanja, ampak prva sprememba jedra se je zgodila že na 65 nm. Sicer je tukaj poteza zanimiva, saj je zamenjava jedra GT200 in GTX 280/260 vodila v GT200b z GTX 285, 275 in 260 216. Ampak GT200 in GT200b sta na GTX 260 216 po specifikacijah popolnoma enaka, tako po frekvencah, po širini vodila, kot po št. shaderjev, TMU-jev in ROP-ov. Torej je tukaj ne-preimenovanje toliko bolj logično. Sicer bi bilo lažje, če bi pripravili GTX 265, kot pri ostalih dveh (ki sta npr. bili deležni višjih frekvenc), ampak pač, nVidia. To naredi prikazovanje nesmisla poimenovanj pri teh zelenih toliko lažje.

5. ne vem kaj si želel povedati tukaj. Okej, 2900 XT in 3800 so si po številu shaderjev podobni, praktično enaka je še arhitektura, ampak kartici sta si kot taki med seboj zelo različni ter sta tudi ciljali na različne dele trga - 2900 XT (in PRO) je npr. imela nenormalno kompliciran in drag PCB na račun 512-bitnega pomnilniškega vodila, ki se je izkazal za manjši polom, serija 3800 pa klasičnega 256-bitnega.

AMD sicer kasneje je usekal čisto nVidio, ko so 5700 serijo preimenovali v 6700 brez sprememb, ampak 5800 v primerjavi s 6800 sta pa različni kartici. Imeni podobni, ja, zmogljivosti prav tako, ampak pod pokrovom so razlike velike. Jedro je popolnoma drugačno, VLIW4 na 6800 proti VLIW5 na 5800. Tudi PCB-ja sta popolnoma različna, v tem smislu je serija 5800 bolj podobna enojedrnim 6900, ki so v bistvu tudi pravi nasledniki. Glede serije 7000 pa urlpls.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: gzibret ()

Markoff ::

OK, toliko kratic v 1 članku pa še ne. Hvala nVidia in hvala PIPI. :D

Sicer pa se sprašujem, ali sploh kdo tam čez še razvija kakšne nove grafe ali samo prepakirajo staro robo? Prav veliko novic na to temo zadnje čase ni....

edit - brisan offtopic del
Ad astra per aspera

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: gzibret ()

Dr_M ::

VLIW4 na 6800 proti VLIW5 na 5800.


No, tole ni cisto res, 6800 je se vedno VLIW5, VLIW4 je 6900.

Codenamed Barts, the performance (high-end) GPU Radeon HD 6800 series was released on October 22, 2010. Products include Radeon HD 6850 and Radeon HD 6870. Barts uses shaders of the same 5-way VLIW architecture as HD 5000 series.
I offended you?
How does it feel like to be so weak that mere words hurt you?

gzibret ::

Del debate, ki govori o dolžini eseja za maturo 2012 je izbrisan.

_koki_ - ni nobene potrebe po žaljivem in zajedljivem izražanju.
Vse je za neki dobr!

PIPI ::

Dr_M je izjavil:

VLIW4 na 6800 proti VLIW5 na 5800.


No, tole ni cisto res, 6800 je se vedno VLIW5, VLIW4 je 6900.

Codenamed Barts, the performance (high-end) GPU Radeon HD 6800 series was released on October 22, 2010. Products include Radeon HD 6850 and Radeon HD 6870. Barts uses shaders of the same 5-way VLIW architecture as HD 5000 series.

Well there i go, succsessfully fscking it up in the end :D

Izi ::

Debata je potrdila point članka, da je zmeda pri grafičnih res velika, še poznavalec PIPI je malo zmeden :D

gruntfürmich ::

očitno NV zopet nima kaj za pokazat pa prodaja meglo in dela zmedo...
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

PIPI ::

gruntfürmich je izjavil:

očitno NV zopet nima kaj za pokazat pa prodaja meglo in dela zmedo...

V bistvu ne, samo malo manj delujoče čipe (čipe, ki se ne kvalificirajo za GTX 580 in 590, ampak so sicer delujoči) bodo prodali, namesto da bi jih vrgli stran. Nekako podobno se je zgodilo pri 7900 - ostalo jim je veliko GTX-ov tik pred izidom serije 8800, zato so pripravili 7900 GTO, ki je razen pomnilniških čipov (ti so bili dejansko počasnejši) in BIOS-a popolnoma enaka 7900 GTX. Do te mere, da je bilo kartico enostavno flashati z BIOSom 7900 GTX in dobiti njeno zmogljivost.

Maloproajna cena je znašala približno polovico 7900 GTX (takratnih 70 tisočakov za GTO, GTX se je prodajal za lep kupček čez 100 tisočakov, mislim da okrog 130 do 140k), kupci so bili zadovoljni, stare zaloge čipov in PCB-jev pa so uspešno porabili.

Bistri007 ::

da bo kartica opremljena z DVI, HDMI in DisplayPort slikovnimi izhodi ter dvema prstoma za SLI

Kakšni slo-techizmi pa so spet to? :'(
Največja napaka desetletja je bila narejena 4. novembra 2008
Oni so goljufali in Alah je goljufal, Alah je najboljši prevarant. (Koran 3:54)
Citiraj svetega očeta Benedikta XVI. in postani "persona rudis"...

pingo76 ::

Obupni. Žal.

Jst ::

Zmeda gor ali dol; vprašaš na slo-techu in dobiš odgovor. :)


edit: Kakšne so kaj špekulacije glede ATI 7XXX?
Proton decay is a tax on existence.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Jst ()

PIPI ::

TSMC-jev proces ima yielde boljše, kot 40 nm v istem času. Prve čipe bi lahko pripravili že pred koncem leta, ampak v trgvine naj bi pa vseeno prišli šele v Q1 2012, ker je ene par strank, ki se grebejo za TSMC-jev 28 nm, poleg AMD-ja in nVidiie očitno še Apple ter morda še kdo.

Dr_M ::

PIPI: zakaj si prej v primerjavo vrgel Geforce GTS150? Ta kartica je bila namenjena OEM in nima nobene veze z retal trgom, pravtako je ta serija sla popolnoma vzporedno z GTS250, tako da trditev, da je sel G92 cip cez 4 generacije ne drzi.
Da so pa tako dolgo drzali ta cip pri zivljenju, pa samo kaze, kako dober je bil :)
Recimo mi, ki smo nabavili 8800GT in 8800GTS 512, nismo dobili spodobne zamenjave sele do HD5800 oz bolj tocno 5850. Do takrat ni bil noben cip tako dober, da bi se splacalo menjati, gledano P/P. To je bilo pa tocno 2 leti (nekateri smo malo pohiteli z nakupom 8800GT :)))

Kar se tice ATI/AMD Juniper cipa. AMD je ze kmalu po izzidu napovedal, da bo ta cip ostal nespremenjen tudi v naslednji seriji, tako da sta 6770 in 6750 ostali prakticno enaki. Tako da to ni bil noben "sok". :)
I offended you?
How does it feel like to be so weak that mere words hurt you?

PIPI ::

Ja vem da je bil OEM only, ampak primerjava iMO še vedno drži, ker je prišlo do neposrednega preimenovanja :)

Navsezadnje smo mi čudaki, ki kupujemo računalnike po komponentah. Koliko ljudi naredi podobno z avtom? Ali pa nekoliko bolj realno, z biciklom? Zelo malo, v najboljšem primeru se zamenja komponenta ali dve. Podobno je pri računalnikih.

Dr_M ::

Ja, ampak to se vedno ni 4 generacije. Striktno gledano, je bila samo 1 :)
I offended you?
How does it feel like to be so weak that mere words hurt you?

PIPI ::

4 generacije poimenovanja! :P

Jasno da je samo ena, če je uporabljeno jedro praktično enako skozi vse generacije. Ja, serija GT 100 je bila zelo umetna, namenjena samo OEM-om, pa vseeno. Tukaj se dokazuje point in se gre IMO lahko v ekstreme, če se s tem point še toliko bolj dokaže.

Dr_M ::

Se zdej ne zastopis.
GTS150 (March 10, 2009) in GTS250 (March 3, 2009) sta bila vzporedno, ena oem, druga retail. To nima nobene veze s poimenovanjem in nima popolnoma nobenga pointa.
I offended you?
How does it feel like to be so weak that mere words hurt you?

Jst ::

Dr_M: Kako bi pa ti rekel temu, da je nvidija G92 jedro uporabila v štirih produktih, ki so po imenovanju nakazovali, da gre za novo serijo? Res da so G92 od začetka pa do 250 malo optimizirali, ampak arhitekturno je ostalo G92, bonusi gor ali dol.
Proton decay is a tax on existence.

_koki_ ::

A GTX 4xx pa 5xx pa niso arhitekturno iste kartice, so tudi le optimizirali grafično jedro ter prepakirali in se prodajajo kot nova serija...
Se strinjam z Dr_M, vse od 8800GTS 320mb do GTS250 spadajo v eno generacijo, pa če so jih 100x prepakirali in prodajali pod 100 različnimi imeni in jih tako ali drugače oklestili...

Ziga Dolhar ::

Hvala PIPIju za pojasnilo. Sem že razmišljal o menjavi 8800 kartice, pa me je prepričal v nasprotno ;).
Legal systems are not supposed to be efficient. They are
designed to ensure that innocent people are not found guilty.
If that requires inefficiencies, so be it.

mihec87 ::

_koki_ je izjavil:


Se strinjam z Dr_M, vse od 8800GTS 320mb do GTS250 spadajo v eno generacijo, pa če so jih 100x prepakirali in prodajali pod 100 različnimi imeni in jih tako ali drugače oklestili...

4 generacije poimenovanja!

D3m ::

..in nato čip crkne...nekaterim. :)
|Chieftec 750W Turbo|,|AMD Phenom II 945|,
|Geil 2x2 GB|,|ASUS M4N68T-M LE V2|,|Thermaltake Viking|
|Seagate 500GB+SSD Kingston V300|,|Sapphire Radeon HD 6870|

Dr_M ::

Jst je izjavil:

Dr_M: Kako bi pa ti rekel temu, da je nvidija G92 jedro uporabila v štirih produktih, ki so po imenovanju nakazovali, da gre za novo serijo? Res da so G92 od začetka pa do 250 malo optimizirali, ampak arhitekturno je ostalo G92, bonusi gor ali dol.



Koliko gts150 oz katerokoli iz te serije pa si videl v trgovini?
I offended you?
How does it feel like to be so weak that mere words hurt you?

D3m ::

Nič.
|Chieftec 750W Turbo|,|AMD Phenom II 945|,
|Geil 2x2 GB|,|ASUS M4N68T-M LE V2|,|Thermaltake Viking|
|Seagate 500GB+SSD Kingston V300|,|Sapphire Radeon HD 6870|

PIPI ::

Dr_M je izjavil:

Jst je izjavil:

Dr_M: Kako bi pa ti rekel temu, da je nvidija G92 jedro uporabila v štirih produktih, ki so po imenovanju nakazovali, da gre za novo serijo? Res da so G92 od začetka pa do 250 malo optimizirali, ampak arhitekturno je ostalo G92, bonusi gor ali dol.



Koliko gts150 oz katerokoli iz te serije pa si videl v trgovini?

A sem ti povedal, ljudi, ki po delih kupijo računalnik, je malo. Oz. pri nas še precej, ker to počnejo tudi trgovine. Drugod po svetu je prodaja sestavljenih sistemov, npr. HP-jev, Dellov in podobnih, večja. Navsezadnje koliko ljudi kupi avto, motor, kolo, itd. po delih in ga sestavi skupaj? Pa je v vseh treh branžah možno enako, kot z računalniki.

In za HP-je, Delle in podobne je bil namenjen GTS 150. Potem se pa mulca na cesti zgovarjata 'jest mam pa 9800 GTX' 'jest pa GTS 1¸50, moja je fuŁ boljša!!', v bistvu je pa enaka. In ja, ena generacija (oz. pogojno dve) čipa, ampak mišljene so valda štiri generacije poimenovanja!

GTX 480 in GTX 580 (ter druge primerjave med GTX 400 in GTX 500 serijama) so pa drugačne, ker so dejansko naredili optimizacije v jedru ter celo spremenili kodno ime, z GF100 na GF110. GF100 je bil relativna polomija, GF110 pa dejansko že zelo dober izdelek.

Dr_M ::

Tisti ki kupijo Hp ali dell ali kaksen tak brandan comp niti nne vedo kaj je graficna kartica,kaj sele da bi jih zanimala razlika med njimi. :))
I offended you?
How does it feel like to be so weak that mere words hurt you?

_koki_ ::

PIPI je izjavil:



GTX 480 in GTX 580 (ter druge primerjave med GTX 400 in GTX 500 serijama) so pa drugačne, ker so dejansko naredili optimizacije v jedru ter celo spremenili kodno ime, z GF100 na GF110. GF100 je bil relativna polomija, GF110 pa dejansko že zelo dober izdelek.

Optimizacije so naredli tudi pri prehodu iz G80 na G92 in G92b, le da so naredli še celotno jedro v manjšem proizvodnem procesu, zgodba se je ponovila pri GTX2xx seriji, kjer sta prvotna modela GTX280 in GTX260 imela podobne težave kot GTX4xx serija in so jih nasledili optimizirani modeli s končnico 5 na koncu (razen modela GTX260, ki je ohranil isto ime) ter trenutno aktualna serija GTX5xx, ki dosega le višje frekvence jedra in zmogljivost pri porabi, zaradi tega pa GTX4xx serija ni bila polomija, le ni bila to kar so si pri Nvidiji želeli in jo je po hitrem postopku tudi zamenjala novejša serija. Seveda prihaja do zmede, še posebej pri tistih uporabnikih z malo računalniškega znanja, zato pa imamo strokovnjake na svojih področjih, ki točno vedo za kak izdelek gre ne glede na to kaj napišejo na škatlo, drugače niti nebi bili strokovnjaki na svojih področjih, če bi vsak mulo vedu za kaj se gre...

Jst ::

>Seveda prihaja do zmede, še posebej pri tistih uporabnikih z malo računalniškega
>znanja, zato pa imamo strokovnjake na svojih področjih, ki točno vedo za kak
>izdelek gre ne glede na to kaj napišejo na škatlo, drugače niti nebi bili
>strokovnjaki na svojih področjih, če bi vsak mulo vedu za kaj se gre...

A s tem zagovarjaš kriptično poimenovanje komponent, da bo[d/b]o samo "strokovnjaki" vedeli, kaj je kaj? Hehe, kaj bi bilo smešno, če bi videvali škatle v trgovini z napisi "Intel 8246920", "Intel 8446920" in "Intel 8446940" - strokovnjaki bi vedeli, da je druga cifra število jeder, predzadnja pa ali ima HyperThreding ali ne. Sigurno bi bila prodaja višja. :))

Hehe, brez zamere _koki_, v kolikor misliš, da sem te užalil.
Proton decay is a tax on existence.

PIPI ::

_koki_ je izjavil:

PIPI je izjavil:



GTX 480 in GTX 580 (ter druge primerjave med GTX 400 in GTX 500 serijama) so pa drugačne, ker so dejansko naredili optimizacije v jedru ter celo spremenili kodno ime, z GF100 na GF110. GF100 je bil relativna polomija, GF110 pa dejansko že zelo dober izdelek.

Optimizacije so naredli tudi pri prehodu iz G80 na G92 in G92b, le da so naredli še celotno jedro v manjšem proizvodnem procesu, zgodba se je ponovila pri GTX2xx seriji, kjer sta prvotna modela GTX280 in GTX260 imela podobne težave kot GTX4xx serija in so jih nasledili optimizirani modeli s končnico 5 na koncu (razen modela GTX260, ki je ohranil isto ime) ter trenutno aktualna serija GTX5xx, ki dosega le višje frekvence jedra in zmogljivost pri porabi, zaradi tega pa GTX4xx serija ni bila polomija, le ni bila to kar so si pri Nvidiji želeli in jo je po hitrem postopku tudi zamenjala novejša serija. Seveda prihaja do zmede, še posebej pri tistih uporabnikih z malo računalniškega znanja, zato pa imamo strokovnjake na svojih področjih, ki točno vedo za kak izdelek gre ne glede na to kaj napišejo na škatlo, drugače niti nebi bili strokovnjaki na svojih področjih, če bi vsak mulo vedu za kaj se gre...

Ne vem zakaj zraven G92 vlečeš G80, ko pa sta to popolnoma različna čipa. Glede na test pri Anandtechu pa z navito 9800 GTX dobiš zmogljivost GTX+, torej nekih hudih optimizacij ne more biti. Pa tako ali tako je bil G92 takrat že star čip, G92b pa je bilo nVidiino tipanje 55 nm proizvodnega procesa, ki so ga uporabili na GT200b. S 400 na 500 pa zamenjave procesa ni bilo, bile pa so optimizacije v arhitekturi jedra. Posledično nimamo GF100b, GF104b, itd., temveč GF110, GF114, itd.

klinker ::

Kot vem je + varjanta le podpora triple way sli in malo visji clocki. Nisem pa lih 100%
- i5 750/P55A-UD3/12GB/120GB 840/150GB Velociraptor/500GB F3/2TB F4
GTX560Ti SOC+GTS240 SilentCell/Fractal R3 @ W8.1/OSX Yosemite
- LG G2 @ LP 5.0.2

PIPI ::

9800 GTX+ ima jedro G92b, namesto G92 z 9800 GTX. Razlika je 55 namesto 65 nm proces izdelave.

EDIT: frekvence so res višje, TripleSLI sta pa podpirali obe.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: PIPI ()

Gregor P ::

Takrat, ko sem pred leti kupoval 8800GTX kartici se sploh nisem zavedal, da mi bosta prinesli takšen blažen mir:D
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).

PIPI ::

8800 GTX je bila pravzaprav odlična kartica. Požrešna in vroča, ja, ampak po drugi strani je lastnikom prinesla nekaj let brezskrbne uporabe v praktično vseh igrah.

Dr_M ::

Pa se obesimo za trenutek se malo na AMD.
Ce trenutni podatki drzijo, bo prihajajoc Thames cip (HD7800) samo pomanjsan Cayman (HD6900). Mogoce se znajo frekvenca malo spremenit, ampak konfiguracija cipa ostane enaka. Ampak folk bo govoril o novi generaciji...
I offended you?
How does it feel like to be so weak that mere words hurt you?

Pšenični ::

"Pa se obesimo za trenutek se malo na AMD.
Ce trenutni podatki drzijo, bo prihajajoc Thames cip (HD7800) samo pomanjsan Cayman (HD6900). Mogoce se znajo frekvenca malo spremenit, ampak konfiguracija cipa ostane enaka. Ampak folk bo govoril o novi generaciji..."

Prinesla bo majnšo porabo, bo optimizirana, zato večja hitrost v vsakem primeru.

In seveda cena bo šla dol.

Dr_M ::

bo optimizirana, zato večja hitrost v vsakem primeru.


Please do tell more :) Se nikoli nisem videl, da bi samo die shrink ze po defultu prinesel visjo hitrost.
Nekako mocno dvomim, da bodo sli cip spreminjat, ce ga bodo, potem so trenutni podatki ne drzijo. Ampak bos ti povedal kaj vec o tem, ker ocitno ves.

Glede porabe je to dejstvo ja.
I offended you?
How does it feel like to be so weak that mere words hurt you?

PIPI ::

No dejmo počakat dejanski izid. Seveda niti pri AMD-ju niso imuni, navsezadnje so 5770 preimenovali v 6770, brez da bi spremenili karkoli. Razen imena. Kako bo dejansko bomo pa videli :)

Dr_M ::

navsezadnje so 5770 preimenovali v 6770,


Kot sem ze omenil, to so oni napovedali se predno se je to dejansko zgodilo.
I offended you?
How does it feel like to be so weak that mere words hurt you?

Senitel ::

Dejanske generacije pri NVidiji gredo takole:
Celsius, Kelvin, Rankine, Curie, Tesla, Fermi, (Kepler) in (Maxwell).
Celsius so GeForce 256, GeForce 2, GeForce 2 MX, GeForce 4 MX,...
Kelvin so GeForce 3, GeForce 4 Ti
Rankine je GeForce FX
Curie so GeForce 6 in GeForce 7
Tesla je vse od GeForce 8 do vključno GeForce GTX 3xx (tukaj sta dejansko dva dela: Tesla in Tesla 2.0 (GT2xx čipi))
Fermi so GeForce 4xx in 5xx
Kepler in Maxwell sta še na poti.
Vsakič ko pridejo tele debate na dan me prav fascinira, kako se znalci upirajo v vsak minimalen detajl razlike in kako ta "ne upravičuje nove generacije", nihče pa ne privleče na dan kakšnega očitnega idiotizma (al se moram počutit že res star, ker se še spomnim tega?). Živ hudič se zganja, ko se čip G92(b) vleče iz serije 8 v serijo 9 (G92 je direktna zamenjava za G80, ko ti zmanjka oskubljenih G80 prej kot polno delujočih G80, kaj boš naredil? hm... vzamemo G92 al naročimo par batchev G80, od katerih bo procentualno večina polno delujočih) in verjetno bi bilo bistveno manj konfuzno hkrati prodajat 9800 serijo in GTX 2xx serijo (kot pa v bistvu prestavit 9800 v GTS 2xx). Ob tem se pa še nihče ni dregnil ob GeForce 4 MX, ki je bila kartica brez shaderjev eno serijo za bombastičnim prihodom DX8...

Dr_M ::

Pomoje so prevec hiteli z G92 cipom in so ga dali kar pod 8800, kasneje so pa to preimenovali v 9800, ker so izdali nove derivate (G94,96...)
I offended you?
How does it feel like to be so weak that mere words hurt you?

Pšenični ::

"Ob tem se pa še nihče ni dregnil ob GeForce 4 MX, ki je bila kartica brez shaderjev eno serijo za bombastičnim prihodom DX8..."

Kolikor se jaz še utegnem spomniti je bila omenjena serija velik nateg. Pozabil sem že zakaj. Mislim na 4mx440...jezus v glavnem ni zadeva šla nikamor....imel sem eno mislim da je bila gf-2gts...32 mb in potem grem na 4mx....praviš da zaradi shaderjev.....ni šla zadeva nkamor.

Zgodovina sprememb…

Dr_M ::

Si pa naredu upgrade 100 na uro dober.
GF2 ima 0:4:8:4, GF4MX pa 0:2:4:2 (VS : PS : TMU : ROP)
I offended you?
How does it feel like to be so weak that mere words hurt you?

Pšenični ::

"Si pa naredu upgrade 100 na uro dober.
GF2 ima 0:4:8:4, GF4MX pa 0:2:4:2 (VS : PS : TMU : ROP)"

No, vsaj po pravici povem, takrat sem začel šele z računalništvom...heh...jah, kaj čmo.
strani: « 1 2


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Prihaja GeForce GTX 560

Oddelek: Novice / Grafične kartice
302832 (1809) PIPI
»

GeForce GTX 560 je potrjen za 17. maj

Oddelek: Novice / Grafične kartice
212675 (1313) legice
»

nVidiin odgovor na AMD-jev odgovor na GeForce GTX 550 Ti

Oddelek: Novice / Grafične kartice
81456 (1011) D3m
»

Prispel GeForce GTX 560 Ti (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Grafične kartice
5610169 (7651) SavoKovac
»

GTX 560 Ti v sliki

Oddelek: Novice / Grafične kartice
173818 (1958) Steinkauz

Več podobnih tem