Nesreča poljskega letala

Hudimana, saj sem prebral to na Rtvslo in sem temu zaupal. In zakaj bi se moral it to gledat na wikipedio?

Nisem kot Cvikl,ki vse prepise od tam.

Edit:popravil priimek

Sori ampak wikipedia ni in tudi nikoli ne bo verodostojen vir. Pa če se tako jebes ježa.

Prisonplanet?

Haha, to ti počneš ne jaz..a veš mam dobr spomin;)

Nikjer nisem jaz osebno trdil v tej temi, da gre za kakrsno koli zaroto

Sem kje jaz trdil, da ti govoriš o zaroti?

Poglejmo še enkrat moj post

Sej nevem kaj drugega je za pričakovati, saj vedno ko nenadno umre kakšna znana ali vplivna oseba se takoj pojavijo bedaki, ki kričijo po zaroti. Poglejte samo vse kolobocije okoli M. Jacksona

Kje ti tukaj vidiš, da sem tebe in prav sam tebe označil za bedaka? Moj post se je nanašal na same osebe v tvojih citatih in NE na tebe. Tako, da še enkrat če se sam vidiš v temu je to tvoj problem.

Čuden video...

!

Saj, zdrava pamet je sirota.

PaX_MaN je 15. apr 2010 ob 11:44 izjavil:

Enega pilota je postavil že pred vojasko sodisce, ker ni uposteval njegovih želja o pristanku v Gruziji med gruzijsko-ruskim konfliktom...

Zakaj spet lažeš?

A few weeks after this incident Pietruczuk was decorated by the defense minister for following correct procedures in this case and keeping the safety of his passengers utmost in his mind. Pietruczuk continued to fly the president's plane after the incident, even after Kaczyński expressed unhappiness with his performance during the flight to Tbilisi.

Zakaj takoj obtožuješ druge laganja?
Če je pristojni tožilec zavrnil njegovo zahtevo po tem, da se mu sodi na vojaškem sodišču in je na koncu bil za svoje dejanje celo odlikovan, to še ne pomeni, da ga ni predsednik hotel spraviti na vojaško sodišče in da ga ni označil za strahopetca.
V tej situaciji taki vedenjski vzorci precej povedo o možnem dogajanju v letalu pred nesrečo.
Sicer pa so poljski mediji že ob takratnem dogodku obširno poročali o tem, tako da se lahko bolj podrobno pozanimaš preden druge obtožuješ laganja in lepiš svoje "visoko strokovne" linke.

Edit: dodal navednice

Sori ampak wikipedia ni in tudi nikoli ne bo verodostojen vir. Pa če se tako jebes ježa.

Bahahahahahaha. Hvala za mesečno dozo smeha.

Se ne bi čudil če si si fdvjevc.

Zakaj takoj obtožuješ druge laganja?

Prejšnje izkušnje.

Katere izkusnje.?OMG!!!!LINK PLEASE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Glede obtožb za laganje nimam komentarja. Upam, da si ponosen na tako obnašanje.

Proti (že večkrat dokazanim) lažnivcem? Sem.

Glede sojenja. Seveda je jasno, da tu ni ekvivalence, a z vidika morebitne vršitve pritiska na pilota je velik pokazatelj odnosa že to, da ga je hotel postaviti pred vojaško sodišče. Iz tega lahko sklepamo (kot bi ti rekel, na podlagi preteklih izkušenj), da je znal vršiti pritisk v tovrstnih situacijah.
In ne, do sojenja za to ni prišlo, ker je bila zahteva zavrnjena (kot sem tudi zapisal; opomba za funkcionalno nepismene)

Ker ne štekaš, bom tokrat odebelil:KJE JE LINK V KATEREM PIŠE, DA JE KACYZINSKI KAKORKOLI ZAHTEVAL KAKRŠNEKOLI REPRESALIJE PROTI PILOTU??!!

TI trdiš, da nekdo laže. TI preveri svoje trditve, preden tako vzvišeno blatiš druge.

Podal sem link, ki ima naveden vir. Več njih. Ti pa samo nekaj nakladaš.
Zato ne teži.

Namesto da tuliš, bi si ga lahko zguglal sam.

http://dziennik.pl/polityka/article2421...

In tle so katere zahteve točno?

Glede obtožb za laganje nimam komentarja. Upam, da si ponosen na tako obnašanje.

Proti (že večkrat dokazanim) lažnivcem? Sem.

Mudel, kaj je s tabo?

a ti nisem razložil, da sem verjel RTVslo.si novici. Se link sem ti dal, kar dokazuje da nisem lagal.

Ti mene obtožuješ laganja?

A si trčen?

Zmote se dogajajo, samo laganja pa pri meni ne boš našel.


Zahtevam opravičilo!!!

Ob gomili teorij jih bo vsaj polovica neumnih. Mediji po vsem svetu so pisali vse možne teorije in ugibanja. Dokler ni nekih jasnih raziskav narejenih, ostajajo zgolj to, ugibanja.
Ampak ob teh ugibanjih imajo ena bolj, druga manj tehtne argumente. Če je rtvslo povzemala eno od ugibanj, ga pač je, če se je nekaj izgubilo med prevajanjem, se pač je. Da se zato nekoga, ki tak vir povzame, obtožuje laganja, je nesramno.
Kot že rečeno pa se po mojem mnenju med vsemi ugibanji in teorijami te o pritisku predsednika ne da kar tako ovreči, na podlagi dokumentirane preteklosti. Zgolj to. Drugače nisem nagnjen k teoretiziranju o zarotah, več ali manj sem se oglasil zgolj zaradi obtožbe o laganju, ker je nekdo pač zaupal nekemu viru, ki pa je po neki nevidni lestvici manj kredibilen od tistega, ki ga je navajal drugi.