» »

Prometna nesreča - vprašanje

Prometna nesreča - vprašanje

blockhd ::

Lp!

V ponedeljek sem imel prometno nesrečo. Namreč v ovinku je nasproti vozeče vozilo zaneslo na moj vozni pas (jaz sem vozil po desnem voznem pasu v desni ovinek), jaz sem se mu umikal in še kakih 20 m drsel ven iz ovinka, nato pa pristal v ograji na drugi strani. Povzročiteljev avto je cel. Priznal je krivdo in podpisal evropsko poročilo. Danes je prišel cenilec in rekel, da bo problem, ker ni bilo trka med avtomobiloma... Sicer je pa ocenil toatlko. A kdo pozna podobno situacijo?

Lp, Rok
ni podpisa, je nekam spizdu....

nurmaln ::

Ne poznam sicer točno takšnega primera ampak gladko povej cenilcu, da v definiciji prometne nezgode ni nikjer omenjeno, da mora priti do trka med dvema voziloma. Če je povzročitelj prometno nesrečo priznal in podpisal evropsko poročilo se ne pusti zaje****ti.
Na zavarovalnici ti bodo najvrjetneje najprej razlagali da bi moral imeti policijski zapisnik (ni res), potem bodo zavlačevali tako da bodo "čakali na izjavo drugega udeleženca", potem te bodo poiskušali prepričati da je šlo za deljeno krivdo.
Če boš deležen kateregakoli od zgoraj navedenih "tretmajev", predlagam da jih v tvojem imenu pokliče kak odvetnik.
"I will be quoted in someone's signature,
even if I have to do it myself!" - nurmaln

tony1 ::

Načeloma zavarovalnica raje vidi še policijski zapisnik, po moji logiki pa bi bil ta nujen samo, če bi se ti npr. umikal srni, razbil svoj avto, srnica bi pa odkorakala - tako imaš pa izjavo in podpis soudeleženega v nesreči. Če imaš srečo, in je ta normalen, pejta skupaj na njegovo zavorovalnico prijavit škodo...

Pa še nauk za drugič: v primeru, ko je poškodovan le en avto (pa njegov voznik ni povzročitelj), kliči tudi policijo.

fosil ::

Take primere, brez trka, zavarovalnice posebej obravnavajo in še posebej pozorno pregledajo, zato ker obstaja velika možnost zlorab. Sploh če ni bilo zraven policije.

Zato bo verjetno zadeva trajala dalj časa kot sicer.

Drugače pa nasvet za vse, v takih primerih obvezno poklicat policijo.
Tako je!

KoMar- ::

Hm, ampak res. blockhd, nisi klical policije?

karafeka ::

Ja pismo no, a evropsko poročilo je pa samo za okras ali kaj ?

Če se s povzročiteljem dogovorita in izpolnita to poročilo da je on kriv, potem ni potrebno klicati policije oz. na zavarovalnici ne bi smeli komplicirati.

Invictus ::

A sta oba pri isti zavarovalnici ?

LP I.

AndrejS ::

Zadnjič sem imel prometno in sem poklical policijo. Ker ni bilo poškodovanih in je povzročitelj priznal krivdo, plavi sploh niso hoteli priti - tako so pojasnili !

;-) ::

Ko sem se jaz zaletel v rit in je tisti tadrugi hotel da pokličem policijo so me nadrli zakaj sem jih klical. Zapisnik ostane itak samo policiji je rekel da edino kaj pridobima pa je da sva oba na izgubi, ker skasira kazen tisti ki je povzročitelj (za hitrost, razdaljo itd. ker pač nekaj ti morajo napisat), ponavadi pa še tisti ki je udeležen, če nima pravih gume ali ima kaj nehomologiranega ;)

KoMar- ::

Ponavadi policijo kliče oškodovanec. Če ti nekdo prileti po napačni strani ceste, si vsekakor zasluži kazen pomoje oz. prisotnost policije, no.

karafeka ::

Policijo se kliče samo, če so poškodavani in/ali če se udeleženci ne morejo sporazumeti glede krivde.

nurmaln ::

Policijo je potrebno obvestiti če so poškodavani in/ali če se udeleženci ne morejo sporazumeti glede krivde.
Policijo se lahko obvesti v vsaki prometni nesreči.
Policija je dolžna obravnavati prometno nesrečo če udeleženci to zahtevajo.
"I will be quoted in someone's signature,
even if I have to do it myself!" - nurmaln

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: nurmaln ()

msjr ::

Če imaš podpisano evropsko poročilo ti ne sme noben težit. Kdrokoli bo kaj kompliciral mu zagrozi z inšpekcijo. To je to.

TOP ::

Točno tako.

Go-ahead ::

Zletim s ceste. Nikjer nikogar. Nimam kaska. Škode 10.000 EUR. Imam prazen bančni račun. Ostal sem brez avta.
Dobim dobrega prijatelja in napiševa evropsko poročilo kjer priznava krivdo.

IN ZAVAROVALNICA PLAČA.

Ma kaj ste normalni ??????!!!!!

karafeka ::

Ja kaj, a še nikoli nisi probal ?

Ključna beseda je, dober prijatelj :):

PS: za take zadeve je sicer fajn imet dobrega prijatelja, ki dela na zavarovalnici :).

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: karafeka ()

blockhd ::

Nisva klicala policije, ker on ni imel zimske opreme, jaz tudi ne.... Oba bi skasirala kazen :) Je pa avto letnik 1998 Mitsubishi Carisma :)

p.s. Oba pri isti zavarovalnici! :)
ni podpisa, je nekam spizdu....

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: blockhd ()

koyotee ::

lol bumbarja, seveda bi plačala, in noben nebi dobil izplačane premije, ker nista imela ustrezne opreme.
Rear DVD collector!
JTD power!
Coming soon: bigger E-penis & new internet friendzzz!

solatko ::

koyotee - Spet ena iz neba. Kje si zasledil kakšno o ustrezni opremi (mislim na pogoje zavarovanja). Če je voznik, ki je povzročil nesrečo (vzroki so lahko različni), krivdo priznal, lahko zavarovalnica samo še terja njegovo izjavo in škodo mora povrniti - drugače pa odvetnik, bo pa še mal več stroškov za zavarovalnico.
Zavarovalniške goljufije, pa se odkrivajo pri ponavljajočih primerih (ogromna možnost dodatnega, neobdavčenega zasluška), kazni pa so kar visoke, tudi zaporne, tako da se s tem ukvarjajo večina samo profesionalne barabe.
Zavarovalnica pa v svojo korist obdrži pravico do dvoma o dejanskem poteku škodnega primera in je zato tudi dodatna klavzula, ki obvezuje oškodovanca, da bo neupravičeno dobljena sredstva, vrnil, če postopki pripeljejo do drugačnih dejstev (pravnomočna obsodba, za kaznivo dejanje zavarovalniške goljufije).

Go-ahead ::

Dobro za 500 EUR ne bo neobeden obvestil kriminalistov

solatko ::

Tudi za več ne, saj je nek predpis o večji materialni škodi, pri kateri je obvezno klicat 112 v primeru prometne nesreče, sicer odstopijo tak primer kriminalistom, ki poizkušajo ugotoviti dejansko stanje. Dokler postopek ni končan, ne dobiš od zavarovalnice nič, pri nesrečah z nižjo vrednostjo poškodb avtomobilov pa je zadosti Evropsko poročilo ter priznanje in podpis krivca.
Sume, da gre za zavarovalniško goljufijo, praviloma poda oškodovana stranka - zavarovalnica, kadar sumi, da je do tega prišlo - lahko tudi za nižje vrednosti.

msjr ::

Zletim s ceste. Nikjer nikogar. Nimam kaska. Škode 10.000 EUR. Imam prazen bančni račun. Ostal sem brez avta.
Dobim dobrega prijatelja in napiševa evropsko poročilo kjer priznava krivdo.

IN ZAVAROVALNICA PLAČA.

Ma kaj ste normalni ??????!!!!!


Popolnoma normalni. Seveda in potem ko je sumljivo se zavarovalnica nate spravi z izvedenci, detektivi in odvetniki, ki jih na koncu plačaš ti.

Ma kaj si normalen ??????!!!!!

Za malo veselja pa še star vic:

- Torej, pravite da če mi zgori hiša, dobim 600.000EUR?
- Da, vendar ne velja, če jo požgete sami.
- Sem vedel da je tukaj neka goljufija!

;-) ::

Tak se dela ja Go-ahead.

Tudi če se doma poškoduješ je bolje da rečeš da si se pri prijatelju, ker večina zavarovanj za hišo ima tako zavarovano da če pri sebi padeš ne dobiš nič, če pade kdo ki je na obisku lahko črpa iz tvoje police.


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Pobeg pri nesreči (strani: 1 2 )

Oddelek: Loža
6811488 (8128) Keyser Soze
»

Prometna nesreča - pravno vprašanje (strani: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 )

Oddelek: Na cesti
43525625 (14304) šernk
»

Trk z avtom

Oddelek: Loža
474730 (3386) Ejsi_Disi
»

Kaj v primeru prometne nesreče

Oddelek: Loža
294618 (3839) SkIDiver
»

Rabim pravni nasvetek...

Oddelek: Loža
143522 (3148) Brane2

Več podobnih tem