ReadWriteWeb - Računalniški pirati pogosto trdijo, da različne vsebine in programe piratizirajo zgolj zato, da jih lahko pred nakupom ustrezno preskusijo.
Enak argument uporabljajo tudi vsi tisti, ki se na svojem iPhonu ali iPodu Touch poslužujejo tim. jailbreakinga, postopka, s pomočjo katerega lahko na svoje napravice nameščajo piratske različice programskih aplikacij. Konec koncev je za iPhone na voljo okrog 85.000 aplikacij in ker Apple ne omogoča preizkušanja, si je pred nakupom treba nekako pomagati, kajne?
A kot je pokazala analiza podjetja Pinch Media, v okviru katere so sledili 4 milijone Applovih odklenjenih napravic, je mantra "try before you buy" zgolj mit oz. navadna laž.
V okviru analize so pri podjetju Pinch Media sledili prehode iz tim. okleščenih (ang. lite) različic na polne in prehode iz piratskih na kupljene. Številni razvijalci aplikacij namreč ponujajo okleščene različice svojih aplikacij ter s tem kupcem dajo možnost, da aplikacije pred tem nakupom polne (tim. premium) različice preizkusijo.
Analiza je pokazala, da 7,4% tistih, ki so kupili okleščeno aplikacijo, kasneje kupi tudi polno različico. Razmerje je torej ena proti štirinajst. Povsem drugačna zgodba pa je pri piratih. Med njimi se za nakup aplikacije, ki so jo poprej že ukradli odloči le 0,43%. Razmerje je torej ena proti dvesto triintrideset.
Analiza je pokazala tudi, da so piratske aplikacije precej manj uporabljane od legalno kupljenih, kar nakazuje na to, da pirati ne kradejo zgolj iz potrebe, pač pa preprosto zato, ker lahko.
Ostaja pa še argument, da pirati ukradenih aplikacij tako ali tako ne bi kupili. Verjetno, vendar naj jih potem tudi ne uporabljajo.
Ne sledim čisto; torej so protizakonito nadzorovali njihove uporabnike in gledali kaj počnejo z njihovimi produkti ter analizirali vse njihove podatke in tako prišli do teh ugotovitev?
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).
Kraja bi bila ce bi napopal svoje ime na delo nekoga drugega (tako kot to pocnejo univerzitetni profesorji in asistenti na marsikateri ustanovi). Neupostevanje licnce je pa... neupostevanje licence.
Drugace je pa tale raziskava zanimiva tudi iz drugega zornega kota: Le 7,4% kupcev lite verzij programja je menilo da je program vreden denarja za nadgradnjo. Med "pirati" je tak delez se nizji. Pirati so navadno bolje tehnicno podkovani od povprecnega uporabnika in lahko podajo "bolj objektivno oceno" o kakovosti programa. Kaj nam to pove o kvaliteti danes narejenih programov?
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.
Računalniški pirati pogosto trdijo, da različne vsebine in programe piratizirajo zgolj zato, da jih lahko pred nakupom ustrezno preskusijo. Lahko te pirate bolj natančno definiraš ali se bomo šli 'weasel words' igro ?
Some nanoparticles are more equal than others
Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place
Še bolj zanimiva je ugotovitev študije, d apirati itak ukradenega ne uporabljao resno.
Če to drži, pomeni, da se jih ne splača preganjati.
RIAA etc se sklicujejo na izpad dohodka. Če nekdo naredi nelegalno kopijo programa, ki je potem ne uporabi za resen posel,v bistvu ne utrpiš bistvene škode. Prave licence mu itak ne bi prodal, lastniki legalnih kopij pa praktično ne trpijo nelegalne konkurence...
Poraja se vprašanje (če pirati programa itak ne uporabljajo), komu potem škodijo z nalaganjem programa? Kvečjemu škodijo statistiki, od tu naprej pa je argument je že metafizičen.
Point jailbreaka sploh ni nalaganje pirstskih aplikacij temvec nalaganje aplikacij, ki niso potrjene s strani Apple, se pravi tiste, ki niso v AppStore-u, to pa so lahko aplikacije, ki so bodisi brezplacne, jih spišeš sam in jih ne das v AppStore, ali pa celo plačljive in jih legalno kupiš. Uglavnem gre za aplikacije, ki dostopajo do raznih sistemskih zadev in jih Apple uradno ne dovoli. Med drugim sem kot ze omenjeno spadajo SSH, Terminal, SBSetiing ter se veliko drugih precej uporabnih in brezplačnih orodij, razne lokalizacije za drzave, ki uradno se niso podprte (npr. pravilen prikaz stevilk za te drzave, prevodi vmesnika, itd.), pa tudi nekaj drugih aplikacij. Seveda je s tem, ko je omogocen dostop do sistema, posledicno mozno naloziti patch za nalaganje scrackanih aplikacij in nato le te nalagti, vendar Jaiblreak sam tega ne omogoča in ni temu namenjen, zato se mi zdi ta novica malo cudno napisana.
Ce bi jaz izdeloval programje bi bil vesel ce bi ga "piratizirali". Zakaj? Ker bi mi tako pomagali pri brezplacnem usposabljanju kadra za delo z mojimi programi + zastonj reklam in se bi lahko nasteval. Primer PS od Adobe, ker ga otroci zacnejo uporabljat ze doma (seveda si legalnega ne bi privoscili niti v sanjah)se ga naucijo uporabljat in ko so enkrat v sluzbi - sef vprasa kateri program za urejanje slik naj nabavimo? Pa cekini kapnejo...
Ce bi jaz izdeloval programje bi bil vesel ce bi ga "piratizirali". Zakaj? Ker bi mi tako pomagali pri brezplacnem usposabljanju kadra za delo z mojimi programi + zastonj reklam in se bi lahko nasteval.
Ce bi jaz izdeloval programje bi bil vesel ce bi ga "piratizirali". Zakaj? Ker bi mi tako pomagali pri brezplacnem usposabljanju kadra za delo z mojimi programi + zastonj reklam in se bi lahko nasteval.
in ce delam igrice?
Se znajdi in ponudi multiplayer z preverjanjem serijske na samem serverju. Kdor hoče multiplayer bo skeširal. Kdor pa ne mu je bil pa pač cel špil demo.
Lahko pa tud narediš kar so že drugi pred tabo. Prodaš oglasni prostor znotrej špilov. Boš dubu težki keš s tem.
ni vec ravno aktualen v dansnjem svetu. Igre se pocasi ampak vztrajno selijo v podrocje storitev, kjer je treba redno placevati za uporabo storitve. Pa seveda reklame (ki jih imamo vsi tako zelo radi).
Na koncu mora vsak sam pri sebi razcistiti ce lahko zivi od "svojega talenta" (ni vazno a je to pisanje otroskih knjig, igric, kopanje jarkov ali biti svetovni strokovnjak ta barvo kamnov na dnu morja). Ce tega ne mores je mickenu glupo pricakovat da ti bo drzava uzakonila "tvojo pravico do dnarja ker ti tako mislis". Pa so jo. Go figure...
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.
To je tako kot bi potrebovali raziskavo za ugotovitev da so ljudje obsojeni protizakonitega dejanja tudi lažnjivci, ker pač pred kamero "vsak" reče da ni kriv..
You don't see faith healers working in hospitals
for the same reason you don't see psychics winning the lottery!
Še bolj zanimiva je ugotovitev študije, d apirati itak ukradenega ne uporabljao resno.
Če to drži, pomeni, da se jih ne splača preganjati.
RIAA etc se sklicujejo na izpad dohodka. Če nekdo naredi nelegalno kopijo programa, ki je potem ne uporabi za resen posel,v bistvu ne utrpiš bistvene škode. Prave licence mu itak ne bi prodal, lastniki legalnih kopij pa praktično ne trpijo nelegalne konkurence...
Dva posta, ki sta povprečnemu razmišljujočemu znana že dolgo časa. Drugim (in tistim z drugačnimi (tudi političnimi) interesi) pač ne. Mogoče pa tudi nekaterim ni jasno, kaj je v legalnem (ne legitimnem) pomenu kršenje avtorskih pravic. V širokem pogledu mogoče zelo slabo regulirano, ampak zadeva je resna.
Je pa bilo lepo omenjeno, da se družbeno (in politično) in ekonomsko okolje spreminja oz. napreduje, tako da znajo biti velike spremembe na tem področju.
Največji tič tiči v tem da preganjajo nelegalne uporabnike, pirate pa pustiju na miru. Tako kot če bi narkomanu sodili ker je kupil fix. Če hočeš da se ''droga'' eliminira moraš pritisniti na distributerje.
Ja, tist je ekonomska teorija, ki je uredu za preučevanje teroteričnih primerov (predvideva popolno učinkovitost: popolno informiranost, pametnost etc.).
So tudi primeri, ko s strani S pride do povečanja D (razni fanatizmi & stuff). V praksi pa tudi folk kupuje tone shita, ki ga ne rabijo oz. je sam nakup sam sebi namen. Pač oboje lahko argumentiraš kot pritiske na potrošnike s strani ponudbe (hočem rečt, da je vpliv vseeno obojestranski zaradi realnosti trgov -kako to argumentiraš, da je vpliv ponudbe, pa je stvar debate).
Lej nihce ne kopuje vrec zraka. Kopujejo pa koscke plastike in kovine za 700 EUR. Ki jih "ne rabijo" (1). Kopujejo tudi gromozanske avte ki jih "ne rabijo" (2). Kopujeo tudi overpriced obleke z dragimi kamni and whatnot ki jih "ne rabijo" (3). See where I'm going with this?
Ljudje hocejo imet droge (v vseh kulturah, vsepovsod). Ljudje hocejo udobje. In pa ljudje so generalno precej skrti (verjetno posledica evolucijskih nagnenj) in hocejo vse to dobiti zastonj. Vcasih hocejo tako zelo _nekaj_ dobiti zastonj/poceni da kupijo koscke plastike in pleha za 500EUR, ker je to ceneje od 700EUR (oh yeah!!).
Pritastvo nimamo zaradi tega ker bi nekje obstajal sistem ki aktivno omogoca piratsvo, ampak ga imamo zato ker ga ljudje hocejo in so v njem aktivni.
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.
Pirati v nekih primerih delajo tudi nekaj "dobrega"...
google - photoshop tutorial - 22M zadetkov Če ne bi bil na voljo pirat, ne bi bila Adobe znamka tako močna/popularna. Enako velja za Windows sistem, če ne bi bilo na voljo pirata bi imel linux zagotovo ene 15% več trga...
Ne, ni. Vsak gleda s tiste perspektive, s katere želi. Nekateri pač nategujejo avtorje in jim ne plačajo, čeprav uporabljajo njihove izdelke, nekateri pa nategujejo pirate. Fair game, če mene vprašaš.
Problem je samo v tem, da zdaj oboji nategujejo mene, čeprav jaz ne kršim nobenega zakona!
Ce bi jaz izdeloval programje bi bil vesel ce bi ga "piratizirali". Zakaj? Ker bi mi tako pomagali pri brezplacnem usposabljanju kadra za delo z mojimi programi + zastonj reklam in se bi lahko nasteval.
Če bi jaz snemal porno filme (in za produkcijo enega recimo porabil 5000 evrov), bi bil vesel, da ga piratizirajo, kajti to bi mi pomenilo, da film ni tako zanič.
Poleg tega pa bi tako tudi brezplačno pomagal napaljenim mladcem, ker bi jim nudil (brezplačen) drk material. Ker mladci (pa tudi starejši, da ne bo zamere) imajo PRAVICO do brezplačnega drk materiala. Enako, kot (tako pišete mnogi) imajo po vašem pravico, da si dolpotegnejo softver.
Za tistih 5000 porabljenih evrov pa bi že nekako. 10 mesecev dela v službi, ves zaslužek na stran, pa bi se izšlo...
Kje pa piše, da naj bi režiser porničev živel od svojega dela. Naj še polaga ploščice, pa bo (pre)živel...,
Samo se "polaga plsocice" zamenjas s katerokoli dejavnostjo od katere si sposoben prezivet in je problem resen. Jaz recimo ne polagam ploscic (ker jih se nikoli nisem rpobal in za enkrat nimam namena zacet), ne pisem SWja (ker nimam dovolj znanja), ne zivim od nagrad na sportnih prireditvah (ker nisem dovolj dober sportnik), etc. Ogromno stvari je s katerimi si _jaz_ ne morem prisluziti dovolj denarja da bi lahko prezivel. Pa ne jamram da mi nekdo nekaj krade, delam tisto kar mi zagotavlja dovolj denarja in kar hkrati ne sovrazim tako zelo da bo hotel menjati sluzbo. Ne vem zakaj bi avtorji morali imeti dano pravico da oni pa morajo ziveti od svojega dela, neglede na kvaliteto ali na njihove trzne sposobnosti.
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.
Po drugi strani pa se režiser porničev sebično okorišča na račun osnovnih potreb oz. nagonov človeka, na katero imamo ljudje bolj malo vpliva. To je vsaj moralno sporno, ne glede na to, da ljudje "radi" gledajo porniče.
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).
Na sodišču veliko prič, ki so same v postopku precej pogosto odgovarja na vprašanja z odgovorom "Se ne spomnim.". Vsi vemo da je to čista laž, sodišče pa mora upoštevati da se pač ne spomni.
@Gregor P: Isto velja za igrice, grdi pisci irgic se sebicno okoriscajo na clovekovi potrebi za sprostitev (se en nacin kako dobit cimvec feel-good hormonov).
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.
Prav tak menim, da je celibat resnično škodljiv za človeka. Neke naravne posledice pač morajo biti, če umetno zadržuješ nagone.
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).
Ne vem zakaj bi avtorji morali imeti dano pravico da oni pa morajo ziveti od svojega dela, neglede na kvaliteto ali na njihove trzne sposobnosti.
Nihče ne govori o dani pravici. Naj avtorji postavijo produkt na trg, naj postavijo ceno, ki se jim zdi prava/primerna, naj se omeji, oz. popolnoma uniči piratizacija, potem pa naj svoje (z nakupom, ali pa tudi ne) povedo kupci.
Kdo pa te, hudiča, sili, da kupiš MS operacijski sistem, kašen pornič, ali Kreslinov CD?
Po drugi strani pa se režiser porničev sebično okorišča na račun osnovnih potreb oz. nagonov človeka, na katero imamo ljudje bolj malo vpliva. To je vsaj moralno sporno, ne glede na to, da ljudje "radi" gledajo porniče.
A na prostitutke si pa pozabil? Te v Sloveniji celo NE plačujejo davkov. Avtorji pač jih...
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).
Gregor P> Saj kupci so že povedali svoje -> P2P, torrenti
To niso nobeni kupci, temveč navadni butlji. Če ne razumejo, da je nekdo vložil delo, da je vsebina nastala, ter da bi ta nekdo zdaj rad pošteno plačilo za svoje delo, pač niso preveč inteligentni in bi jim nemara morali zagotoviti posebno obravnavo v zaprtem oddelku temu namenjene ustanove.
Ker če bodo še dolgo na prostosti, bo država zaradi teh butljev _meni_ odvzela pravico do svobodne komunikacije.
Analiza je pokazala, da 7,4% tistih, ki so kupili okleščeno aplikacijo, kasneje kupi tudi polno različico. Razmerje je torej ena proti štirinajst. Povsem drugačna zgodba pa je pri piratih. Med njimi se za nakup aplikacije, ki so jo poprej že ukradli odloči le 0,43%. Razmerje je torej ena proti dvesto triintrideset.
Pri kolikšnem številu prenosov? 1000 trial vs 100.000 pirated - pri tem razmerju bi bili pirati potemtakem boljši kupci...
Lazje spis ce si to mantro ponavljas iz leta v leto v leto....
Ti se kar tolaži. Na okrogli mizi o spletnem novinarstvu (ja, tudi tu obstajajo avtorske pravice - pa še kako), so odgovorni iz Večera in Dnevnika povedali, da bodo njihovi portali (novice, šport, vreme) prav kmalu (v 2010) plačljivi. Portal Financ je že plačljiv...
Zgodba o spletnem "komunizmu" (vzemi, kar rabiš) se počasi, vendar zanesljivo končuje!
Lazje spis ce si to mantro ponavljas iz leta v leto v leto....[>:D]
nah. za konzole recimo za ps3 recimo ni modchipov, xbox360 pa uspesno sproti brickajo. Pride se novi iPhone za katerega se zdaj sumi da par mesecev ne bo roota, ter seveda evropski DMCA. In ko se bo par ljudi zbunilo, da to pa ni vec prav bodo lepo proizvajalci pokazali na te studije in poslanci bodo dali stvar naprej.
Zaradi butcev, ki niso bili pripravljenih dat par evrov za igrico.
