» »

Cenzura po Slovensko

strani: « 1 2

#000000 ::

Začasna odredba, s katero je sodišče prepovedalo poročati o italijanskem poslovnežu Pierpaolu Ceraniju, kupcu tretjine Kolonela, je razburila novinarje. Zagrožena kazen za kršitev je 50.000 evrov.

VEČ

Aja fantje pa previdno da nav kdo ob 50.000 evričev
  • spremenilo: #000000 ()

Icematxyz ::

A sodnica bo diktirala časopisu o kom lahko pišejo in o kom ne? To pa je prvič.

#000000 ::

Ona si zgleda ustavo in svobodo tiska predstavlja precej drugače :) Vse je v interpretaciji :))

Kitoslav ::

Združenje novinarjev in publicistov je pa tudi amatersko... Zadeve ne objavijo na svoji spletni strani.

Matthai ::

Pravilno. Treba je namreč ločiti resnično poročanje od lajanja, bevskanja, natolcevanja in laži, ki prevladuje na naših medijih.

Da ne omenjam plagiatorstva nekaterih naših medijev - npr. POP TV - in njihove cenzure! Ko sem jih opozoril na njihovo plagiatorstvo (eno novico so skoraj popolnoma prepisali/prekopirali), so izbrisali - moj komentar. Nakar so mi celo blokirali uporabniški račun.

Zakaj? Nisem bil žaljiv, pač pa sem zgolj objavil link na originalno novico in vljudno napisal, da 24ur vsebuje prepisano novico ter da je plagiatorstvo kaznivo.

Hvala bogu za sodišča, ki ne podlegajo medijskim pritiskom!
Zloraba oblasti, avtokracija in tema nikoli ne pridejo hipoma, vedno je vmesno
obdobje mračenja, ko se dan preveša v noč; biti moramo pozorni opazovalci
okolja in varuhi luči, da ne postanemo nemočni ujetniki teme. --W. Douglas

ahac ::

Če niso za tem objavil članka "Vse o sodnici, ki varuje Caranija", kjer bi napisal kakšne veze oz. interese ima ona pri tem... potem pač niso resni. :P
This post is awesome. I should get a medal.

thramos ::

In kako ločimo? Tako da centralni komite pregleda vse članke preden gredo v objavo?

Na podlagi česa pa je bila izdana ta odredba?

Icematxyz ::

Pravilno. Treba je namreč ločiti resnično poročanje od lajanja, bevskanja, natolcevanja in laži, ki prevladuje na naših medijih.


Ne daleč od tega. To zagotovo ni naloga sodišč.

BlaY0 ::

Kaj pametujete, še noben ni napisal kaj piše v tej odredbi, kakšni so razlogi kdo je sprožil postopek za odredbo in zakaj.

Folk se kr neki usaja brezveze, "novinarji" pa jokajo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: BlaY0 ()

Icematxyz ::

Kaj pametujete, še noben ni napisal kaj piše v tej odredbi, kakšni so razlogi kdo je sprožil postopek za odredbo in zakaj.

Folk se kr neki usaja brezveze, "novinarji" pa jokajo.



Začasna odredba, s katero je sodišče prepovedalo poročati o italijanskem poslovnežu Pierpaolu Ceraniju, kupcu tretjine Kolonela, je razburila novinarje. Zagrožena kazen za kršitev je 50.000 evrov.


Seveda vemo kaj določa odredba. Prepoved poročanja Dnevnika o Pierpaolu Ceraniju. Nisem še slišal nikoli da lahko z sodiščem dosežeš medijsko imuniteto. Bodo po novem vsaj tisti varni pred časopisi kateri ne želijo da se o njih piše. Ker naši zakoni to zgleda dovoljujejo. Politiki si že manejo roke?

Zgodovina sprememb…

mtosev ::

upam da se novinarji pritozijo.
i like:)

moj labradorec max 2002-2013

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: mtosev ()

BlaY0 ::

Seveda vemo kaj določa odredba...

Obrazložitev!!! Kje je obrazložitev odredbe?

NavadniNimda ::

In kako ločimo? Tako da centralni komite pregleda vse članke preden gredo v objavo?

Na podlagi česa pa je bila izdana ta odredba?

Saj veš kako je bilo svoje cajte v Yugoslovaniji: "veljajo ustava in zakoni, osim ako se drukčije ne naredi". Tudi v Sloveniji je tako in sicer že cel cajt od osamosvojitve.

Go Žerdin, Go!

Karaya 52 ::

To kar se zadnje čase dogaja s Pivovarno Laško meji na znanstveno fantastiko. NLB prodaja deleže svoji hčerinski d.o.o. na isti način kot sta to počela Šrot in Bavčar. Mešetarjenje z Večerom in Delom, skupščine Pivovarne kar na stopnicah kulturnega doma, Mercator bog si vedi kaj se dogaja... Sestanek v kabinetu JJ nima za burek v primerjavi s to koordinirano operacijo razlastitve Šrota. Hura za narod, ali pač? Vzporedno primroski noviranji svarijo pred armagedonom in zlobnim Italijanom (sumljivega porekla), ki ima veze s hudičem in Berlusconijem. Povprečen Slovenec je prepričan da so italijanski tanki že na meji... Zdravljenje "tajkunske bolezni" bo kot kaže bolj usodno od bolezni same.
"I find myself more and more relying for a solution of our problems on the
invisible hand which I tried to eject from economic thinking twenty years ago."
John Maynard KEYNES

BlaY0 ::

Halo! Še zdaj nisem nikjer našel obrazložitve začasne odredbe!!! Če je Dnevnik dobil odredbo, je dobil tudi obrazložitev. Naj pokaže obrazložitev potem bomo pa lahko komentirali "sem pa tja"...

Matthai ::

Seveda vemo kaj določa odredba. Prepoved poročanja Dnevnika o Pierpaolu Ceraniju.

Dajte no!

Naj nekdo nalima sem odredbo, ne novinarskih zapisov o njej! Ne bi bilo prvič, da bi novinarji malce po svoje razumeli pravne dokumente...
Zloraba oblasti, avtokracija in tema nikoli ne pridejo hipoma, vedno je vmesno
obdobje mračenja, ko se dan preveša v noč; biti moramo pozorni opazovalci
okolja in varuhi luči, da ne postanemo nemočni ujetniki teme. --W. Douglas

BlaY0 ::

Ne bi bilo prvič, da bi novinarji malce po svoje razumeli pravne dokumente...

Ja...

Ne bi bilo prvič niti to, da bi novinarji zadevo napisali tako, kot sami želijo da jo raja zastopi.

Icematxyz ::

Nevem kaj vam ni jasno.

Začasna odredba, s katero je sodišče prepovedalo poročati o italijanskem poslovnežu Pierpaolu Ceraniju, kupcu tretjine Kolonela, je razburila novinarje. Zagrožena kazen za kršitev je 50.000 evrov.


To je izrecno jasno in nedvoumno napisano. In ne dopušča niti 1 milimeter dvoma s katerim bi se kdo skušal izmazati češ da tega ni trdil. A to cifro 50.000 evrov si so novinarji tudi izmislili?

P.S. Morda pa je problem ravno v tem da se vam prav neverjetno zdi da bi sodišče prepovedalo nekemu časopisu da karkoli piše o neki osebi. In da če bi to slučajno storil bo za to plačal visoko kazen?

Morda pa zato na vse pretege želite videti PDF? Ker preprosto ne verjamete da bi sodišče kaj takšnega storilo?

Zgodovina sprememb…

Ziga Dolhar ::

Nevem kaj vam ni jasno.

Začasna odredba, s katero je sodišče prepovedalo poročati o italijanskem poslovnežu Pierpaolu Ceraniju, kupcu tretjine Kolonela, je razburila novinarje. Zagrožena kazen za kršitev je 50.000 evrov.


To je izrecno jasno in nedvoumno napisano. In ne dopušča niti 1 milimeter dvoma s katerim bi se kdo skušal izmazati češ da tega ni trdil. A to cifro 50.000 evrov si so novinarji tudi izmislili?


Do you stand to be corrected?
Legal systems are not supposed to be efficient. They are
designed to ensure that innocent people are not found guilty.
If that requires inefficiencies, so be it.

PaX_MaN ::

Morda pa zato na vse pretege želite videti PDF? Ker preprosto ne verjamete da bi sodišče kaj takšnega storilo?

O, ne, ne, jaz že verjamem, da je sodišče storilo kaj takšnega, ampak nihče ni pa še povedal, kaj je bil razlog, za to. Dokler to ni znano, se je itak najlažje dret "CENZURA, CENZURA, OMFG!!!", ane? Pač, slovenski "raziskovalni" novinarji, pa te fore.
Neresno trolanje JS @ https://github.com/paxman/ZDIJZovanje
Za tenorista me imajo: BSi, Policija, MF.
Kar pogreje me pri srcu!

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: PaX_MaN ()

Icematxyz ::

Do you stand to be corrected?


V bistvu ne ni moj ugled na mizi. Če so si novinarji vse skupaj izmislili bodo za to pač zgubili kredibilnost. Nič novega. Zagotovo bo se to razčistilo v kratkem.

Trdijo da o Pierpaolu Ceraniju ne smejo pisati in da če bodo da bodo plačali 50.000 evrov kazni.

To je izrecno jasna in direktna trditev ki ne pušča niti milimetra za špekulacije.

Sam se za to ta dva ali tri dni da se to do potankosti razjasni ne bom spraševal o resničnosti trditve ker nimam sredstev da bi zadevo preveril. Zagotovo pa bodo to storili drugi zame.

Sam se raje sprašujem sledeče kot sem že napisal:

Morda pa je problem ravno v tem da se vam prav neverjetno zdi da bi sodišče prepovedalo nekemu časopisu da karkoli piše o neki osebi. In da če bi to slučajno storil bo za to plačal visoko kazen?

Morda pa zato na vse pretege želite videti PDF? Ker preprosto ne verjamete da bi sodišče kaj takšnega storilo?


Po moji oceni preprosto ne verjamete da je sodišče to storilo. Ker se vam zdi to znanstvena fantastika. Zato želite PDF? Je tako?

Zgodovina sprememb…

Icematxyz ::

Morda pa zato na vse pretege želite videti PDF? Ker preprosto ne verjamete da bi sodišče kaj takšnega storilo?

O, ne, ne, jaz že verjamem, da je sodišče storilo kaj takšnega, ampak nihče ni pa še povedal, kaj je bil razlog, za to. Dokler to ni znano, se je itak najlažje dret "CENZURA, CENZURA, OMFG!!!", ane? Pač, slovenski "raziskovalni" novinarji, pa te fore.


In se ti to ne zdi skrb vzbujajoče?

PaX_MaN ::

Po moji oceni preprosto ne verjamete da je sodišče to storilo. Ker se vam zdi to znanstvena fantastika. Zato želite PDF? Je tako?

Ne. Želimo uraden razlog/vzrok, kaj je botrovalo prepovedi.
Hej, celo kazen so prebral ven, čemu ne morejo prelistat na prvo/zadnjo stran, kjer je navedena kršitev in kršen člen tega pa tega zakona?
Neresno trolanje JS @ https://github.com/paxman/ZDIJZovanje
Za tenorista me imajo: BSi, Policija, MF.
Kar pogreje me pri srcu!

PaX_MaN ::

O, ne, ne, jaz že verjamem, da je sodišče storilo kaj takšnega, ampak nihče ni pa še povedal, kaj je bil razlog, za to. Dokler to ni znano, se je itak najlažje dret "CENZURA, CENZURA, OMFG!!!", ane? Pač, slovenski "raziskovalni" novinarji, pa te fore.

In se ti to ne zdi skrb vzbujajoče?


"V Ljubljani so zaprli voznika tovornjaka."

In se ti to ne zdi skrb vzbujajoče?
Neresno trolanje JS @ https://github.com/paxman/ZDIJZovanje
Za tenorista me imajo: BSi, Policija, MF.
Kar pogreje me pri srcu!

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: PaX_MaN ()

Icematxyz ::

"V Ljubljani so zaprli voznika tovornjaka."

In se ti to ne zdi skrb vzbujajoče?


Aha to sedaj primerjaš z problematiko o kateri se pogovarjamo in pričakuješ resen odgovor?

O tem da sodišče daje neki osebi medijsko imuniteto in nalaga o kom se sme pisati in o kom ne? Če pa se to ne spoštuje pa sledi kazen.

Bi razumel če bi sodišče dosodilo 50.000 evrov kazni ali še kakšne hujše sankcije zaradi razžalitve imena ali preprosto po domače povedano laži.

To pa da se sodišče postavlja v vlogo urednika o kom se sme pisati v nekem časopisu in o kom ne pa je preverzno milo rečeno.

In P.S. "V Ljubljani so zaprli voznika tovornjaka." S tem nisi niti blizu.

Zgodovina sprememb…

PaX_MaN ::

Aha to sedaj primerjaš z problematiko o kateri se pogovarjamo in pričakuješ resen odgovor?

Zgornji primer je analogen temule. Navedena kazen, komu in kje. Nikakršnega navedenega vzroka.

Bi razumel če bi sodišče dosodilo 50.000 evrov kazni ali še kakšne hujše sankcije zaradi razžalitve imena ali preprosto po domače povedano laži.

Bingo. Nikjer nič ne piše ne zakaj, ne čemu, ne kako, ne NIČ.
Neresno trolanje JS @ https://github.com/paxman/ZDIJZovanje
Za tenorista me imajo: BSi, Policija, MF.
Kar pogreje me pri srcu!

Ziga Dolhar ::

Hej, celo kazen so prebral ven, čemu ne morejo prelistat na prvo/zadnjo stran, kjer je navedena kršitev in kršen člen tega pa tega zakona?


Težava je, da mora biti tenor odločbe tako jasen in določen, da ne pušča dvoma o prepovedi, ki jo želi doseči.

To pomeni, da je v tem izreku določeno, kaj se ne sme objavljati. In to tako, na ravni "Žiga pretepa ženo". Z objavo tega izreka bi kršili prepoved.

(In tega ne govorim na pamet.)
Legal systems are not supposed to be efficient. They are
designed to ensure that innocent people are not found guilty.
If that requires inefficiencies, so be it.

Zgodovina sprememb…

PaX_MaN ::

(In tega ne govorim na pamet.)

Vem, vem. Sem pozabil zgoraj dopisat, da niti ne vem natančno, kako to zgleda, ker je Icematxyz že novo napisal, pa sem raje njemu odgovoril.
Neresno trolanje JS @ https://github.com/paxman/ZDIJZovanje
Za tenorista me imajo: BSi, Policija, MF.
Kar pogreje me pri srcu!

Icematxyz ::

Bingo. Nikjer nič ne piše ne zakaj, ne čemu, ne kako, ne NIČ.


In seveda ni res da nič ne piše.

Začasna odredba, s katero je sodišče prepovedalo poročati o italijanskem poslovnežu Pierpaolu Ceraniju, kupcu tretjine Kolonela, je razburila novinarje. Zagrožena kazen za kršitev je 50.000 evrov.


Nisem še slišal da ti lahko sodišče podeli medijsko imuniteto. Zato razglabljanje o tem zakaj je sodišče tako presodilo ni smiselno.

Glede tega da pa novinarji lažejo pa lahko rečem le pa naj. V roku dveh ali treh dneh bo zagotovo kot posledica tega dejanja nekomu padla kredibilnost. Ali sodišču ali novinarjem.

Če bo novinarjem bo pač več častnikov na slovenskem tržišču tipa Direkt. Kjer lahko celo si ogledaš porno filme na njihovem portalu če te že informacije ki jih pišejo ne zanimajo.

Če bo pa padla kredibilnost sodstvu bomo pač več kradli utajali davke in prakticirali anarhijo.

PaX_MaN ::

Nisem še slišal da ti lahko sodišče podeli medijsko imuniteto. Zato razglabljanje o tem zakaj je sodišče tako presodilo ni smiselno.

Si sfalil Dolharjev post, a?
Neresno trolanje JS @ https://github.com/paxman/ZDIJZovanje
Za tenorista me imajo: BSi, Policija, MF.
Kar pogreje me pri srcu!

Icematxyz ::

Nisem še slišal da ti lahko sodišče podeli medijsko imuniteto. Zato razglabljanje o tem zakaj je sodišče tako presodilo ni smiselno.

Si sfalil Dolharjev post, a?


V bistvu morda pa si ti sfalil prvi post in link do članka? Kjer se ne omenja nikakršna prepoved uporabe določenih besed ali stavkov.

Ampak se omenja le prepoved poročanja o Pierpaolu Ceraniju časopisni hiši Dnevnik.

Ziga Dolhar ::

Ampak se omenja le prepoved poročanja o Pierpaolu Ceraniju časopisni hiši Dnevnik.


Kar ne sledi iz izreka.
Legal systems are not supposed to be efficient. They are
designed to ensure that innocent people are not found guilty.
If that requires inefficiencies, so be it.

Icematxyz ::

Še to sem sedaj opazil:

Kolumnist Marko Crnkovič, ki sicer piše tudi za Dnevnik, je prepoved označil za "precej škandalozno". Poudaril je, da je nedopustna sama začasna odredba, sprejemljiva pa bi bila morebitna razsodba v prid Ceraniju, če bi šlo za tožbo.


Se pravi ne gre za tožbo Pierpaola Ceranija proti časopisni hiši Dnevnik zaradi takšnih ali drugačnih razlogov.

Se pravi nekako tako kot da bi nekdo utišal finskega novinarja Magnusa Berglunda in mu predpisoval kaj naj ne piše o Janezu Janši. Brez tega da bi ga Janez Janša tožil in tožbo tudi dobil.

Ziga Dolhar ::

Vloženi sta bili (hkrati) tožba IN predlog za izdajo začasne odredbe.
Legal systems are not supposed to be efficient. They are
designed to ensure that innocent people are not found guilty.
If that requires inefficiencies, so be it.

Okapi ::

Kar ne sledi iz izreka.
A je sploh kje objavljen?

O.

BlaY0 ::

Halooo! Želim videti to začasno odredbo, če hočem komentirati.

Še enkrat za nepismene... zanimajo me razlogi za to odredbo in kdo je vložil predlog. Ter seveda zadnji odstavek, ki se imenuje "pravni pouk".

Dokler tega nihče ni videl, ne more komentirati, ker ne pozna obeh plati medalje. Vemo samo to, da se je Dnevnik usral v hlače in nič več.

Icematxyz ::

Pa je to običajna praksa naših sodišč da se z začasno odredbo predpisuje kaj novinar sme in kaj ne sme o nekom poročati?

Imamo v Sloveniji pogosto takšne primere? Glede na izjavo predsednika Društva novinarjev Slovenija bi sklepal da to ni pogosta praksa:

Gregor Repovž, predsednik Društva novinarjev Slovenije, je o začasni odredbi povedal: "Zadeva je absurdna in absolutno ne zdrži resne presoje. Je v posmeh tako političnemu kot družbenemu sistemu."


Pa še nekaj iz iste novice mi je padlo v oči.

Po njegovem mnenju v sporni stavčni zvezi ni nič takega, česar ne bi smeli napisati, in vsak, ki misli, da ga je zadeva prizadela, ima pravico tožiti. Ne gre pa tega prepovedovati, meni Repovž.


Tako kot je to napisano je razlog za izdajo začasne odredbe sporna stavčna zveza.

Torej odredba prepoveduje časopisni hiši Dnevnik uporabljati sporno stavčno zvezo ali nasploh poročanje o Pierpaolu Ceraniju?

Seveda če ima kdorkoli informacije o tem me zanimajo samo tiste informacije ki so že znane in javno dostopne.

Zgodovina sprememb…

Icematxyz ::

Halooo! Želim videti to začasno odredbo, če hočem komentirati.

Še enkrat za nepismene... zanimajo me razlogi za to odredbo in kdo je vložil predlog. Ter seveda zadnji odstavek, ki se imenuje "pravni pouk".

Dokler tega nihče ni videl, ne more komentirati, ker ne pozna obeh plati medalje. Vemo samo to, da se je Dnevnik usral v hlače in nič več.


Ne do sedaj veš le to da je Dnevniku onemogočeno poročanje o Pierpaolu Ceraniju z strani sodišča.

Icematxyz ::

Na primeru Patrie. Kaj bi ta začasna odredba pomenila? Da zaradi naprimer sporne omembe črke J. finska nacionalna televizija YLE ne bi smela več poročati do izteka tožbe o Janezu Janši ali o aferi Patrija ali o Janezu Janši in aferi Patrija skupaj v prispevku?

Kako točno to zgleda?

Okapi ::

Ne do sedaj veš le to da je Dnevniku onemogočeno poročanje o Pierpaolu Ceraniju z strani sodišča.
Ni res. Veš le to, da hočejo zadevo tako predstaviti pri Dnevniku, pri čemer pa lahko zaradi lastne nevednosti ali morda tudi namenoma zavajajo javnost.

O.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Okapi ()

Ziga Dolhar ::

1. (meritorna) točka sklepa:

Toženi stranki [navedba tožnika] se prepove nadaljne objavljanje navedb v trdilni obliki in namigovanj o tem, da je tožeča stranka [tožnik] [sporne navedbe, ki smo jih zasledili v časopisu], in sicer z navajanjem okoliščin, ki naj bi nastopile do 01.08.2009 ter drugi podobni posegi.
Legal systems are not supposed to be efficient. They are
designed to ensure that innocent people are not found guilty.
If that requires inefficiencies, so be it.

Okapi ::

Skratka, še vedno lahko mirno pišejo o njem, samo domnevnih laži o njem ne smejo več širiti.

O.

Icematxyz ::

Se pravi sodišče je presodilo da je navajanje okoliščin in navedb podano v trdilni obliki in kot takšno prepovedano? Z začasno odredbo je tako določilo da novinar o Pierpaolu Ceraniju ne sme več navajati okoliščin in navedb v trdilni obliki?

Predvidevam da bo ta začasna odredba trajala dokler Pierpaol Ceranij ne dobi ali izgubi tožbe? Se pravi da novinarji časopisne hiše Dnevnik do izteka vložene tožbe ne bodo smeli navajati okoliščin in navedb v trdilni obliki?

Se pravi če bo novinar časopisne hiše Dnevnik napisal.
Pierpaol Ceranij je kradel!.


Bodo kaznovani z 50.000 evri.

Če bodo pa napisali:

Pierpaol Ceranij je kradel?


Pa kazni ne bo?

In kaj če imaš dokaz da je Pierpaol Ceranij kradel. Lahko navajaš okoliščine in navedbe in to napišeš v trdilni obliki in ne plačaš kazni? Če lahko zadeva ni sporna in so v želji po senzaciji in drugih motivih novinarji izgubili kredibilnost. Če ne smeš zadeva je sporna in gre za cenzuro in poseg v novinarsko avtonomijo.

Zgodovina sprememb…

Utk ::

Če bi se to zgodilo pred dvemi leti, bi bil sigurno Grims kriv. Zanimivo pa, da recimo na Finskem očitno ne poznajo takih zakonov. No, pa sej jih ne niti pri nas, če ni to pravim v interesu.
Sodišča, ki podlegajo denarju in politiki, so še slabša kot tista, ki podlegajo medijem. Če taka obstajajo.

mtosev ::

ne JJ bi bil kriv. saj je on za vse kriv :))
i like:)

moj labradorec max 2002-2013

Matthai ::

Fantje... predlagam, da si odredbo najprej preberete, pa potem komentirate.

Jaz jo imam, vendar je žal ne smem posredovati naprej. Bo pa verjetno kje objavljena... samo počakat je treba.
Zloraba oblasti, avtokracija in tema nikoli ne pridejo hipoma, vedno je vmesno
obdobje mračenja, ko se dan preveša v noč; biti moramo pozorni opazovalci
okolja in varuhi luči, da ne postanemo nemočni ujetniki teme. --W. Douglas

thramos ::

Torej ... ukrep cenzure, brez javno dostopne obrazložitve ... mi pa naj bomo tiho?

dzinks63 ::

Jaz jo imam, vendar je žal ne smem posredovati naprej

Lahko poveš zakaj ne? Zdi se mi kot da se še nismo otresli nekdanjih časov. Še vedno neke ultimativne odredbe.

Matthai ::

Ker sem jo dobil pod pogojem, da je ne objavim dalje. Sem pa Dnevniku tudi sporočil kaj naj naredi, da bo zadevo lahko objavil.
Zloraba oblasti, avtokracija in tema nikoli ne pridejo hipoma, vedno je vmesno
obdobje mračenja, ko se dan preveša v noč; biti moramo pozorni opazovalci
okolja in varuhi luči, da ne postanemo nemočni ujetniki teme. --W. Douglas

BlaY0 ::

Torej ... ukrep cenzure, brez javno dostopne obrazložitve ... mi pa naj bomo tiho?

Ja, Dnevnik naj jo objavi ane. Drugače pa ti noben ne brani, da greš s transparentom pred parlament. Če vas bo več, zadevo prej prijavi pri pristojnem organu.
strani: « 1 2


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Švedska Piratska stranka ustanovila Pirate ISP

Oddelek: Novice / Zasebnost
355025 (3216) MrStein
»

Ameriško sodišče odredilo zaprtje GMail računa nedolžnega uporabnika (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Zasebnost
636266 (3467) Matthai
»

Informacijski pooblaščenec vs. Urad za varstvo konkurence: 1:0 (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Zasebnost
988120 (4914) FrizzleFry
»

Nadzor novinarjev: afera Kos - Ranc (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Zasebnost
604178 (4177) Matthai
»

Siol moral umakniti sporno objavo na blogu (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Zasebnost
545426 (2952) christooss

Več podobnih tem