Crysis 2

Po treh urah igranja: Maximum Consolitis.

IvoJan je 26. mar 2011 ob 14:30 izjavil:

def0r je 26. mar 2011 ob 14:24 izjavil:

Malce graphic whores se mi zdi da so tukaj. :) Jaz sem vsaj upal da bo boljsi gameplay.
Nekako so mi sli downhill z SP gameplayem Crysis > Crysis : warhead > Crysis 2

pizda ti pa si brihten. govorimo o nasledniku crysisa(ki je se zdaj merilo za gaming rige) ti pa pravis da smo graphic whores? NO FUCKING SHIT DA SMO, glede na to da bi ta spil moral stopit vse graficne na tej zemlji, ampak NEEEEEEE, konzole morajo vse zajebat.

Ne vem meni osebno je vseeno ce je low ali high settings ce je igra fun za igrat. Crysis 2 ni.

def0r je 26. mar 2011 ob 14:32 izjavil:

IvoJan je 26. mar 2011 ob 14:30 izjavil:

def0r je 26. mar 2011 ob 14:24 izjavil:

Malce graphic whores se mi zdi da so tukaj. :) Jaz sem vsaj upal da bo boljsi gameplay.
Nekako so mi sli downhill z SP gameplayem Crysis > Crysis : warhead > Crysis 2

pizda ti pa si brihten. govorimo o nasledniku crysisa(ki je se zdaj merilo za gaming rige) ti pa pravis da smo graphic whores? NO FUCKING SHIT DA SMO, glede na to da bi ta spil moral stopit vse graficne na tej zemlji, ampak NEEEEEEE, konzole morajo vse zajebat.

Ne vem meni osebno je vseeno ce je low ali high settings ce je igra fun za igrat. Crysis 2 ni.

meni tudi grafika pri spilih ni tako zelo pomembne, glede na to da igram minecraft. ampak to je CRYSIS 2 človek! ta špil smo čakali samo zaradi grafike!

valvoline1 je 26. mar 2011 ob 14:34 izjavil:

Gameplay je mal tečn,preveč streljanja premal razmišljanja. Pa absolutno preveč komandnih gumbov xD.

Dr_M je 26. mar 2011 ob 14:31 izjavil:

1024x768 smo nazadnje spilal Quake 2

Aha xD. Takrat je 640x480 biv luksuz

No ja, spilu sm ga se kr neki casa, na TNT2 Ultra
Drugac pa takoj ob izidu 800x600 je letelo na Rivi 128 30fps+.

IvoJan je 26. mar 2011 ob 14:36 izjavil:

def0r je 26. mar 2011 ob 14:32 izjavil:

IvoJan je 26. mar 2011 ob 14:30 izjavil:

def0r je 26. mar 2011 ob 14:24 izjavil:

Malce graphic whores se mi zdi da so tukaj. :) Jaz sem vsaj upal da bo boljsi gameplay.
Nekako so mi sli downhill z SP gameplayem Crysis > Crysis : warhead > Crysis 2

pizda ti pa si brihten. govorimo o nasledniku crysisa(ki je se zdaj merilo za gaming rige) ti pa pravis da smo graphic whores? NO FUCKING SHIT DA SMO, glede na to da bi ta spil moral stopit vse graficne na tej zemlji, ampak NEEEEEEE, konzole morajo vse zajebat.

Ne vem meni osebno je vseeno ce je low ali high settings ce je igra fun za igrat. Crysis 2 ni.

meni tudi grafika pri spilih ni tako zelo pomembne, glede na to da igram minecraft. ampak to je CRYSIS 2 človek! ta špil smo čakali samo zaradi grafike!

Jaz nisem nikoli gledal na to :D
Meni je bil Crysis vsec zaradi open worlda kako si se lahko igral z vsemi notri. Se enkrat moram poudariti kako pogresam boxanje kur.

jamr, pa nihče kupil igre

kmetek je 26. mar 2011 ob 15:29 izjavil:

jamr, pa nihče kupil igre

Mhm...

Aja, prejle je špil sam naložil patch 1.1, ampak niso spremenili nič pametnega. Odstranili so auto aim in popravili par online stvari.

1. Crysis prvi del ni znal izkoristiti CPUja. Drugi del je pa lepo optimiziran za CPU, saj porabi ene 80% CPUja na vseh jedrih.

2. Se spomnite Crysis1 Natural mod. Prvo je bila samo verzija z .cfg datotekami, ki je malo polepšala kontraste, sence, a obenem pustila performance. Spomnim pa se tudi nekega moda, ki je bil velik nekaj 100MB, mogoče celo 500MB, ki si ga v igri izbral za Mod. Tam je pa grafika blestela, čeprav v diapozitivih. (za vsako stopnjo (loading) - del otoka so spremenili nastavitve, da so se ti sline cedile ob taki lepoti). Tudi z 5850 nisem imel nikoli več kot 40FPS, raje manj. Ko bo prišla karta, ki bo tudi ta mod lahko laufala na 60FPS jo bom z veseljem še enkrat preigral.

3. Z Warheadom so odprti svet malo zaprli, ampak vseeno je bilo zanimivo. Z drugim delom pa imam občutek, kot da odprtega sveta več ni.

4. Tudi grafika se mi ne zdi kaj posebnega. Po ogledu Bulletstorm youtube 1080p, ki tudi teče v dx9, moram povedati, da je Crysis2 razočaranje.

5. Tudi gameplay oziroma zgodba je podpovprečna. Dosti bolj zanimivo mi je bilo raziskovanje skivnostnega otoka Katorga 12 v Singularity, čeprav linearno, ampak je meni osebno dajalo boljši občutek pri igranju. Tudi prijemi z E99 v Singularity so posrečeni. Ker je pri C2 toliko gumbov za upravljanje, bi rekel, da so tam bolje izkoristili to posebnost.

Pod črto povedano: Crysis2 Single Player se meni osebno zdi čisto povprečen, grafika tudi, za gameplay bom pa premislil, ko igro končam. Trenutno bi mu dal 6.5/10 - ob upoštevanju, da sem igro igral ene dve do tri ure.

rejzor: kje si pa kupil? hehe.

Na "HIGH" je DX11 privzeta n astavitev?

igabiba? kaj si hudiča dal 42 :)

če maš po 22-25 online :P

http://playtech.si/p/1/749/crysis-2-pc

kmetek je 26. mar 2011 ob 17:24 izjavil:

igabiba? kaj si hudiča dal 42 :)

če maš po 22-25 online :P

http://playtech.si/p/1/749/crysis-2-pc

39 sem dal. Iz tujine ne kupujem, razen preko Steama.

Taka je to izkušnja če imaš hiter mlinček in tekoče predvajanje, ti je za igro vseeno, ker veš da je generična.

Pri vseh teh "kaj se da naredit z DX9" si velja malo zamislit... Ker če bi čisto identične efekte z identičnimi shaderji spravili na DX10/11, bi stvar tekla kar nekaj hitreje.

Ne, samo poceni je. Grafika v Bulletstormu je namreč preprosto povedano zanič in dobili smo že več ducat iger, ki grafiko od tam močno, močno prekašajo. Je pa res, da ima Bulletstorm tako generično oranžno/rumen kontrast in je všečen velikemu številu ljudi. Prav tako ima crysis 2 grafično podlago zanič (dajte pogledati malo rastline, rože v koritih, odpadke v vodi in podobno - jaz sem se najprej smejal, potem pa sem še samo držal kisli obraz. Prav ogabno grde teksture. Pa igram na 1920*1200 max nastavitve.

Je pa iz gameplay stališča Crysis 2 bolj zabaven IMO...Crysis 1 je bil zabaven samo s Korejci, kar je na žalost za moje pojme trajalo premalo časa. Aja, je pa na drugi strani Crysis 2 AI tako zelo izjemno obupno hudo fejst ultra mega retardirana, da ne veš ali so se delali norca ali je to res mogoče...sami se med seboj streljajo, razstrelijo, letijo direkt do tebe, se zataknejo v nevidne stene, objekte na mapi ipd.

Bottom line: Crysis 2 6/10. Bulletstorm (ki je tukaj pač omenjen) pa kakšnih 2/10. V primerjavo bi dal Painkiller - 10/10 in BFBC2 - 9/10.

Tilen je 26. mar 2011 ob 17:33 izjavil:

V igri imam namreč odličen performance (do sedaj) v vseh situacijah.

Na koliko resolucije igraš?
Iz prve roke 1920-1080 grafične gtx480 in ati 6970 približno isti performance proc pa nič ne vpliva tudi če je na 6ghz navit. Se pravi hardcore ki za moje pojme dodatno zablura in poslabša sliko fpsji tudi padejo pod 60.
Advanced pa leti 60+fps povprečno okrog 70-90 pa še grafika se mi zdi za oko prijaznejša.

Nevem a ste opazil da je občutek igranja nekako škatlast ne znam se dobro izrazit. Danes sta bila dva kolega pri meni in smo se vsi strinjali da je igra precej khhmm khhmm če je dolgčas in ni drugega pametnega za počet potem je ok.

Jaz sem bulletstorm videl samo iz tistega linkanega filmčka. V oko mi je padlo veliko število sun shaftov. In če primerjaš c2 z bs, ki oba laufata v dx9... ne vem, ne vem... meni se zdi, da so ga pri bulletstormu bolje izkoristili.

edit: čeprav je New York ali katerokoli mesto "iz betona," mi je ves feeling preveč duhomorno sivo betonski.

Kaj misliš, katerih sistemov je več? DX9 ali DX11? ;)

Steam pravi, da je DX10 na 56%, DX11 pa na 5,6%.

Pa nekje so bugi glede kontejnerov. Ene par jih je na vodi nevidnih. Potem pa je tu še checkpoint bug. Nekje sred igre te vrže za 5 levelov nazaj

krho je 27. mar 2011 ob 09:28 izjavil:

Steam pravi, da je DX10 na 56%, DX11 pa na 5,6%.

To je dejansko delež grafičnih kartic. Torej kartic ala GeForce 8800 je 56%. To ne pomeni ničesar o sami dostopnosti DX11 knjižnice same. Dejansko je DX11 razpoložljiv na več sistemih kot DX10 (zato ker se ga da uporabljat na starejših grafičnih).

RejZoR je 27. mar 2011 ob 07:53 izjavil:

A prav razmišljam, da bi špil lahko izgledal bolje in tekel bistveno hitreje če bi bil pogon že iz nule zasnovan kot DX11 pogon in bi ga nato oklestili na DX9 za kriplaste konzole, kot pa če je v osnovi DX9 in mu kasneje dodajo DX11 funkcije?

Jaz sem se omejil čisto na plain simple DX11 namesto DX9 API. Ker je nekdo že omenil in pogledal, da igra pokuri 80% CPU-ja in je bil zadovoljen, da "bolj izkoristi CPU".

while (1)
{
}

Tole bo spravilo en hardware thread na 100% CPU usage. Ali recimo, če namesto quick sorta uporabiš bubble sort, bo tudi igra porabila več CPU. Ampak to še ne pomeni, da je to cool. Čisto isto je danes z DX9.

Osebno ne vidim nekega razloga zakaj bi moral špil kurit toliko CPU-ja in biti ob tem ves srečen, da ga sploh žre. Umetna pamet ni nič posebnega, fizike itaq praktično ni, še ragdoll, ko enkrat izvede svojo animacijo postane truplo statični objekt, ki ga ne moreš premaknit za milimeter pa če vanj sprazneš cel nabojnik. Torej, kaj zaboga potem rabi toliko CPU-ja?

Animacija. Če boš 100x igral pa se bo 100x podrl do zadnjega kamenčka enako.

RejZoR je 27. mar 2011 ob 10:11 izjavil:

Zvok ni ravno slab. Kar me bolj moti je, da alienom ne moreš zadat heatshota kar spremeni igro v navaden kanonfuter brez kančka taktike in preciznosti.

Sori bejbi, samo tole ni res. Alienom lahko daš headshot ;) Saj pravim, ISTI model je pa vse kot pri soldierjih, samo skin je drugi.

Tale sestrelitev helikopterja je pa lol...vse je animirano in popolnoma skriptirano. Če bi rad imeli dobro fiziko in grafiko, poglejte za BFBC2. Crysis 2 je pač bolj "meh". Če mene kdo vpraša, je frostbyte 2.5 (mislim da je 2.5 ali 2.0 za bfbc2, saj je vseeno) najbolj napreden pogon trenutno na trgu. Se že zelo veselim Frostbyte 3.0. Že to, da so metki v bfbc2 objekti in ne preprost ukaz ki zazna samo kdaj je bil izvršen ukaz za strel in kje se mora ustaviti (torej objekti na poti ipd.), je pohvale vredno, vse ostalo pa je itak bombastično in daleč pred vsem kar smo do zdaj videli. Dare I say, tudi Cryengine 2.0.