☰

» »

[Vse o DSLR]

[Vse o DSLR]

Temo vidijo: vsi
««
89 / 92
»»

Snail ::

Če maš sam kamerco + lečo pol kak preprost toploader, Lowepro so kar popularni.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Snail ()

polozweii ::

V neki fotografski knjigi je omenjeno da se osvetlitev shrani ob polovičnem pritisku na gumb.
Moj Nikon izmeri osvetlitev šele ob dokončnem pritisku gumba.
Bi se res morala shranit že ob polovičnem pritisku?

Okapi ::

Pri Foto-kliku poglej, kaj imajo.
Recimo:
https://www.foto-klik.si/sl/foto-oprema...

Drugače je pa najbolje iti v trgovino in pomeriti, da te velikost ne preseneti (v plus ali minus).

Jaz imam recimo za en fotoaparat + en objektiv + drobnarije Samsonite Trekking. Zelo zadovoljen. Starejša zadeva, nimam pojma, a se še vedno dobi.

BigWhale ::

Okapi je izjavil:

Treba je tudi ločiti med tipali CCD in CMOS. Pri CCD so vse pike zajete istočano, torej ima tipalo "globalni zaklop". Mehanskega zaklopa sploh ne potrebuje.
Zaradi lastnosti tipal recimo astrokamere večinoma uporabljajo CCD (ali pa so vsaj doslej, ker CMOS hitro odpravlja slabosti, ki jih ima v primerjavi s CCD).
Pri fotoaparatih na splošno so pa CMOS boljši od CCD, in mehanski zaklop pri tem odpravlja eno od slabosti tipal CMOS.


Oba senzorja se v bistvu bere pixel po pixel. V pixlu CCD senzorja se 'ujame elektricni naboj' in ker se ujame v vseh pikslih hkrati ne pride do rolling shutter efekta, potem pa vse piklse preberes enga po enega, na koncu cel senzor resetiras in je pripravljen za nov zajem.

Pri CMOS senzorjih pa svetloba, ki pade na senzor ustvari neko napetost, ki se jo potem prebere s pomocjo treh ali stirih tranzistorjev ampak zaradi narave teh tranzistorjev ni moc tega narediti za vse piksle naenkrat. Sedaj imajo nekateri senzorji ze vec tranzistorjev in lahko zato omogocijo global shutter.

Pri CMOSu pa beres vrstico po vrstico in takoj, ko je vrstica prebrana jo lahko resetiras in pripravis na nov zajem, zato so CMOS senzorji lahko hitrejsi.

Kvinta ::

Lowepro ma to za moj okus najboljše rešeno GearUp Creator Box M ali L obstaja pa še en kup drugih približkov.

https://www.lowepro.com/de-de/gearup-cr...
A.C.A.B

polozweii ::

Imajo brezzrcalniki Nikon/Sony kaj težav s pregrevanjem in posledično povišanim šumom?
Pa snemanje videa se čez čas prekine?

JGandolfini ::

Kolikor vem so full frame Sonyji precej robustni kar se pregrevanja tiče. Še najbolj kritična sta a7s iii (4k120) in a1 (8k30), ampak naj se v normalnih razmerah ne bi pregrevala, kar ne velja za Canon R5.

driver_x ::

Že nekaj časa nisem kupoval nobene opreme, sedaj sem se pa ogrel za en tele objektiv. Kje v Sloveniji se sedaj kupuje tovrstna roba? V mislih imam fizično trgovino, saj sem do sedaj objektive hotel vedno predhodno preizkusiti, da sem videl, če imajo kakšne napake.

kuglvinkl ::

Fotoformat, besenucar?
Your focus determines your reallity

s1m0n ::

Nekaj me zanima, a se splača menjava celotnega sistema?
Kolikor gledal je prestom s strani samega bodya kar OK, a leče so tiste, ki astronomsko dvignejo strošek prestopa na drugo tehnologijo/znamko.

A samo nov body na trenutnem sistem?

no comment ::

Odvisno.

polozweii ::

Brezzrcalni fotoaparati imajo adapter za namestitev ´DSLR´ objektivov. Je res da te objektivi zaradi drugačnega vpada svetlobe na senzor niso tako dobri kot namenski objektivi?

Okapi ::

Ne. Lahko so tudi veliko boljši, odvisno od objektiva.

Bolj je problem, ker niso nujno podprte vse funkcije, recimo samodejno ostrenje.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Okapi ()

no comment ::

Zaradi vpadnega kota ne bo objektiv ne boljsi ne slabsi. Ker je vpadni kot na senzor popolnoma isti kot na nativnem sistemu. Ravno to je namen adapterja, da vzpostavi originalno razdaljo do senzorja in posledicno isti vpadni kot.

Objektiv lahko na "tujem" sistemu deluje slabse, ce ima na tem sistemu proizvajalec rahlo drugacno filozofijo glede senzorjev oz. stacka filtrov, ki so nad senzorjem. Proizvajalci tudi glede na te filtre ustrezno dizajnirajo objektive. Canon pri svojih objektivih tudi pod razno ne bo uposteval, da nek Olympus uporablja 4x debelejsi filter stack.

Po drugi strani pa te lahko resi manjsi senzor na drugem sistemu in objektiv, ki je bil dizajniran za vecji senzor, dejansko uporabljas samo v centru, ki je obicajno bolj oster kot na robovih. Ampak to je bolj v teoriji. Objektivi za vecje senzorje so ponavadi vecji, drazji in manj ostri (za manjsi senzor, ki ima vecjo gostoto potrebujes za enako kvaliteten koncni rezultat bolj oster objektiv).

polozweii ::

no comment je izjavil:

Objektivi za vecje senzorje so ponavadi vecji, drazji in manj ostri


Zakaj je objektiv za večje senzorje manj oster ali kaj je tisto kar vpliva na ostrino objektivov? ( Steklo je analogno )

s1m0n ::

Verjetno je mislil, da so na crop senzorjih manj ostri v primerjavi z FF.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: s1m0n ()

Okapi ::

V resnici je ravno obratno.

DamijanD ::

Tipično je slika proti robovom vedno manj ostra. In če FF objektiv uporabiš na crop senzorju, dobiš na senzor samo "najboljši" del slike.

s1m0n ::

Dobiš manj vignetinga, manj distorcije slike, če imaš FF objektiv na crop ohišju. Lahko pa imaš manj ostro sliko je pa to manj opazno ali sploh ne pri optično dobrih FF objektivih (se najdejo tudi izjeme). Moj 70-200 je na 1.5 cropu manj oster. Pri širokokotnem pa ni opazne razlike.

skyline ::

polozweii je izjavil:

Brezzrcalni fotoaparati imajo adapter za namestitev ´DSLR´ objektivov. Je res da te objektivi zaradi drugačnega vpada svetlobe na senzor niso tako dobri kot namenski objektivi?


Glede na zadnjih par vprašanj - a skup spravljaš eno seminarsko ali si samo en težek teoretik? :)

no comment ::

polozweii je izjavil:

no comment je izjavil:

Objektivi za vecje senzorje so ponavadi vecji, drazji in manj ostri


Zakaj je objektiv za večje senzorje manj oster ali kaj je tisto kar vpliva na ostrino objektivov? ( Steklo je analogno )

Ker _večinoma_ ne rabijo biti toliko ostri. Nekaj nižjo resolucijo lahko žrtvujejo za korekcijo drugih aberacij, manjšo velikost/težo, hitrejši AF, cenejšo izdelavo... Resolucijo notri prinesejo z večjim senzorjem.

Lahko si pogledaš kakšen petdeset let star standardni manualni 50mm objektiv za Leica format in ga primerjaš z ustreznim objektivom za srednji ali veliki format. Razlika v velikosti niti pod razno ni sorazmerna z razliko površini kroga, ki ga pokrivajo objektivi. Zeissov MF objektiv ima lahko brez problema 20% manjšo ločljivost kot Nikon objektiv, zaradi 4x večje površine filma bo na koncu MF sistem še vedno z lahkoto pometel z manjšim formatom.

Pri objektivih, ki morajo projecirati večjo sliko si omejen s stroški in praktičnostjo, pri manjših pa s stopnjo miniaturizacije, ki jo še obvladaš. Podobno kot pri procesorjih. Vsi bi delali 1nm čipe, če bi jih znali. Oz. bi vsi bili čisto zadovoljni s 25nm procesom, če nihče ne bi potreboval nižje porabe, manjše velikosti, bi bili waferji zanemarljiv strošek...

joze67 ::

polozweii je izjavil:

no comment je izjavil:

Objektivi za vecje senzorje so ponavadi vecji, drazji in manj ostri


Zakaj je objektiv za večje senzorje manj oster ali kaj je tisto kar vpliva na ostrino objektivov? ( Steklo je analogno )

Neostrost je posledica napak sistema leč. Večjo površino hočeš pokriti, dražja bo izdelava takega sistema. Tudi za FF dobiš zelo dobre objektive z ostrino po celem senzorju in čez, samo cena je pač višja.

Vsak košček leče prenaša kompletno sliko. Bolj kot se oddaljuješ od optične osi, bolj različne poti ubira svetloba in bolj mora biti sistem dobro izdelan, da vse pade na isto mesto.

Okapi ::

Poleg tega pa ni nujno, da je bolj oster objektiv tudi res boljši. Ker se dogaja, da se ti najbolj ostri objektivi slabo izkažejo pri neostrih delih slike - tistih, za katere hočeš, da so neostri, oziroma so neostri zaradi manjše globinske ostrine.

polozweii ::

skyline je izjavil:

polozweii je izjavil:

Brezzrcalni fotoaparati imajo adapter za namestitev ´DSLR´ objektivov. Je res da te objektivi zaradi drugačnega vpada svetlobe na senzor niso tako dobri kot namenski objektivi?


Glede na zadnjih par vprašanj - a skup spravljaš eno seminarsko ali si samo en težek teoretik? :)


Nekaj foto knjig berem pa se mi zraven porajajo razna vprašanja.
Nisem še ugotovil na kakšen način izdelujejo leče za objektive pa že razmišljam če naj na telefon naložim aplikacijo za izračun hiperfokalne razdalje.

no comment ::

polozweii je izjavil:


Nisem še ugotovil na kakšen način izdelujejo leče za objektive pa že razmišljam če naj na telefon naložim aplikacijo za izračun hiperfokalne razdalje.

Včasih so vsi objektivi imeli tako "aplikacijo" vgrajeno že na samem objektivu.

Pol je pa prišel napredek...

polozweii ::

Na danes dobljenem širokokotnem 12-24 objektivu je skala ki ob fokusiranju pokaže metre. To predvidevam da kaže samo razdaljo na katero je trenutno fokusirano.

no comment ::

Za zoom je malo težje narisat hiperfokalne markacije na objektiv.

Okapi ::

Tudi se da.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Okapi ()

no comment ::

Ja. To je bil standard na push-pull zumih. Ampak a obstaja kak push-pull zoom z AF? Ali veš za kak ring zoom objektiv s hiperfokalno skalo?

V teh časih bi ti skalo lahko računal in prikazoval body brez kakršnegakoli dodatnega stroška in bistveno bolj natančno oz. bistveno bolj uporabno (vsak uporabnik bi si lahko vnesel celo svoj "circle-of-confusion") kot je bilo to možno prikazati na najbolje izdelanih manualnih objektivih. Hi-end objektivi bi pa lahko imeli tudi majhen ekran s temi podatki (ima to sploh še kdo razen Zeiss Batis serije)?

Zgodovina sprememb…

polozweii ::

V nekem članku piše da UV-C filter ni namenjen za daljše goriščnice. Nekje drugje pa da se pri kratkih goriščnicah pojavi neeankomerna svetloba.

Zakaj ni primeren za dolge goriščnice?
Se neenakomerna svetloba na kratkih goriščnicah pojavi samo na nebu ali so še kakšne druge slabosti?

Imam 3 objektive:
12-24mm, premer za filter 77mm
18-55mm, premer 55mm
55-300 mm, premer 58mm
UV-C filter s katerim premerom bi moral vzeti da ga bi uporabljal na reducirkah? 77 mm regular?
Kakšna je slabost slim filtrov da so poleg njih v prodaji še regular?

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: polozweii ()

Snail ::

če lih nimaš astro modano kamero so UV filtri praktično neuporabni na modernih kamerah.

polozweii ::

hotel sem napisat C-PL in ne UV-C

Snail ::

Slim filtri so bolj namenjeni ultra wide lečam, kjer bi navadni lahko bli vidni v slikah, oz zmanjšajo efekt vignetinga.

Če hočeš poceni prit skozi, pol se ti res splača vzet 77mm in reducirke. Slabost je recimo le, če hočeš uporabljt sončno zaslonko (lense hood) na njih, saj bi ta velik filter oviral uporabo teh.

polozweii ::

Poleg C-PL 77mm bom kupil še en UV 77mm.

So razlike med filtri res tako velike kot v cenah? Ne vem kaj naj kupim. Slabega nočem, najdražjega tudi ne.

no comment ::

polozweii je izjavil:

V nekem članku piše da UV-C filter ni namenjen za daljše goriščnice. Nekje drugje pa da se pri kratkih goriščnicah pojavi neeankomerna svetloba.

Za zelo dolge goriščnice rabiš na splošno boljše filtre, ker je vsaka napaka na filtru toliko bolj povečana. Plus, dolgi objektivi zahtevajo velike premere filtrov. Težje je narediti velik kot pa majhen perfekten filter. Pri PL-C filtru je pa težava še potencirana, ker je ta filter sestavljen iz dveh delov.

Pri kratkih goriščnicah bo pa seveda slika neenakomerna, ker zajemaš zelo široko vidno polje in je kot svetlobe, ki pada na filter, na različnih delih scene zelo različen in zato efekt polarizatorja tudi različen.

polozweii ::

no comment je izjavil:


Plus, dolgi objektivi zahtevajo velike premere filtrov.

Potemtakem zoom objektiv 55-300mm (300mm) s prostorom za filter 58 mm ni med boljšimi za uporabo CPL?

Odločam se med temi dvemi CP-L.
HOYA CIR-PL HD https://www.amazon.com/Hoya-Hardened-Mu...
HOYA CIR-PL HD Nano https://www.lens-filters.com/hoya-cir-p...
Primerjava: https://hoyafilter.com/compare/?categor...
Dražji Nano ima samo odpornejši premaz. Če se cenejši filter s čiščenjem ne uniči vzamem cenjšega.

Za UV filtre sem mislil da so cenejši. Če se da fotko brez UV filtra res popravit softversko potem bi ta filter raje izpustil.
Hoya UV filter PRO1 Digital https://www.amazon.com/Hoya-62mm-DMC-Pr...

fujtajksel ::

> Če se da fotko brez UV filtra res popravit softversko potem bi ta filter raje izpustil.

Nimaš kaj popravljat, UV svetloba danes ni problem. Eni imajo UV gor za "zaščito objektiva", ker ne poje ene blende svetlobe, za razliko od CPL. Zato pa včasih povzroči kakšen odblesk.
Softversko popravljaš tipično pri ostri svetlobi (takrat ko bi se mogoče igral s CPL ampak ta v resnici ne bi pomagal) ker je dinamični razpon senzorja večji od dinamičnega razpona tipičnega zaslona in še posebej tiska. Tj kadar scena na uč izgleda veliko bolje kot tisto kar po defaultu dobiš na posnetku. CPL pomaga samo za odstranit kakšen odblesk od sijočih površin, večinoma se uporablja bolj za futranje GAS kot da bi ga res vsak rabil.

polozweii ::

V knjigi o fotografiji sem prebral da ob pritrjevanju objektiva nastajajo opilki, ki jih privlači senzor.
Bi bilo bajonet objektiva smiselno namazat s pol kaplice olja za šivalne stroje ali pa to že kdo prakticira?

Okapi ::

Nikar. Olje na tipalu je še veliko slabše kot opilki.

polozweii ::

S čim čistite UV in C-PL filtre? So s čistilom prepojene krpice za objektiv preveč agresivne za filtre?

Lani sem iz kitajske kupil cirkularni ND filter Zumei.
Posebej sem kupil še ND sistem sestavljen iz večih ND filtrov ki se jih namesti na adapter. Piše da so narejeni iz resin=smola. Se takšnih ne da čistit?

Ker gre za kitajske stvari bi kupil še kakšen boljši kos ampak ne vem kaj se največ uporablja. ND filtrov je veliko stopenj in niti niso poceni. Katere se najbolj uporablja? Na primer za efekt gibanja oblakov.

no comment ::

Nehaj brat in kupovat stvari na zalogo.

Pejt ven slikat.

driver_x ::

Kje največ kupujete objektive? Moji so vsi še iz analognih časov, ko smo se zapeljali v Trst ali Celovec. Sedaj pa sem na Amazonu dobil relativno dobro ponudbo za kos, ki bi ga še imel. Skrbi me edino varnost take opreme med prevozom. Ima kdo s tem kakšne izkušnje?

no comment ::

Prav veliko ljudi ne gre objektiv prevzet v tovarno. Prav vsi imamo izkušnje z objektivi, ki so preživeli nekaj tisoč kilometrov v transportu. Kaj te zanima?

driver_x ::

Skrbi me rokovanje med dostavo, da se to ne premetuje po kombijih. Gre le za nekaj tisoč evrov vredno zadevo.

Okapi ::

V kombijih se premetava tudi na poti do trgovine.
Objektiv preizkusiš in če kaj ne dela, ga pač vrneš.

no comment ::

Po mojih izkušnjah je objektivom precej vseeno ali jih premetava v kombiju, ki pripelje do Trsta ali Celovca ali pa v tistem, ki pripelje do Zg. Kungote. Druga izkušnja je, da dražji (boljši) objektivi praviloma boljše prenašajo premetavanje.

driver_x ::

Hvala obema.

polozweii ::

Berem da imajo filtri nanose, ki se lahko ob čiščenju odluščijo pa me zanima na kakšen način čistite filtre in stekla objektivov.
Predvidevam da stekla objektivov nimajo nanosov in so zato bolj odporna na čiščenje.

Do sedaj sem fotoaparat bolj malo uporabljal pa sem čistil uglavnem s puhalko.

Navadna voda vsebuje kamen. Destilirana voda v trgovini ni tista prava destilirana - pretočijo jo skozi filtre in ji dodajo neka sredstva -je tudi bolj kisla od navadne vode.
Čista deževnica bi bila še najboljša. Baje se da sfrizirat tudi nekatere ekonom lonce da poleg golaža posebej dobiš še destilirano vodo.

So specialna čistila za objektive primerna tudi za filtre?

s1m0n ::

Osebno čistim s puhalko, robčki za očala, mikro krpice za očala... Nobenih drugih tekočin, čistil ne uporabljam, ki so posebej narejena za to.

Drugače pa imajo leče objektivov kar veliko premazov, a še mi v 10+ letih ni uspelo z zgoraj omenjenim načinom poškodovat kak koli premaz.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: s1m0n ()

polozweii ::

Robčke za očala vlažiš z vodo?
««
89 / 92
»»

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Nov D-SLR (strani: 1 2 )

Oddelek: Kaj kupiti		8825346 (13611) BigWhale
»

Fotoaparat dober nakup? (strani: 1 2 )

Oddelek: Zvok in slika		6624509 (18561) schurda
»

Sigma je najavila (svetlobno) hiter zoom objektiv 18-35mm f/1.8

Oddelek: Novice / Grafične kartice		3811956 (9408) CaqKa
»

zrcalno-refleksni fotoaparat (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Kaj kupiti		14023892 (18743) schurda
⊘

kateri 4\3 fotaparat do 500evrov (strani: 1 2 3 4 5 )

Oddelek: Zvok in slika		20425822 (22664) bluefish

Več podobnih tem