[Vse o DSLR]

Hvala obema. Nisem pričakoval da bo boljši, kvečjemu v istem razredu. Tako da bom kar tega vzel da se ne rabim lovit s poštarjem.

White balance (nastavitev beline)
Ali je namen te funkcije ta da aparatu sporočimo kakšna je temperatura objekta?

Zanima me tudi ali je za ročno določanje beline res vseeno ali uporabiš bel list ali pa nevtralno sivega. Bo rezultat enak?

Razmišljam, da bi iz digitalca canon sx prešel na DSlr, gledam Nikkon 3100d
Ker nimam pojma, o tem nikkonu, me zanima, če se splača menjat

naravo

Če gledaš tisti set D3100 + 18-105 za 100€ na bolhi kupi, sprovaj in če ti ne odgovarja prodaj dalje za isti denar. Kot naravo je pa 100 in 1 stvar. Lahko je to živali, drevesa, panoramski posnetki okolice, ... Pa zavedaj se da z DSLRjem pride dodatna teža ki jo moreš nosit s seboj.

Bolj se poraja vprašanje, če bo sploh delal, 100 evrov
Al pa bi raj en žepni fotoaparat za slikanje pokrajine so še telefoni dobri.

Nekje sem prebral da je ICM profil narejen za Windows, ICC pa je za Mac računalnik.

Danes sem naletel na ta link, ki govori malo drugače.
https://hkdirect.pantone.com/customer-s...

Ali se ICC profil za monitor lahko uporablja v Windowsu oz. mu je potrebno le spremeniti končnico .ICC v .ICM?

https://onfotolife.com/camera_sample_ph...

Zgledajo slike top

Pač odvisno kako ga uporabljaš, kot je napisal joze67 je vedno problem v tistem ki zadevo drži v rokah, fotoaparat je več kot dovolj zmogljiv. Sam še vedno dosti krat v roke vzamem D200 pa pridejo fotografije super, sploh ko pogruntaš kje so meje in se navadaiš na tistih par AF točk začneš uporabljat drugačne tehnike fotografiranja ker dan danes je AF točk že tolko da s ene rabiš niti trudit.

Kot sem rekel, lahko vzameš tistega za 100€ v Ankaranu in če vidiš da ti ni po godu ga prodaš dalje za isti denar.

zobnik je 11. avg 2019 ob 21:13 izjavil:

Najbolj me skrbi da bi zaradi svoje zastarelosti delal slike na nivoju kakega sdobnega digitalca za 200-300 evrov.

Fotografije dela fotograf, ne fotoaparat.

Če moj stari Nikon D50 "lahko" dela dobre fotke (resolucija je majhna ampak senzor je vseeno velik, to pa prinese kvalitetno fotko), potem jih tudi Nikon D3000. Samo poznati moraš omejitve fotoaparata in lahko delaš res dobre zadeve.

Področje kjer so novejši modeli res kot dan in noč v primerjavi s starimi je ISO performance. Na D50 imaš močno prisoten šum zelo kmalu na nizkih ISO vrednosti, medtem ko na novejših tudi ISO3200 še vedno zelo OK, ali pa celo višje vrednosti.

Kot je rekel nad mano, pa le preveri število proženj, menjava zaklopa je kar strošek.

Tac20: ja ISO se res pozna, recimo na D7100 lahko fotografiram pri ISO6400 pri D200 pa ISO1250 čeprav ne uporabljam ISO nad 1000 res razen če kak koncert fotografiram, ozvezja alpa živali (ko imaš f/6.3).

zobnik: za se naučit je vrh glave, kar se tiče objektiva ga imam in sem ga kar uporabljal, kolegica ki pa občasno fotografira prostore in aranžmaje dela vse z njim. Da je švoh ne boš opatu dokler ne boš kakšen boljši kos stekla dal gor ampak za začetek in za "splošno" uporabo ti bo več kot dovolj.

Osebno če odmislim 150-600 so vsi ostali objektivi na f/1.8 in f2.8 kar je v večina primerih dovolj da ne rabi it ISO čez jurja.

Za sport je boljse, da mogoce vzames crop. Kaksen nikon d500. Ima velik buffer in 10fpsjev. Stane dosti manj od D850. Avtofokus je tudi on point. Pa se 70-200 leca postane 105-300mm, kar je tudi boljse za sport.

Kolega pravi, da Z6 radi kupujejo za drugi body. Če iščeš za šport, poglej še Olympusa E-M1 mark II ali Panasonica G95, prvi ima do 60 posnetkov na sekundo, drugi 9. Olympus ima krasen objektiv z goriščnico 40-150mm f2.8 (80-300 na FF), ki ga dobiš včasih ceneje, kot razne 70-200 f2.8, pa vse skupaj je lažje, z E-M1 II pa tudi vodoodporno.

Ce je razdalja med fotoaparatom in objektom enaka pri cropu in FF bo bokeh enak(pri istem f). Ce pa s crop aparatom stopis malo nazaj, da dobis isti kader potem pa bo vec bokeha pri FF.

Za sport se mi zdi, da ti bo bolj prav prisel crop, ker bos stal z enako leco na enaki tocki, ker bo pred tabo verjetno ograja. Torej na cropu bos iz 200mm dobil primerljivih 300mm, torej verjetno boljsi kader+isti bokeh. Upostevati se moras, finance, pri cropu lahk uporabis 70-200 in dobis do 300mm efektivne razdalje. Pri FF bos rabil novo leco. 300mm 2.8 pa ze ni vec tak poceni. Pa se razlika v bodiju... Zapravis par 1000 eur za zanemarljivo razliko.

pikachu004 je 16. avg 2019 ob 16:50 izjavil:

Crop frame mi ne pride v poštev, ker se množi tudi f, zaradi česar pride do manj zamegljenosti-bokeha.

Pa si to dejansko sprobal? Si prosil kolega naj nardi dve fotki, kjer bo framing pdooben in je bila tista na FF senzorju objektivno toliko boljsa, da ves, da rabis FF senzor? :)

Ker pri 200mm in razdalji 15m je razlika v DOF minimalna.

Namrec, ce rabis res visok framrate, potem vzames Canon 7DMk2, ki ima 10fps in v raw nacinu 30 framov bufferja, v jpeg pa preko tisoc frame-ov, z ustrezno memory kartico.

@Barko ja res je, da ce budget ni problem pac vzames najboljso stvar, ki jo dobis. Potem bi verjetno gledal D5 in podobne bodije. Moj point je bil, da pri sportu ne bo tako pomembne razlike v bokehu, kot pa bi pridobil z vec fpsji in nizjo ceno za kar lahko kupis dodaten objektiv.

Nevem če jaz slabo vidim ampak se mi to zdi enako:


Razlika na stane ko hočeš dosešt isto forografijo med dvema, ker si na različni razdalji in se ti pol vse spremeni:



Škoda da ni objavu še ISO in shutter speed da se dejansko vidi če je razlika krat crop factor.

pikachu004 je 16. avg 2019 ob 23:59 izjavil:

Nisem probal. To sem videl v tukaj: Crop Factor: Why you multiply the aperture by the crop factor when comparing lenses

in tukaj: https://fstoppers.com/education/underst...

To ti ne pomaga prav nic. Pogoji fotografiranja so bili popolnoma drugacni kot jih bos imel ti recimo pri fotkanju odbojke na plazi na vrocem popoldanskem soncu ali pa pri fotkanju nogometne tekme zvecer pod reflektorji.

Preden vrzes tri jurje za opremo, si to opremo sposodi in jo stestiraj. Potem bos videl kaksne rezultate bos dobil. Ce gres na full frame in bi rad vec kot 6-7fps, potem bos moral z roko do komolca v zep. :)

https://www.bhphotovideo.com/explora/ph...

DrSergioDJ: Jaz sploh ne vem kaj sploh kompliciraš z milijon fps, jaz brez problema že nekaj let za NLB fotkam športne igre (tako lastne, kot skupne bančne igre v Poreču) z Canon 5D3, ki ima "samo" 6fps, pa to nikoli ni bila ovira, da ne bi bil za omenjeno delo plačan, stranka pa zadovoljna s fotografijami.

Ker kupujem nov body in je fps ob dobrem autofokusu pomembno za šport?

DrSergioDJ: Nasploh vidim, da si prvi DSLR prijel v roke šele pred pol leta, tako da mogoče rabiš najprej še malo prakse in naštudirati razne autofokus nastavitve, ne pa takoj gledati za bodyi po 2k+ EUR. Če pa te srbi denar, pa poglej za rabljenimi Canon 1DX, ki je še vedno ena izmed najboljših izbir za športno fotografijo.

Torej naj se vrnem in vprašam čez 10 let?

DrSergioDJ: Tvojega zapisa, da ima Sony premalo objektivov tudi ne razumem. Dobiš tako 24-70 kot 70-200 in še marsikaj. Razlika je le ta, da so Sony objektivi ponavadi najdražji med ostalo konkurenco (Canon, Nikon). Sam imam za zdaj Sigmine objektive (EF mount), ki s Sigma adapterjem delujejo zadovoljivo dobro in ne vidim neke večje potrebe po menjavi na Sony objektive (od Sony objektivov imam za zdaj samo 28mm F2 zaradi majhnosti in teže, da lahko body in lens spravim na mali, enoročni gimbal).

Ker razen Tamrona 28-75 ni objektivov drugih proizvajalcev, ki bi jih potreboval. Sonyjevi so 2-3x dražji od objektivov, ki bi jih lahko uporabljal na Canonu ali Nikonu.

Ja, vedno je koristno videti kakšno fotko, ki demonstrira slabost premajhnega tipala. Se pravi, tako z dobrim motivom, pravilno osvetljeno in izostreno, aampak da ima preveliko globinsko ostrino, čeprav je bila narejena s povsem odprto zaslonko.

Če je to fotka, ki jo je izključno zaradi te pomanjkljivosti zavrnil urednik revije, toliko bolje.

@BigWhale:
"Glej s 6fps ne mores NIC fotkat, NIC! Ce pogledas YT videe, ti je takoj vse jasno" S 6 fps LAHKO čisto normalno fotkaš npr. nočni veleslalom na Pohorju, košarko, tenis, namizni tenis, odbojko, tek/kros... vse to sem fotkal s približno 6fps - in to uspešno. Sem že v prejšnjem postu, omenil da YT ni vedno kredibilni vir informacij, zato ne širi nepreverjenih informacij in zavajaj. Za začetek predlaga branje Scotta Kelbya - je preveden v slovenščino.

Zmagaš pa seveda s to trditvijo. "Ce nimas full frame mas mogoce FPS sam nimas pa _BOKEH_! ;>" Zdaj mi pa konkretno razloži zakaj za vraga pa rabiš dober/lep bokeh pri športni fotografiji? Da ne omenjam, da je bokeh predvsem odvisen od lastnosti OBJEKTIVA (npr. tudi od tega koliko lamel ima zaslonka) in NE od uporabljenega ohišja in le malo od formata senzorja

@DrSegioDJ
Jaz sploh ne vem kaj sploh kompliciraš z milijon fps, jaz brez problema že nekaj let za NLB fotkam .....jaz tudi, samo da za konkurenco ;-) btw. imaš prav glede fps :-)

@pikachu004
"1. High-speed Continuous Shooting at up to 6.0 fps. Res je up to, ker se buffer zelo hitro napolni in teh 6 postane 1-2."
To je zato, ker imaš neko cheap shit kartico za 15 EUR, kupi npr. Lexarjevo 64 Gb za 90-100 EUR potem pa boš videl razliko.

3. Kit objektiv je v večini primerov prepočasen, poleg tega je najmanjši F 4.5, s čimer ne dobim željene zamegljenosti.
"Hitri" objektivi so v foto žargonu tisti, ki so so svetlobno močni (f 1.4 - 2.8) ker omogočajo kratke (HITRE) čase zaklopa! Potem pa govorimo o hitrosti ostrenja, ki pa je lahko pri nekaterih kit objektivih počasno. Vrhunski objektivi to imajo so pa cene tudi začnejo pri nekaj tisoč EUR.

Daj ti najprej preveri/kaj je značilnost dobre športne fotografije predno govoriš o zamegljenosti. Če boš slikal mulce popoldan, ko nabijajo žogo je f4.5 dovolj hiter objektiv

Glede tvojega IG profila:
- delaj na kompoziciji, ker so nekatere fotke kar tako, nimam pojma zakaj si pritisnil na sprožilec
- kvadratni format je za kompozicijo težji kot pravokotni, zato ni najboljši za fotografsko prezentacijo
- prosim, ampak res prosim, ne uporablaj več tistega groznega oražno/rjavega filtra, ki ga je uprabljala tudi eno od trgovin z ženski cunjami, ker so mislili, da pač to mora biti zaradi konsistentnost profila izpadlo pa je grozno.
- pozanimaj se kako se oblikuje konstistentni IG profil, lahko odpreš tudi več profilov.
- če se želiš naučiti fotografirati se bo treba zakopati v delo, če pa želiš samo vzdrževati svoj IG profil ali pa fotkat sosedovega mulca na bajku ali rolki pa ne kompliciraj z opremo, ker je še veliko drugega karje treba prej narediti.

Barko je 19. avg 2019 ob 00:38 izjavil:

@BigWhale:
"Glej s 6fps ne mores NIC fotkat, NIC! Ce pogledas YT videe, ti je takoj vse jasno" S 6 fps LAHKO čisto normalno fotkaš npr. nočni veleslalom na Pohorju, košarko, tenis, namizni tenis, odbojko, tek/kros... vse to sem fotkal s približno 6fps - in to uspešno. Sem že v prejšnjem postu, omenil da YT ni vedno kredibilni vir informacij, zato ne širi nepreverjenih informacij in zavajaj. Za začetek predlaga branje Scotta Kelbya - je preveden v slovenščino.

Zgresil si moj sarkazem. :))

Jaz sem ze v startu predlagal Canon 7Dmk3, ce so nekomu tolk zlo pomembni tisi stirje FPSji. In da bi bilo fajn, da najprej nardi nekaj testnih fotk, da vidi a je res taksna razlika med fotko posneto s crop senzorjem in in fotko posneto s FF senzorjem. V veliki vecini namrec ni. Bokeh sem pa omenjal predvsem zato, ker smo v tej temi ze imeli pogovore o tem kaj bokeh je in kak je taprav bokeh in kateri bokeh je boljsi. Je blo kr neki smeha ze na to temo. :)

pikachu004 je 18. avg 2019 ob 19:23 izjavil:

Boste že sami videli kateri objektiv je uporabljen, 50mm je večinoma slikan pri f1.8.
Moj Ig profil.
Slike so večinoma po datumu, tako ko so bile slikane.

Tkole na hitro, vecino fotk imas taksnih, da je bokeh povsem nepomemben ali pa ga sploh ni videti in nisem glih preprican v to, da nujno potrebujes FF senzor zaradi tega, da bos imel lepsi bokeh. :)