[Vse o DSLR]

Pozdravljeni,

se bom pridružil pogovoru. No, tudi sam se želim podati v fotografijo, vendar ne s kakim težkim DSLR-jem, temveč s kakšnim lažjim brezzrcalcem, saj vem, da ne bom naokoli nosil težke kamere. Ne bi pa rad, da bi kvaliteta slike zaradi tega zelo trpela.

V ožjem izboru imam sony a6000 in lumix gx80. Oba sta brezzrcalca in se dobita za podoben denar, okrog 550 eur. Vendar se bolj nagibam k lumixu, zaradi 4k snemanja, mogoče mi pa kdaj prav pride, kaj pa vem.
Vem da ima sony boljši senzor, vendar je kolikor sem gledal večja in cenejša izbira leč v prihodnosti (o tem trenutno še ne razmišljam) v prid lumixu.

Več denarja mi je pa že težko dati, saj me skrbi, da bi me minilo. Rad bi, da bi pač namesto telefona s sabo vzel fotoaparat, zato mi je pomembna teža in majhnost.

Vsa mnenja so dobrodošla.

vilonja je 3. apr 2018 ob 19:34 izjavil:

Pozdravljeni,
.....sony a6000 in lumix gx80.....

ne glej samo trenutne ponudbe ampak kaj ponuja celotna linija.

micro 3/4
izredno sirok nabor aparatov in lec vseh cenovnih razredov
tipalo je nekoliko manjse, kar na plus strani pomeni manjse kamere in lece, kot minus pa: tipala so tako ali drugace vedno omejena s fizicno velikostjo (manj je preprosto manj)

sony
manjsi nabor lec in kamer, naceloma vec kot dovolj za uporabo ampak ce si bos zapicil tocno doloceno leco, je vecja verjetnost da jo bos nasel v 3/4 taboru
nekoliko vecje tipalo, tako da vecji aparati in lece, manj fizicnih omejitev pri tipalu.

V glavnem izberi si tisto kar ti je vsec al pa poglej se Fuji :)

Full me zanima kolko od vas ki se tolko sekirate za 4K ima 4K zaslon in dovolj močno mašino za editirat 4K posnetke. Ta čas bom pa čakal nekoga da izda 1080p240

@dottor
Ravno zaradi tega, ker imamo doma 4k televizijo, me mika 4k. Zdi se mi škoda, če bi ga pa kdaj hotel kaj posneti, bi me pa a6000 omejeval.

@jernejl
Hvala za link, bom razmislil. Vendar tole gre že kar krepko čez moj budget - spet za 4k bi moral poseči po novejšem modelu.

Lahko dejansko pričakujem, da so razlike med fotoaparati takšne:
https://www.dpreview.com/reviews/image-...

Moti me, ker skoraj vsak malo dražji telefon ima 4k snemanje, potem bom dal pa za fotoaparat 1000 eur in mi tega ne bo podpiral.

- FF je cisto druga zgodba, glej, med micro 4/3 in APS-C je enaka razlika kot med APS-c in FF, oziroma crop factorji so 2x, 1.5 in seveda 1x (3/4, APS-C, FF)
- FF lece so precej dražje, res je da lahko narediš pri Sony-u mehak prehod, ker lahko kupujes FF lece za APS-C kamere, ampak to pomeni da bos 3x preplačal lece dokler jih uporabljaš v APS-C. To je bilo opazno ze prej, v casu NEX-7, razlike pri drazjih lečah so bile opazno samo pri senzorjih z višjo gostoto.
- ne zapadi v marketinške fore kjer ti ponujajo vedno nekaj vec. Jaz sem dolgo casa pogledoval za FF dokler nisem ugotovil da ne bo cisto nic pripomogel k temu kar fotografiram
- image stabilisation je ujetnik cenovne politike in zgodovine proizvajalcev. Pac v preteklem tisoclejtu je bilo veliko bolj izvedljivo proizvajat IS v lecah kot v kamerah. Zato tudi Nikon in Canon ne hitita z vpeljavo IS v kamere, ampak zdaj se je to obrnilo. Mehanski sklopi postajajo precej drazji od elektronike. Ocitno ga je Sony prav tako prisiljen uvajati v sistem.
- 4K je problem procesorja, pregrevanja, shranjevanja etc. Veliko lazje je shraniti 4K stisnjene posnetke kot pa raw, zato camere capljajo za telefoni.
- res je da je resolucija senzorjev vec kot zadostna. Dokler ne zacnes cropat. Potem pa jo je izredno hitro premalo. Pri cemer pa kot sem rekel, kotna locljivost lece je povezana z resolucijo senzorja. Sony je tu dostikrat hit'n miss. Ali je top senzor in premehka leca ali pa obratno. Micro 4/3 je v svoji tehnični povprečnosti precej bolj uravnotežen. Kaj pa je premalo, pa je precej odvisno od tvojeih oči in medija na katerih gledaš.
V glavnem, ne sekiraj se prevec, kupi tisto kar ti je sedaj vsec, drugo leto bo itak nekaj bolšjega.

Razlike v "kvaliteti" fotografije so v resnici zanemarljive. Kot prvo, v večini primerov, ko fotko komu kažeš (na papirju, v reviji, na zaslonu televizorja ...), je ločljivost vedno zelo pomanjšana in razlik praktično ne boš videl. Kot drugo, če je fotka sama kot taka (tematika, kompozicija, osvetlitev, barve ...) dobra, ne bo nihče niti opazil tehničnih pomanjkljivosti, ki so posledica manjšega tipala.

Večje tipalo z več megapikami je koristno, ker lahko delaš večjo povečavo (izrez), s tem, da je bolje, če namesto tega raje uporabiš "daljši" objektiv - pri čemer so fotoaparati z manjšimi tipali v prednosti, ker so teleobjektivi manjši in običajno tudi cenejši.

Precej bolj kot velikost tipala so pomembne druge lastnosti fotoaparata. Katere so bolj pomembne, je pa odvisno predvsem od tega, kaj fotografiraš.

Čisto tako, iz radovedosti, kaj počneš s fotografijami, da je 20 megapik premalo? In kaj počneš, da je nekaj malega razlike v šumu med m4/3 in 35mm kritično?

Poslovna skrivnost. Naj povem le da so treslaji problem (1/500s je max.), goriščna razdalja je običajno blizu 200mm, fotografira se dostikrat v slabih pogojih, velika količina fotografij (do +10k/dan) elementi na katere se fokusira so majhni ter težko opazni in vidni morajo biti detajli. Dejansko je zadeva kar se fotografiranja tiče res zahtevna.

Lahko bi bil aero, sam pri tem ne rabiš autofokusa...

No moja izkušnja s sonyji je bol taka da so igrača, stestiral a7rIII in mi ni to to. UI in menuji so res na nivoju potrošnika ne pa profesjonalca.

D850 pa nimaš kaj zgrešit, delovni konj. Tud sicer sem na nikonu in mi ustreza. Zadnje čase že vsi proizvajalci kar na nivoju, in izbereš tisto kar ti ustreza. Sony je pač majhen, nikon pa malce večji. Če ti dodatna teža ni problem kar najbrž ni če je vse 200+mm je pomojem nikon tuki prava izbira.

Da iso spremenim morm odpret nek menu in s kurzori izbrat iso in vmes se neka nepotrebna animacija izvaja, isto za AF nastavitve, za izbrat kvaliteto slik pač take stvari, ko sem navajen na nikonu da sam prtisneš kombinacijo gumba in zavrtiš enega od koleščkov in sploh nerabim gledat displaya piše vse na tazgornemu ekrančku. Sej lah da se da kej nastavit sam to me je totalno odvrnilo.

Meni pri Sonyu je res totalno otročji v primerjavi s konkurenco.
Ampak verjetno ne bi bila težava, da ga preuredijo/spremenijo.

Napredek tak dela Sony s funkcijami in novo tehnologijo v aparatih, ostali bolj spijo.
Meni nima nobenega reda... Stvari so razmetane... Pa tudi te animacije na zaslonu, ko kakšno stvar spremeniš so popolnoma nepotrebnem.

Saj jih bo enkrat premaknilo, da se tu malo bolj potrudijo.

Edini velik napredek kar ga je po mojem mnenju naredu Canon je Dual Pixel AF, ki je sploh za video super.

profdoktor je 10. apr 2018 ob 16:02 izjavil:

Še boljše je če ročno ostriš za video, saj tudi Dual Pixel vmes kaj zafrkne. Je pa sigurno top ta moment.

Na DLSRju s siroko odprtim apperture in po moznosti kaksnim malo vecji goriscni razdalji, bo vecina avtomatike bolje fokusirala kot clovek, brez kaksnega follow focusa in ustrezne stabilizacije.

Rocno ostrenje se gredo focus pullerji, ki imajo X let izkusenj.

Metering si nastavi prav.

Kako ste pa kaj zadovoljni z Nikonom D850? Po internetih se ga zelo hvali.

Je slučajno kdo zasledil kakšen t.i. "anti-theft" backpack za DSLR, neke srednje velikosti? Torej nahrbtnik za čez dve rami, s posebnim predalom za DSLR + 1-2 objektiva (po možnosti spodaj od strani) ter to lastnostjo, da ni zadrg zadaj.
Klasičen primer navadnega anti-theft nahrbnika je recimo tole: https://www.bing.com/images/search?q=xd...
Ga imam, je fajn, a za dslr neuporaben, ker ima notri le en velik predal.
Rabil bi pa takega, ki ima poseben, lažje dostopen predal za fotoaparat. Ostali del torbe pa lahko uporabljam za ostalo (voda, denarnica, krama...). Recimo za izlete po mestni gužvi.
Nekaj, kar skoraj ustreza željam, je recimo tole, a ni ravno anti-theft (zadrge so zadaj in pač le malo zabasane v žepek): https://www.pacsafe.com/camsafe-v25-ant...

Sam sem izjemno zadovoljen z D850. Res se pozna hitrost in natančnost AF, malo dalj se mi zdi da zdrži baterija in menu je malo hitrejši. Seveda je višja resolucija tudi prav fina in zdi se mi, da ne na račun slabše občutljivosti. Live view je tudi izjemno tekoč in celo uporaben tudi v photo načinu. OK pogrešam 4K live view v photo načinu. Če kdo ve za kakšen DSLR s tem, naj mi prosim kar zaupa. Malo me še moti touch screen, ki je po mojem mnenju, na DSLR na splošno nepotreben.

Zakaj bi moral biti "do konca zložen"?

Verjetno misli na 18-55 ki se full čudno daljša in krajša ob zoomanju... Dej ga na najnižje milimetre.

Če ga kam udariš, ga pač udariš. Če te take reči skrbijo, ne boš nikoli v miru uporabljal fotoaparata.

"Pospravljanje" objektiva je v domeni cenejsih (amaterskih) aparatov. SLR mora biti v desetinki sekunde pripravljen tocno v takem stanju kot je bil, ko si ga odlozil.

Pokrovcek od objektiva je pa najbolje shraniti v skatli od objektiva.

Možnost imam poceni kupit paleto filtrov od SLR Canona.
Jaz imam Nikona in sem nekje prebral da imata Canon in Nikon različne navoje. Prodajalec pravi da gre tudi na Nikona ampak bom še tu vprašal da ne bo kaj narobe.

O kakšnih filtrih pa je tukaj govora?
CP, ND? UV filtrov tak ne potrebuješ...