[Vse o DSLR]

Saj v senzorjih že lep čas ni velikih razlik (no vsaj v končnih rezultatih, ki jih senzorji izpljunejo)

Vsak bo vedno imel svojo "igračko", ki jo bo hvalil! Če imaš leče po 1-2kg je tako vseeno koliko tehta elektronika pred njo zato je meni (ne ostalim) pomembna ergonomija bodya bolj kot to ali je brezzrcalc ali filmaš ali DSLR ali...

Meh :( oblaki so vse zakril

BigWhale je 13. avg 2017 ob 16:46 izjavil:

Men gre kr mal na smeh, k gledas kako bo folk do nezavesti zagovarjal DSLRje in full frame format. Medtem, ko jih 4/3 pocasi prehitevajo po desni. :>

Do show, please.
Piksel je piksel. In na FF ima pri dani ločljivosti večji piksel in nižji šum.
Kako v tem pogledu "prehitevajo po desni" ?

Daj tega Olympusa poleg K-1 in poglejva cene. Ziher ne bodo v sorazmerju s fomatom.

Daj še soliden objektiv gor in tudi ta ne bo majhen.
Če pa zahtevaš od stekla toliko večjo svetlobno moč, kot je senzor manjši, pa sploh.

Dokler se enačbe pri senzorjih ne spremenijo drastično, bo steklo ostalo nespremenjeno in obratno - dokler nekdo ne pogrunta res dobre, elastične leče, se tudi senzorji ne bodo imeli dodatnega razloga spreminjat.

In v tem času bo FF kar lepo imel svoje mesto.

Brane22 je 14. avg 2017 ob 01:51 izjavil:

BigWhale je 13. avg 2017 ob 16:46 izjavil:

Men gre kr mal na smeh, k gledas kako bo folk do nezavesti zagovarjal DSLRje in full frame format. Medtem, ko jih 4/3 pocasi prehitevajo po desni. :>

Do show, please.
Piksel je piksel. In na FF ima pri dani ločljivosti večji piksel in nižji šum.
Kako v tem pogledu "prehitevajo po desni" ?

Daj tega Olympusa poleg K-1 in poglejva cene. Ziher ne bodo v sorazmerju s fomatom.

Daj še soliden objektiv gor in tudi ta ne bo majhen.
Če pa zahtevaš od stekla toliko večjo svetlobno moč, kot je senzor manjši, pa sploh.

Prehitevajo po desni na različne načine. Tu je bil prikazan en način, ki ga sicer na podoben, čeprav malo manj napreden način uporablja tudi Pentax (premikanje tipala).

Full-frame ima res večje pike, ampak to ima tudi svoje slabosti. Večje tipalo je recimo težje premikati, zato stabilizacija slike ni tako natančna. m4/3 tipalo ima večjo linearno ločljivost (ekvivalent 80 megapik pri full-frame), kar je koristno, ko potrebuješ optično povečavo (fotografiranje s teleobjektivom in makro).

Olympus je tudi hitrejši - 60 slik na sekundo pri polni ločljivosti. V predpomnilniku hrani 14 slik pred pritiskom na sprožilec (s čimer kompenziraš 0,2 sekunde človeškega reakcijskega časa). In še nekaj zanimivih trikov obvlada. Je pa Pentax glede tega tudi dober (boljši od Canona in Nikona in Sonyja). Škoda recimo, da Olympus nima GPSa in ne zna slediti zvezdam, kot Pentax.

Cena je približno enaka, 2000 evrov za ohišje (K-1 in E-M1 II). Izbira objektivov za Olympusa je precej večja, in za Pentaxa so v povprečju nekaj dražji.

Pri teh trotl kamerah ni problem človeški reakcijski čas, pač pa lag prožilca. Hahaha.
Okapi, daj ti rajši neke fotografije gor, če misliš da si z Olympusom najjači fotograf na obli in boš hitro videl, da te niti 100 slik v predpomnilniku predno srožiš ne reši...

Se kdo ukvarja z timelaps oz je to že počel ?

4knative je 14. avg 2017 ob 10:52 izjavil:

Pri teh trotl kamerah ni problem človeški reakcijski čas, pač pa lag prožilca. Hahaha.
Okapi, daj ti rajši neke fotografije gor, če misliš da si z Olympusom najjači fotograf na obli in boš hitro videl, da te niti 100 slik v predpomnilniku predno srožiš ne reši...

Okapi je vsaj kaj pametnega povedal ... :)

4knative je 14. avg 2017 ob 13:52 izjavil:

Olympus OM-D E-M1 Mark II ni za proje. 400 posnetkov po cipa, pro aparat ima 1200. Če delaš po 50 slik na sekundo kot Okapi menjavaš baterijo na vsakih 10 minut. Da preživiš, dan v hribih rabiš s sabo enih 8 battery gripov. Kdo bo to nosil? Brezzrcalci so enostavno preveliki za okoli nosit, ker rabiš toliko baterij oz. battery gripov.

To samo pomeni, da nisi pro. Oziroma nimas pojma o kadriranju in kdaj/kako narediti dobro fotko. Pol pa rafalno streljas vse po vrsti. Kaksne tri izmed 1200tih bodo pa ze ok! Pardon, 2000ih. Ker mas se battery grip zraven. :>

Okapi je 14. avg 2017 ob 09:39 izjavil:

Prehitevajo po desni na različne načine. Tu je bil prikazan en način, ki ga sicer na podoben, čeprav malo manj napreden način uporablja tudi Pentax (premikanje tipala).

Tudi Canon in Nikon imata "pixel shifting". Že 15 let. Samo rabiš še PS ali nekaj podobnega.

(če pa nimaš računalnika oz. ga ne znaš uporabljat, potem pa za kaj takega rabiš Olympusa)

Novi Tamron 24-70 G2:
http://www.tamron-usa.com/product/lense...

no comment je 14. avg 2017 ob 14:49 izjavil:

Okapi je 14. avg 2017 ob 09:39 izjavil:

Prehitevajo po desni na različne načine. Tu je bil prikazan en način, ki ga sicer na podoben, čeprav malo manj napreden način uporablja tudi Pentax (premikanje tipala).

Tudi Canon in Nikon imata "pixel shifting". Že 15 let. Samo rabiš še PS ali nekaj podobnega.

(če pa nimaš računalnika oz. ga ne znaš uporabljat, potem pa za kaj takega rabiš Olympusa)

Olympus premakne tipalo za pol pike in za vsako piko zajame informacije za vse tri barve. Pri Canonu in Nikonu tipalo premika tresenje tvojih rok, in noben PS teh slik ne zna poravnati tako, da bi za vsako piko dobil pravo RGB vrednost.

Okapi je 14. avg 2017 ob 18:37 izjavil:

no comment je 14. avg 2017 ob 14:49 izjavil:

Okapi je 14. avg 2017 ob 09:39 izjavil:

Prehitevajo po desni na različne načine. Tu je bil prikazan en način, ki ga sicer na podoben, čeprav malo manj napreden način uporablja tudi Pentax (premikanje tipala).

Tudi Canon in Nikon imata "pixel shifting". Že 15 let. Samo rabiš še PS ali nekaj podobnega.

(če pa nimaš računalnika oz. ga ne znaš uporabljat, potem pa za kaj takega rabiš Olympusa)

Olympus premakne tipalo za pol pike in za vsako piko zajame informacije za vse tri barve. Pri Canonu in Nikonu tipalo premika tresenje tvojih rok, in noben PS teh slik ne zna poravnati tako, da bi za vsako piko dobil pravo RGB vrednost.

Dovolj nakladanja! Kupi si karto za kakšne kul eksotične destinacije in prinesi fotografije, ne pa da tjavendan nabijaš o teoriji po forumih, slikaš Ljubljanski grad in se čudiš nad ostrino trotlkamere, češ da je cegu en mau bl oster kot na sliki od kolega, ki ma DSLR... O moj bog.

Naslov teme je "Vse o DSLR". Kolega, tvoje objave ne spadajo sem, ne vem kaj ti ni jasno!

4knative je 14. avg 2017 ob 19:41 izjavil:

Okapi je 14. avg 2017 ob 18:37 izjavil:

no comment je 14. avg 2017 ob 14:49 izjavil:

Okapi je 14. avg 2017 ob 09:39 izjavil:

Prehitevajo po desni na različne načine. Tu je bil prikazan en način, ki ga sicer na podoben, čeprav malo manj napreden način uporablja tudi Pentax (premikanje tipala).

Tudi Canon in Nikon imata "pixel shifting". Že 15 let. Samo rabiš še PS ali nekaj podobnega.

(če pa nimaš računalnika oz. ga ne znaš uporabljat, potem pa za kaj takega rabiš Olympusa)

Olympus premakne tipalo za pol pike in za vsako piko zajame informacije za vse tri barve. Pri Canonu in Nikonu tipalo premika tresenje tvojih rok, in noben PS teh slik ne zna poravnati tako, da bi za vsako piko dobil pravo RGB vrednost.

Dovolj nakladanja! Kupi si karto za kakšne kul eksotične destinacije in prinesi fotografije, ne pa da tjavendan nabijaš o teoriji po forumih, slikaš Ljubljanski grad in se čudiš nad ostrino trotlkamere, češ da je cegu en mau bl oster kot na sliki od kolega, ki ma DSLR... O moj bog.

če ima "cegu" isti senzor in isto optiko bo zihr delal iste fotke kot dslr.

In točno to zna, za natanko pol piksla.
Rezultat je slika, pri kateri ni treba delati Bayerjeve interpolacije in zato nimaš problemov z lažnimi barvami oziroma interferenco. Tule je primerjava z Nikonom D810.

Okapi je 14. avg 2017 ob 20:30 izjavil:

In točno to zna, za natanko pol piksla.
Rezultat je slika, pri kateri ni treba delati Bayerjeve interpolacije in zato nimaš problemov z lažnimi barvami oziroma interferenco. Tule je primerjava z Nikonom D810.

Ne, ne zna. Ko imaš aparat zunaj na svojem stolajčku in 1km lufta med kamero in gradom, ne zna strešnika dobi zamaknjenega za točno pol piksla.

(ampak zakaj bi verjel meni ali zdravi pameti ali pa ljudem, ki to počnejo že 10 let, če so pa pravljice od marketingarjev toliko lepše)

4knative je 14. avg 2017 ob 20:43 izjavil:

Glejte kdo je prišel, tha king:
https://nikonrumors.com/2017/08/14/more...

Tukaj še specifikacije:
https://nikonrumors.com/2017/08/12/niko...

Noro. Nikon praznuje 100 letnico in so naredili aparat, ki je boljši od prejšnjega za... pol piksla.

okapi, s svojim fotkičom sem združil 2 fotki posnetki s stativom za 2x večjo resolucijo. ostrina se bistveno poveča. pa če je slikan s stativom ali brez. tko da tist zamik tipala je bolj marketinške narave.

Premikanje senzorja je bolj uporabno za stabilizacijo za popravilo horizonta ter astrofotografijo kot pa pridobivanje "boljše" ostrine...
Enako dobiš iz dveh ali več združenih slik (kot pravi korenje3)

korenje3 je 14. avg 2017 ob 21:08 izjavil:

okapi, s svojim fotkičom sem združil 2 fotki posnetki s stativom za 2x večjo resolucijo. ostrina se bistveno poveča. pa če je slikan s stativom ali brez. tko da tist zamik tipala je bolj marketinške narave.

Kot rečeno, slikaj grad s Kongresnega trga s 120 mm goriščno razdaljo in bomo videli, kakšna je razlika.

s1m0n je 14. avg 2017 ob 21:12 izjavil:

Premikanje senzorja je bolj uporabno za stabilizacijo za popravilo horizonta ter astrofotografijo kot pa pridobivanje "boljše" ostrine...
Enako dobiš iz dveh ali več združenih slik (kot pravi korenje3)

Ne dobiš enako. Nekaj pridobiš, ampak premikanje tipala je precej bolj učinkovito. Dejansko je enakovredno tipalu z večjo ločljivostjo in RGB pikami.

korenje3 je 14. avg 2017 ob 21:16 izjavil:

imam samo 105mm objektiv, ki dela dovolj ostre slike.

Pa naredi s 105 mm in bom jaz še eno fotko naredil, za primerjavo.

sicer pa če gledamo tvojo fotko od olympusa je streha gradu čist zrnava.


ostrino si navil do konca, da nebi izgledal tolk porazno, zato je pa toliko šuma.

jaz če stackam fotke, je to izključno zaradi večje ostrine in ne zaradi povečanja resolucije. zadeva dejansko deluje.

mislim da na tak način delujejo profesionalne kamere kot so RED in zato z manjšim senzorjem delajo daleč večje in bolj ostre slike, prav tako se jim EV na ta način močno poveča.

Olympus je trotlkamera in ker ni DSLR ne spada v to temo. Zadnje opozorilo Okapi. Naslov teme je "Vse o DSLR".

že voham persone non grate (pa ne sebe ;))

Zakaj? Ene par brihtnih je prislo na idejo, da bi od hipsterjev kaj denarja izvlekli. Jim kar ratuje. Cestitke. Pa na koncu se deliverat ni treba, sploh ce jih Zeiss zvlece na sodisce zaradi uporabe njihove blagovne znamke/imena. :/

BigWhale je 15. avg 2017 ob 23:08 izjavil:

Zakaj? Ene par brihtnih je prislo na idejo, da bi od hipsterjev kaj denarja izvlekli. Jim kar ratuje. Cestitke. Pa na koncu se deliverat ni treba, sploh ce jih Zeiss zvlece na sodisce zaradi uporabe njihove blagovne znamke/imena. :/

Od kod ti podatek, da je Zeiss ekskluzivni lastnik/uporabnik Biotar blagovne znamke?

Okapi je 15. avg 2017 ob 23:15 izjavil:

Kar se pa samega objektiva za jurja evrov tiče, nekateri imajo očitno preveč denarja.
Za povrhu objektiv sploh ni replika, ampak nek približek. Leče so nekoliko drugačne, in izvirnik je imel 18 lamel v zaslonki, tale pa "samo" 15.

Če bi kdo rad imel pravo repliko Zeissovega Biotarja, je na ebayu precej ruskih Heliosov 85 mm f/1.5, po 300 evrov ali tam okoli.

Sure. Oprema Jena Biotar 75/1.5 je po optični konstrukciji, sodeč po diagramih, vsaj toliko verna replika kot je Helios 40. Brez po rusko, za dobro mero (daljše je boljše), dodanih 10mm.

In teh $1K je cirka 3-4x manj kot so originali (v LTM M-mountu). Noben hipster vreden tega imena itak ne bo obrajtal novega Biotarja v drugem kot v M-mountu... Mimogrede, Zeiss je pred leti ponovno izdal malo modernizirani Sonnar 1,5/50, prodajajo ga še danes, za ceno več kot teh jurja dolarjev...