[Vse o DSLR]

K-1 je superca, malo počasen ampak dobro za FF in pokrajino je top.
Edino leče so z malo napihnjeno ceno glede na to, da so večinoma "Rebranded". Pa tudi izbira je trenutno majhna.

Jaz sem že par let na istem bodyu (crop) pa še ni bilo potrebe po menjavi.
Tudi zaradi tega ker z novimi modeli ne pridobim skoraj nič!

itak da ga imajo. moj nikon d750 ga ima.

Pop up flash je na takšnih fotoaparatih v večini primerov neuporaben, ker bo že sama leča oz sončna zaslonka delala senco na fotkah.

Za to se uporabljajo remote triggerji.

PARTyZAN je 21. jul 2017 ob 11:43 izjavil:

Pop up flash je na takšnih fotoaparatih v večini primerov neuporaben, ker bo že sama leča oz sončna zaslonka delala senco na fotkah.

zakaj bi dajal to na fotoaparate če bi bilo neuporabno? pri meni je neuporaben samo pri 14-24mm, ki je res velik objektiv.

Skratka, 6D Mark II bi moral biti okoli 1400 eur, ne pa 2200 eur. Konec koncev gre za 80D s FF senzorjem, IQ podoben, DR celo nekoliko slabši, skratka nič posebnega...

je napredek. baje je nikon že pred pred pol leta razvil nek nov senzor ki vidi v skoraj čisti temi.

https://petapixel.com/2016/12/20/insane...

korenje3 je 21. jul 2017 ob 12:39 izjavil:

je napredek. baje je nikon že pred pred pol leta razvil nek nov senzor ki vidi v skoraj čisti temi.

https://petapixel.com/2016/12/20/insane...

(Dober) napredek bi bil, če bi si sedaj lastil 6D in bi ga zaradi bistvenih izboljšav takoj zamenjal za 6Dmk2. Konec koncev je 6D že 5 let star. Kakor grejo zadeve drugje pri tehniki hitro, res lahko rečem, da pri DSLR ni nekega bistvenega napredka.

Tole bliskavico imam tudi sam in remote no od goddoxa 685 in je super zadeva :) Imam jo na Nex 6 in A6k in edino kaj je malo jeba je velikost :)

Rx100 mk3 za 300€ bo v bolj ubogem stanju pomoje.

Za fotografijo med plezanjem ti priporočam Canon 1D Mark III. Dobiš ga za 300 eur. Lahko se uporablja tudi za zabijanje klinov v steno.

korenje3, tega sicer ne razumem, ampak vseeno NA ZDRAVJE!

Excavator je 22. jul 2017 ob 11:04 izjavil:

Budget še lahko malo raztegnem..

V večini se bo res šlo za tisto klasično landscape iz kakšnih mostov,vrhov, sunsets etc. potem morda kak timelapse in pa če dobim ponudbo za slikanje kakega eventa, da si ne rabim sposojat(nazadnje uporabil d7100).

Najprej me zanima kaj mi je v tem primeru boljše, mirrorless(teža) ali dslr?

Kot "landscape" pa mislim nekaj takega.

Prijavi se na FLICKR, pojdi na filter za za ogled slik po modelu kamere in poglej fotografije , ki so bile narejene z aparati, ki si jih želiš. Potem boš ugotovil da ljudje delajo z vsem mogočim tudi z modernimi kompakti, fenomelnalne fotografije pokrajin, eventov, portretov. Potem se boš začel manj sekirat za znamko in modelom kamer in bolj s tem , kaj bi lahko kam šel fotografirat in s katerim sistemom boš imel kamero lahko ves čas pri sebi. Potem pa pridi sem nazaj, da ti bodo lahko priporočali minimalno Canon 6D.

Excavator je 22. jul 2017 ob 11:04 izjavil:

Najprej me zanima kaj mi je v tem primeru boljše, mirrorless(teža) ali dslr?

Brezzrcalni so v praktično vseh pogledih boljši. Odločit se moraš samo, katerega brezzrcalnega bi imel (izbiraš lahko med FF (Sony), APS-C (Sony, Fuji, Canon) in m4/3 (Olympus, Panasonic). Jaz bi recimo priporočal Olympusa, in v slogu zgornjega predloga, da na netu pogledaš, kakšne slike delajo s kakšnim modelom, je tule še povezava do enega od uporabnikov Olympusa.
https://500px.com/sulasulacom/galleries...

uff sam tale Olympus je pa orng zadeva...
me že ima da bi mojo kravo prodal pa tega kupil...

Spc je 24. jul 2017 ob 13:02 izjavil:

*Slika zasede malo več, zato sem dal link namesto slike.

V čem je fora, da linke postaš kot formatirano kodo?

Zgleda full fotošopano

Fajn, ja. Tip, ki pozna svoje orodje in ga izkorišča do konca.

Samo tu je treba bit previden. Njegov useage pattern v splošnem ni tvoj. Najbrž nima enakega profila strank, te nimajo enakih zahtev itd.

Tisto kar je meni pomembno ( low-ligth, high ISO work) je obdelal bolj bežno. V stilu, glej kaj se da.

OK. Ampak to je še vedno daleč pod 6D. Ja, fotkič zna sto in en trik. Ampak velika večina je softverskih.

Ja, torba mu tehta 7 namesto 14 kil in njemu je to pomembno. Ker mu torbo nosi šerpa in ta ima svojo nosilnost.

Meni torba mogoče stoji prtljažniku avta, potem jo pa nosim tistih nekaj m od avta do hotela/šole/firme/whatever.

Postavi ga zraven Pentax K-1 in takoj lahko vidiš, da ob maljon trikih ta EM ima "slepe pege", kamor kljub vsemu ne more.




Hočem samo reč da se njegov blog bere kot poceni "Džirlo" reklama za magični čaj, univeerzalni ključ ali kaj podobnega.

Mogoče je najbližji primer kak sejemski mojster, ki na štandu pred vzhičeno publiko z njegovim lepilom lima v petih sekundah vse živo na vse mrtvo in za vse večne čase.

Kupiš flaško, prideš domov, po treh mesecih zalimaš jebeni plastični nosilec za brisačo kopalnici in ta pade stran čez pol ure.

Pa saj tudi tip, ki na vsakem sejmu kaže možnosti lepila, ki ga prodaja, tudi kupuje svoje lepilo.

Moj point je: _Njemu_ to dela.

Saj ne pravim, da je reklamen v smislu da laže kot pocenii reklama.

Bolj v smislu da reklamira robo kot un tip z limom. NJemu to dela in to ti laho pošteno pokaže - no cheating there.

Catch je v tem,d a njegovi primeri vlečejo publiko v neko prepričanje, da tudi ona to lahko.
Samo opremo rabi.
Ja, ob zelo ohlapni definiciji za "lahko", vsekakor...

Brane22 je 26. jul 2017 ob 10:11 izjavil:

NJemu to dela in to ti laho pošteno pokaže - no cheating there.
Catch je v tem,d a njegovi primeri vlečejo publiko v neko prepričanje, da tudi ona to lahko.
Samo opremo rabi.

O kakšni publiki govoriš?
Profiji že vejo, kaj rabijo. Če pa misliš na amaterje, pa je vseeno, če dajo X eur za Olympusa ali pa 2X ali 3X za FF opremo, rezultat ne bo bistvenu drugačen, še vedno bo izdelek amaterski.
Ali pa se motim in ne razumem, od kod takšen problem glede tega članka?
Meni se zdi zapis zanimiv, hvala Okapiju za link, to je vse...

Samo da ne bo sedaj kdo mislil, da mora imeti pa Olympusa za 2k EUR. In še petkrat toliko v objektivih (kot ta tip).

Bodmo orto... Več kot smartphone redkokdo rabi!

Right?

Ja samo to tudi zaradi tega, ker je razvoj pri fotoaparatih porazen. Npr. nov telefon za 230 EUR dela enake (no večinoma lepše fotke), kot 3 leta star Nikon kompakt, ki je stal 180 EUR. Fotič za 180 EUR bi moral delati veliko boljše fotke kot mobitel (ajde pustimo rang 500 eur plus), da bi bil upravičen nakup.

Seveda ne kupiš več kompaktnega fotoaparata oz. raje daš 100 EUR več za mobitel, ki ima dober fotoaparat.

Ja se strinjam. In to bi morali dodati kompaktom + še to, da bi bila fotka/video boljša od mobitela. Ker moja mi sedaj teži zakaj smo kupili kompakta, če pa mobitel dela boljši video. A j*** ga, ne bomo več kupili kompakta.