Nastaja nov svetovni red

Torej vrh G20. Najpomebnejše stvari:

Denar kapitalistom:

Ogromna finančna injekcija


Voditelji, zbrani v Londonu, so za reševanje krize sprejeli več kot bilijon (1000 milijard) dolarjev vredne ukrepe.

Dokaj velika in pomebna stvar bi rekel:

Konec davčnih oaz

Prav tako nameravajo narediti konec davčnim oazam, ki tujim davčnim oblastem na zahtevo ne bodo ponudile bančnih podatkov. "Dogovorili smo se, da bo konec davčnih oaz, ki ne ponudijo podatkov na zahtevo. Bančna tajnost iz preteklosti se mora končati," je dejal britanski premier Gordon Brown. Že danes naj bi objavili tudi črno listo takšnih držav, proti njim naj bi nemudoma ukrepali.

Še nekaj za rajo:

Ukrepali pa bodo tudi proti vodilnim bančnim uslužbencem in menedžerjem, ki si izplačujejo bogate nagrade.

In pa to kar se zavedam že kar nekaj časa:

Zapleti že pred vrhom ...

Že pred vrhom so se pojavili zapleti med Francijo in Nemčijo, ki si želita stroge regulacije finančnega sistema, ter Veliko Britanijo in ZDA, ki sta prepričani, da bi k olajšanju razmer pripomoglo vladno zapravljanje. Francoski predsednik Nicolas Sarkozy je tako celo zagrozil, da bo odkorakal z vrha, če ne bo nikakršnega konkretnega dogovora. To se ni zgodilo.

EU postaja čedalje močnejša.

Zanima me a ti slovenski tajkuni ki so denar v kufrih nosili v davčne oaze. A bo se sedaj končno črno na belem to pokazalo? Ker nekateri so predlagali amnestije da bi se denar "vrnil" v Slovenijo drugi pa spet zahtevali kazenske pregone. Bi bilo zelo zanimivo če bi sedaj to vse javno postalo naenkrat. Heh.

http://24ur.com/novice/svet/na-pragu-vr...

Konec davčnih oaz

Prav tako nameravajo narediti konec davčnim oazam, ki tujim davčnim oblastem na zahtevo ne bodo ponudile bančnih podatkov. "Dogovorili smo se, da bo konec davčnih oaz, ki ne ponudijo podatkov na zahtevo. Bančna tajnost iz preteklosti se mora končati," je dejal britanski premier Gordon Brown. Že danes naj bi objavili tudi črno listo takšnih držav, proti njim naj bi nemudoma ukrepali.

Tole je pa po mojem res pomembna poteza, če bi jim uspelo. Potem lahko zmanjšamo davke (nepredstavljivo od Pahorja ali Janše sicer po mojem, ampak OK) in poizkušamo konkurirati...

Bančna tajnost bo problem že v Avstriji, Švici (verjemite, da ne rusi, ne američani, ne nemci ne francozi nočejo, da se švica "odpre"), Liechtenstainu, Kajmanih in ostalih -tilov in podobnih oaz.

Meni se, predvsem tukaj, to zdi izredno neizvedljivo, ker kapital tega ne bo podprl.

Saj imaš to mešanico na Kitajskem. Odlično se obnese. Ne, čakaj... nevermind.

Kje se je izkazalo, da je kapitalizem slab (ali vsaj slabši kot ostale varijante v naši zgodovini)? Da imamo finančno krizo? Krivi smo bolj ali manj sami (media hype je bil super izraz v temi o krizi), zgodila se je pa že nekaj krat in je tudi šla mimo.

Jaz nevem če je korektno to ozko gledanje. Nujno je upoštevanje tudi drugih dejavnikov da lahko ocenjuješ neko družbo. Ne le ekonomski model katerega zasleduje.

Drugače pa se ne strinjam čisto da je ta trenutna kriza le media hype. Menim da pa ta kriza je resnična. Preprosto model se je porušil in potrebno je ogromno denarja da se amortizira padec.

Kriza je realnost in stane. Ni media hype.

Preberi še enkrat kaj sem napisal;

Da imamo finančno krizo? Krivi smo bolj ali manj sami (media hype je bil super izraz v temi o krizi), zgodila se je pa že nekaj krat in je tudi šla mimo.

Sem napisal, da je trenutna kriza le media hype? NE! Napisal sem, da je trenutna kriza bolj ali manj (glej, glej, to sem celo dobesedno prepisal) POSLEDICA media hype. Torej sem napisal da JE resnična in napisal sem tudi moj večinski razlog zanjo.
Model se ni porušil. Čeprav se zaupanje potrošnjikov še vedno niža in potrošnja tudi se stanje kar solidno kontrolira z večanjem likvidnosti - kar je v dosedanjem sistemu bil en od ključnih dejavnikov. Torej sistem ostaja enak. Kriza je bila že videna, največja možnost je, da se bo končala tako kot vse ostale.

Funkcionalna pismenost nekaterim tukaj gori res dela težave. Aja, kako pa se je "model porušil" in kakšen model je to bil?

Model se ni porušil.

Seveda se je gospodarski model porušil. Brez intervencije lahko samo začneš zapirati štacune? Lahko rečeš da to pač je del kapitalizma in da to kapitalizem porihta sam ampak to je bolj bosa in slepilo.

Model kakšen je bil se je porušil ker je bil nevzdržen in nerealen. Prav tako kot se zruši pokojninski sistem če ni postavljen na realnih temeljih.

Denarja pač zmajnka. Brez intervencije sistem ne deluje. Torej kako se ni porušil če pa potrebuje sistem oziroma model ki se je uporabljal tisoče miljard evrov da se samo armortizira padec kaj šele da bi rekel da je to dovolj da bi vse bilo tako kot prej?

Zna še se zgoditi da je luknja globja in niti te tisoče miljard ne bodo prijele. Ker jih bo bistveno premalo?

Če prav razumem drugi del. Nezaupanje potrošnikov zaradi media hypa da si to mislil in ne obratno pa tudi lahko rečem le. Nezaupanje ni posledica media hype ampak je posledica realnosti. A bo podjetje v katerem imam naloženo premoženje jutri še obstajalo? A bo banka v kateri imam denar jutri še tukaj?

Media Hype bi jaz rekel da se bistveno bolj kot pozitivno lahko tu vzame glede zaupanja kot negativno. Ker edini media hype ti da zagotovitev da to jutri še bo obstajalo. Zato ker slišiš, država daje bankam garancije za tvoje vloge, dajejo se finančne injekcije tisoče miljard evrov, vsaka država in njeni predstavniki govorijo da se bo kriza prebrodila da ukrepajo in da ni razloga za paniko.

Torej jaz bi si upal trditi da trenutno sploh ne gre za negativni media hype ampak izrazito pomirjujoči in pozitivn. Morda bo res šlo tako zlahka. Če pa ne bo šo tako zlahka pa vrjemi da pravi negativen hype še prihaja ki se bo dejasnko začel izražati zelo močno v iracionalnih dejanjih potrošnikov.

No se ne strinjam. Menim da ta faza še ni prišla. Trenutno stanje še ni stanje iracionalnega obnašanja potrošnika ampak streznitve in prilagoditve realnosti predvsem druge strani sistema.

Virtualna vrednost devalvira v realno vrednost. Kredit postane ne novo sredstvo za investicijo in širitev ampak breme. In ni več kredita ki sledi kreditu da bi sploh odplačal prvoten kredit.

To nima z potrošnikom in dvigovanjem denarja z bank nič kaj skupnega. Na potrošnika pa media hype ravno zato si upam trditi da vpliva pozitivno. Pomirjujoče. Pa ne v smislu da ne moreš izgubiti službe in da krize ni. Ampak v smislu da denar na banki je tako ali tako zavarovan s strani države in velesile tako z injekcijami zdravijo gospodarstvo da bo jutri lepši...

To nima z potrošnikom in dvigovanjem denarja z bank nič kaj skupnega.

Dvig vlog relativno velikega deleža ljudi po tvoje ne bi vplival na likvidnost banke in njeno tekoče poslovanje?

Ah, v novem redu to sploh ne bo imelo veze.

No, uglavnem - veliko ljudi govori o tem NWO. Napišite, kaj naj bi to po vaše bilo in približni časovni rok. Potem se bomo pa sklicevali na to, bomo lahko rekli da nekdo (jaz ali kdo drug) ni imel prav in se mu bomo smejali. Tole pa bookmarkam pa je.

Ah, v novem redu to sploh ne bo imelo veze.

No, uglavnem - veliko ljudi govori o tem NWO. Napišite, kaj naj bi to po vaše bilo in približni časovni rok. Potem se bomo pa sklicevali na to, bomo lahko rekli da nekdo (jaz ali kdo drug) ni imel prav in se mu bomo smejali. Tole pa bookmarkam pa je.

V bistvu nevem če je smiselno to tako gledati. Spremebe? Bodo zagotovo. Kakšne? Enake vsoti vseh sprememb ki se odvijajo in se bodo odvijale do trenutka ko se tvoj vzorčni časovni rok konča. Naprimer kot je omenjeno v prvem postu. Strožji nadzor v finančne sektorju, dražji denar, majnše plače uprav podjetij ki prejemajo državno pomoč...? Nevem zakaj bi ugibali? Saj bomo kmalu z prve roke zvedeli. Ampak to so mikro podjočja. Svetovni red pa nevem. Kakšno razmerj velesil se bo morda malenkost korigiralo. Kdo več odloča in kdo ima več moči. Bom vprašal tako. A bi danes Bush lahko napadel Iraq na način kot ga je pred leti? bo Obama podpisal neslednik Kjotskega sporazuma?

Če je to rešitev krize zakaj pa ne gredo sami v Afganistan sedaj? Kakšno leto dve pa bo kriza v ZDA zaradi napada na Afganistan končana? Bistvo naslednika Kjotskega sporazuma pa je ravno v tem ja. Bodo sodelovali pri pripravi le tega aktivno in ga najvrjetneje podpisali. Najbolj bistveno pa je da se zagotovo ne bodo z vsem strinjali.

In to je že NWO če more ZDA pri nečem kloniti kar par let nazaj niti slišati ni hotela nič o tem in je počela kot se pač njej zljubi? Se ne slepim jaz da bodo sedaj neke spremebe kot noč pa dan. Zavedam pa se da pa spremebe bodo in so zagotov že. Nekaj jih je napisanih v prvem postu.

Media hype gor dol. Nekaj časa sem kritiziral senzionalistično poročanje medijev, danes pa to smatram za povsem legitimno. Zakaj? Ko so nepremičninske agencije napihovale cene in javnost futrale z neresničnimi ciframi, ko so ob magistralkah viseli plakati o super ugodnih in popolnih skladih je bilo vse ok. Ko se je ta ista strategija obrnila proti njim, pa so naenkrat žrtve? Če sistem pade zaradi "media hype" potem bazira na trhlih temeljih.

Pač jim ne prodaš, če ti niso pri srcu, ane?
Ne vem, zakaj povsod vidite neke NWO zarote...

NWO - and so it may begin...

Obama calls for reduction in nuclear weapons

Preveč lobotomij si imel to je sedaj očitno oz. je tvoje znanje angleščine slabo. Kakšno je sploh poslanstvo vašega klana oz. sekte?

@Karaya, Tron

Najprej si poglejta Begginers Guide to the NWO.

Kaj imata sarcazem detektor na off?:)Norčujem se iz Obame. Ker je iz podobnega testa kot njegov predhodnik.

Obama je največja prevara ameriških volicev do sedaj. In praktično vse njegove predvolilne obljube so bile laž. Ena večjih je gotovo obljuba o umiku iz Iraka. Bailout je pa največji rop v zgodovini ne le Amerike, ampak človeštva. Zadnji THX-ov link na Obamovo obljubo o tem, da bo debatiral s komerkoli, pa leti na kandidate takoimenovanih tretjih strank, s katerimi Obama v resnici sploh ni želel imeti nobene debate. In je tudi ni imel. Namreč, če bi tega bednega demagoga dobil v roke recimo Ralph Nader, bi ga zmlel, to pa za publiciteto ne bi bilo prav fino.

Obama JE instrument, lutka CFR, Trilateral Commision in Bilderberg Group. Ampak za trezne, razgledane, predvsem pa obveščene slo-tekovce te organizacije sploh ne obstajajo, oziroma obstajajo le v glavah teoretikov zarot. Če pa že obstajajo, so pa povsem benigne, celo benevolentne, kajne? Saj vas še leto nazaj za pojem NWO velika večina še slišala ni, za vas je stvar spadala skoraj pod okultno. Nekaj, kar ne obstaja. Sedaj, ko vam postaja jasno, da nekaj na tem pa vseeno je, pa skušate pomen zadeve minimalizirati in marginalizirati, v najboljšem primeru pa jo označite za nenevarno in celo dobrodošlo.
Poglejte si Obama Deception, pa vam bo malo bolj jasno. Ampak vi Youtube filmčkov ne gledate, za vas obstajajo le ABC, CBS, FOX, CNN, pa POP TV. Ni čudno, da se vam ne sanja, kaj se dogaja. Če želite vedeti, zakaj ste tako mizerno informirani, si pa poglejte večkrat nagrajen dokumentarec Orwell rolls in his grave, pa se vam bo začelo (morda) svetlikati, zakaj en klinc veste. Seveda, Karaya in podobni, če znate dovolj angleško.

Vaš nivo pravzaprav čudovito ponazori Alien: "veselimo se NWO, čeprav se nam sploh ne sanja, kaj to je." Bravo, sine! Rasturaš! A tvoji tipkovnici kaj prihaja, ko taki genialni prsti klofajo po njej?

Kakšno je vaše poslanstvo, kaj hočete doseči?

Someone didn't take his morning pills. :)

rndm2008: A si morda razmisljal, da je ravno obratno in ste vi tisti, ki vam perejo mozgane? Oz. izrabljajo vase nezadovoljstvo in nepoznavanje svetovne politike, da vas perejo in vodijo kot ovcke? :)

Kako lahko poljubno skup napacane Youtube filmcke jemljes kot nekaj verodostojnega, kjer se sploh ne ve, kdo jih je naredil in kako kreditibilna je ta oseba in informacija, ki jo podaja.

Someone didn't take his morning pills. :)

Kaj boste z resnico? Energijo raje preusmerite drugam oz. "izkoristite vaše znanje in preroške napovedi o NWO".

Kaj boste z resnico? Energijo raje preusmerite drugam oz. "izkoristite vaše znanje in preroške napovedi o NWO".

Ja izgleda, da si res ne moremo več kaj pomagat z njo a ne?:) Sicer pa moje mnenje o vsem tem, NWO, zarotah itd. sega daleč naprej v abstraktno razmišljanje in dejansko razlago celotnega kompleksa tega fenomena, ki so izzven povprečnega človeškega zaznavanja in razumevanja. Bo že vsak spoznal pri sebi kaj je res in kaj ni, drugače ne gre.

rndm2008> A ja, točno, vam je logično tudi, da se 50-nadstropna stolpnica simetrično, v prostem padu, podre od požara. Ni kaj, racio na delu.

Fizika pa res ja. Ali je tudi ta kompromitirana z NWO kadrom? Ampak teoretiki enostavno pokrajšate vse neznanke iz enačb, ker sem vam z njimi ne da ubadati (statika npr.), predvidite rezultat in ga z "malo" domišljije tudi dobite. S takšno metodo ostajate milorečeno nekredibilni. Ko ste postavljeni pred fakte jih kategorično zavrnete. Nasprotovanja služijo kot gorivo vašim blodnjam, tako da do konsenza (resnice) sploh ne more priti.

Off topic, ampak ker je ravno prišlo iz pečice (pun intended):

Active Thermitic Material Discovered in Dust from the 9/11 World Trade Center Catastrophe
http://www.911blogger.com/node/19761

Tako da zaradi mene debatirajte o teorijah zarote. Hotel sem samo povedati da jaz sem kot NWO v tem kontekstu precej bolj realističen in vsakodneven pogled na posledice recesije med katerimi so tudi v prvem postu že konkretni predlogi izhajajoč iz G20 srečanja povzeti hotel da se debatira.

Bolj realističen?:)

Poglej odločitev o NWO ni padla na G-20 srečanju,ampak so jih sprejele nekatere finančne institucije(CFR, TLC, Bilderbergers)že davno PRED to finančno krizo. In kdo so ti ljudje, ki so v teh inštitucijah? Isti ljudje, ki jih videvamo na svetovnem političnem in finančnem področju že več desetletij. In recesija je posledica pohlepa teh ljudi. Pa še bailout so dobili(koliko miljard tako verjetno veš)..to je največja kraja v zgodovini človeštva. In kam natančno je šel ta denar ne boš dobil odgovora,še kongresnik Ron Paul ni prišel do odgovora, ko je vprašal Bena Bernanke.
Potem pa se želiš ti pogovarjati o nekih "realnih stvareh". Oprosti ampak ne pravim to, da bi obračunaval sedaj z tvojo miselnostjo. Samo eden je prej pravil o energiji,ki se mi jo res škoda zdi, da bi jo porabil za debatiranje o stvareh, ki temeljijo na laži in manipulaciji.