Postavitev VPS serverja

Mene zanima, kako bi lahko postavil VPS na osebnem računalniku oz kaj bi potreboval za to.
A se da kar preko VirtualMachine(VirtualBox,VirtualPC) ali je bolje kar frišen sistem?

Se pravi bi se delo pol to brez problema laufat preko VirtualBox(za Linux) oz. Virtual PC 07 (Windows)?
Kaj se pa še rabi za VPS poganjat?

Trenutno imam v planu, da bi samo svojo spletno stran laufal, mogoče kasneje kaj več.
Za OS verjetno pa kar najboljše kar Win Server 2003, se mi zdi še najbolj prijazen, ker kolkor sem sprobaval CentOS 5.2 in Ubuntu 8, mi je bilo kar "slabo".
A se da dobit kak pameten vodič za tole?

OK. Tukaj gre očitno za narezumevanje dela hypervisorja (oprostite, ampak slovenski izraz si še nisem vcepil v glavo).

Najprej vodič za postavitev:
1. Namesti hypervisor
2. Namesti virtualno instanco
3. ?
4. Profit

Potem pa še malo teorije in prakse:
- Hypervisor je aplikacija, ki implementira okolje v katerem virtualna instanca nima neposrednega dostopa do HW, temveč lahko dostopa do posnetka HW.
- Njegova glavna funkcija je nadzor dostopa do strojnih virov.
- Seveda, ker je to vmesen sloj med operacijskim sistemom, ki deluje v virtualni instanci, in HW, so sposobnosti takšnega sistema vedno zmanjšanje.
- Velikost in opaznost zmanjšanja performans v virtualni instanci je odvisno od konkretne implementacije, uporabljenih tehnik in strojne podpore.
- "Magija" dobre postavitve je, da razumeš zahteve virtualne instance, več instanc pa združiš na enem strežniku tako, da čim manj tekmujejo za 3 osnovne vire: CPU, pomnilnik in I/O.
- Glede na število in zahteve pričakovanih instanc dimenzioniraš strojno premo tako, da dosegaš povprečno vsaj 60% izkoristka, konice pa naj ne bi trajale več kot 60s (to so moje številke za poslovna okolja)
- Easy backup in restore ne obstajata. Bodisi ga temeljito plačaš, bodisi uporabljaš rešitve, ki so neodvisne od virtualizacije.

Sicer pa imam takšne izkušnje (poslovne in domače):
- VMWare ESX: Odlično brez dvoma.
- Microsoft Hyper-V: Dobro, vendar pa sistem za podporo še ni izdelan
- Xen: Odlično, vendar pa ni naprednih funkcij za poslovna okolja & pomankanje podpornih orodij
- VMWare Server: Zelo uporabno, vendar brez naprednih funkcij. Se pa integrira z ostalimi VMware orodji (če jih plačaš).
- QEMU, VMWare Workstation, VirtualBox, Parallels Destop, Fusion: OK, vendar pa so to rešitve za namizja, ne za strežnike: nobenih naprednih funkcij, malo ali nič dodatnih orodij, običajno orientirano v zaslonske aplikacije.

En izmed velikih, ki ga ne poznam, je pa izredno popularen med VPS podjetji, je Parallels Virtuozzo. Pred leti (tam nekje v 2004) smo ga želeli v podjetju X testirati, pa nas je to podjetje s sedežem v Švici in zastopniki v Munchnu ter Frankfurtu poslalo k svojem regionalnem zastopniku v Moskvo, sicer pa se z nami ni želelo pogovarjati. Takrat smo se lahko odločili samo še za VMWare, tako da te rešitve več v življenju nisem povohal. Od takrat do danes pa je prišlo ven še več novih produktov, tako da te družine produktov pač ne poznam.

Pa še direkten odgovor na tisto vprašanje o številu povezav. Virtualna instanca nima nikakršne logične povezave s sistemom v katerem deluje hypervisor. V virtualni instanci lahko namestiš Linux, pa boš imel neomejeno število povezav, ne glede na podležen OS.

Virtuozzo ima precej pomajkljivosti, npr. čudno dogajanje ko VPSu zmanjka RAMa. Je pa zelo popularen pri raznih hosting/vps resellerjih, ker se ga za razliko od XEN ali Vmware da odlično oversellat.

XEN ima zdaj že močno poslovno podporo iz strani Citrixa in pa raznih 3rd party ponudnikov.