ZDNet - Če je že beta Windows 7 na tak ali drugačen način našla pot v svet, je bilo samo še vprašanje časa, kdaj jo bo nekdo pretestiral do obisti in rezultate priobčil na splet. To je storil Adrian Kingsley-Hughes z ZDNet.com, ko jo je primerjal z Visto in XP-ji na dveh računalnikih. Prvi je bil za današnje razrede še komaj zadovoljiv Intel Pentium E2200 2,2 GHz z nVidia GeForce 8400 GS in 1 GB pomnilnika, drugi pa nekoliko močnejši AMD Phenom 9700 2,4 GHz z ATI Radeonom 3850 in 4 GB pomnilnika. Preskusa se ni lotil s poganjanjem sintetičnih benchmarkov, temveč je operacijske sisteme podvrgel realnim preizkusov, kot so zagon, zaustavitev sistema, premikanje datotek, stiskanje, ekstrakcija, odpiranje velikih PDF-jev itn. Kvantitativnih rezultatov žal ni, saj je operacijske sisteme zgolj razvrstil po hitrosti in jim pripisal eno, dve ali tri točke glede na osvojeno mesto, a je jasna ena stvar: Windows 7 bo očitno zelo hiter.
Mene bol preseneti to da je Vista tak dobra kot XP. Tak da vsi ko jamrate nekaj mate tu crno na belem. Edino kaj je, ko sem jaz runal Visto na 1giga rama kompu nisem bil najbol zadovoljen. Ampak to je bilo pred SP1. Zdaj ko pa mam dosti rama pa leti. Tak kot sem reko. Moj primarni comp nebo vido vec XPjev nikdar ker jih je vista vec kot zadovoljivo nadomestla.
Windows 7 pa runa trenutno testno na drugem kompu ki je bol podhranjen in zaenrkat dela bolse kot XPji tudi.
Ja, to bi blo fajn. Predvsem me veseli dejstvo, da naj bi Win7 porabljal celo manj kot Xpji - dobra stvar za nas, ki gremo na nehaleme, pa nimamo za 6gb ddr3 kite...
Če (če in samo če) bo Win7 res takšen kot obljubljajo da bo, potem bo konec zlate dobe Xpjev. Si upam trditi. Predvsem če bojo trošili manj resourcov kot XPji. Seveda pa tej stvari ne verjamem, dokler mi ne priložijo screenshota al pa videa, kjer je to dejansko vidno.
Kaj pa na Pentium III? Jebeš take teste če se pol izkaže da je za par sekund hitrej odprl en fajl al pa zbootal na enih res zmoglivejših kištah. Vsaj zame zmogljivih za pisca novice pa komaj zmogljivih mašinah :)
Zakaj je nebo modro? Da imamo lahko sladoled Modro Nebo
Zanimiva je primerjava med XP in Visto. Vista ima probleme z manjšimi datotekami. Pri večjih pa XP-je povozi. To je verjetno v tem, da pred delom z datoteko najprej računa in računa preden začne opravilo. Pri večjih datotekah je pa očitno, da ves zaostanek pri začetnem računanju, nadoknadi s hitrejšo obdelavo. XP-ji pri meni ne obstajajo več v nobenem računalniku že kar precej časa. Je pa takšno ocenjevanje z ocenami lahko tudi varljivo.
Vista je OK, če ima SP1. Začetna verzija je bolj boga. Sicer je pa vedno tako, da šele SP1 pokaže moč sistema. Bo pa zanimiva 7-ka z SP1, če že sedaj leti.
To pa je res 1A novica. Samo mnenje v povzetku kakšnega X45 še majnka ali je boljši Intel ali AMD.
Malo resnosti prosim no pri novicah na prvi strani. To je za kakšno ložo od kakšnega uporabnika ki se dolgočasi v pričakovanju sedmice. Za kaj več pa ne!
Kaj je tu tako napačnega, če se folk lepo obvesti o tem, kaj za en OS se bo najbolj splačal imet v prihodnosti? A ni to namen STja? Med drugim tudi diskusije o tem, kaj je hitrejše/boljše?
Hm, jst sm na Visti od prve bete in sem bil vedno zadovoljen z njo, vedno mi je delala hitreje in pustila delati hitreje kot XPji, je pa res da nisem preveč životaril z mašinami. Tudi ta sedmica mi je kar zelo uredu (sicer res samo dobra ura do sedaj), že med inštalacijo me je presenetila (se naloži še hitreje kot WS2k8) & imho je res tudi u tej obliki bolša kot je bila prva beta Wiste. To kaj bi morala biti Wista in kaj ne, pa je uprašanje businessa (pač, Vista ponuja več od XPjev, samo večina ne rabi novih OSov, ker so jim XPji popolnoma uredu in tam ne pogrešajo nobene funkcije/hitrosti/stabilnosti/popravljivosti). Mi je pa zanimivo, koliko RAMa rabi 7ka & je vseeno hitrejša.
Je pa ta "test" zelo bogi, bo treba zarest stestirat, par benču narest in FPSje primerjat (ker ali mi OS kopira file 10min ali 10,2min je verjetno večini vseeno in tudi če maš par 100MB PDFjev odprtih, če vam/tistim ki sedaj ne šteka, kdo rabi to nujno izbolšano?).
OffT: Se pa strinjam, da so cene 6GB kitov čisti nateg, DDR3 čipov je ko dreka (seveda majn kot DD2, a vseeno), samo cene držijo gor in čakajo prodajalni boom (i5?).
Sam sem pristal nazaj na XP, ker edina prednest Viste je samo hitrejša inštalacija, DX10 je pa bolj za okras...lepo bi jih prosil, če Aero ne bi bil tak skret...Vista je zelo zelo grd sistem, če je Aero off.
Vista lahko zgleda tudi kot XP classic Al si ti en izmed onih ko majo XP zeleno temo gor?
Sej konckoncu ni vista nic kaj bol stabilna kot XP in ne nudi nic kaj vec ce zanemarimo DX10 podporo ki je brezpredmetna. Res je. Ampak meni vseeno bolse (bolj gladko) deluje kot XP. Tak da jo mam samo zarad tega. Windows 7 tudi verjetno nebo nic druga kot Vista SP3 ki rabi majn rama. Kar mi je tudi brezpredmetno ker ga takaltak imam 8GB. Ampak ce bo boljse deloval oz vsej enako bom spet menjal na Visto 7. Trenutno pa mi windows 7 laufa na X2 3800, 2Giga, 7600GT in zaenrkat tudi hitreje kot XP. Vsej vizualno. Kakih performance testov seveda nisem delal. 4.5 rating mam z CPU najnizje ce koga zanima. :P.
Edina prednos Windows 7 pred Visto za katero vem je da nemores rama zafilat z odpretjem vecjih okenj kot na Visti. Zaradi dosti boljsega memory managmenta.
Za sekundarno masino je sistem ze zdaj dovol dober, ceprav sem namesto daemon toolsev mogo PowerISO instalirat, kateri ma memory leak in ceprav netlimiter Blue screen povzroca. Ostale osnovne funkcije pa delajo dovol dobro in gladko. Za primarno masino pa seveda ne pride v upoštev se zaenrkat. Tak da za vec kot za malo spilikat seveda ni, ce mas samo eno masino.
Prvi je bil za današnje razrede še komaj zadovoljiv Intel Pentium E2200 2,2 GHz z nVidia GeForce 8400 GS in 1 GB pomnilnika
Komaj zadovoljiv bi bil single core procesor. Če pogledaš anketo na levi, sicer vidiš, da je dual core v večini, vendar to je s-t in ne povprečen slovenski dom. Očitno bom moral single core zmogljivost potestirati kar sam.
Moja domača stran: http://andrej.mernik.eu
Na spletu že od junija 2002 ;)
:(){ :|:& };:
This is a slimmed down version of the Microsoft Windows 7 Ultimate Beta 1 (build 6.1.7000).
- It has a lower resource consumption than the full version, using just over 300Mb main memory when idle¹ - less than Windows XP SP3! - The following has been deemed unnecessary and stripped out: * Speech & Native Language Support. * All additional languages. * Inbox & Premium Inbox games. * Windows Media Centre. * Music & Video samples. * Windows Search. * Tablet PC features.
Nekako se strinjam. Oz vsej jaz nerabim te navleke, tak da bi mogoce lahko dali pod advanced installation in odstranis kaj nerabis.
Na moji X2 masini sem po nekaj casa v idle dobil 650MB porabe. In ce pogledam zdaj desktop visto ki sem jo nazadne restartal 3 dni in 15 ur nazaj ima trenutno porabo 1.7GB memorija. Vec porabe kot mogoce kdo drug imam sicer zaradi 8GB total sej se bol razkomoti ce ga mas vec. Predvidevam da windows 7 ni nic drugac in povrhu je to 32bit vs 64bit primerjava, tak da ni cisto pravicno.
Tale win7 laufam že od builda 6801 dalje. Edini razlog, da imam zraven še XP je CoD4, ker PunkBuster v 7 še ne dela. Vse ostalo sem preselil iz XP-jev v 7. Win7 laufam na prenosniku, kjer mi Vista kaže 3:20, XP 4:05, Win7 5:00 ur baterije. Ventilator ne laufa ves čas tako kot v Visti, kar nekaj pove o obremenitvi sistema. Tudi v XP se vsake toliko časa vklopi, tudi če nič ne delam, v Win7 pa ne. Zaenkrat sem z Win7 zelo zadovoljen in tudi jaz mislim da je 7 tisto, kar bi morala biti Vista.
bullshit!!! vista, ko jo na novo naložiš, laufa počasneje kot čez kak teden, ko se vse poindeksira in imaš že delno oblikovano tisto kar rabiš in ko začne prednalgat aplikacije, ki jih največkrat uporabljaš v ram. Po testih bo sigurno pokazala, da je počasnejša če jo testiraš, ko je na novo naložena šele kako uro ali manj.
W7 pa recimo laufa zadovoljivo hitro na začetku, medtem ko bi jo bilo treba sprobati, kako dela po kakem tednu uporabe. Za xp se namreč ve da več kot je naloženo smeti (nepočiščenih iz registra in podobno), počasneje delajo. Da ne bo potem z W7 enako in bo treba vsake par mesecev na novo nalagat.
To je bil problem XPjev, ne pa toliko Viste. Se vedno se morda upocasni sistem kot taksen, ampak se zdalec ne tako, kot pri XPju.
Sedaj imam na Visti instaliranih ze na tone programov in iger in ne opazim nobene razlike med mojo masino in sluzbeno, kjer je na novo nalozena Vista in podoben hardware.
Mene bol preseneti to da je Vista tak dobra kot XP. Tak da vsi ko jamrate nekaj mate tu crno na belem.
... je XP tak dober kot Vista. Tak da vsi ko jamrate nekaj mate tu crno na belem.
Ah, zorni koti... Če prišteješ še, da imam XP že instaliran in konfiguriran in da deluje, Visto pa: - moram kupiti (ali "ukrasti") - moram bakupirati podatke - moram instalirati - moram konfigurirati - moram restavrirati podatke
Je rezulat jasen. (vsem, razen seveda določeni skupini ljudi, ki se tule redno javlja)
Glede one lite verzije Windows 7
It has a lower resource consumption than the full version, using just over 300Mb main memory when idle¹ - less than Windows XP SP3!
Huh ? WinXP SP3 na puncinem PC pri nekaj pognanih programih rabi okoli 200 MB (stolpec v Task Manager-ju).
stenc55:
Win7 laufam na prenosniku, kjer mi Vista kaže 3:20, XP 4:05, Win7 5:00 ur baterije.
Toliko ti kaže, ali toliko dejansko laufa ?
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
Ah, zorni koti... Če prišteješ še, da imam XP že instaliran in konfiguriran in da deluje, Visto pa: - moram kupiti (ali "ukrasti") - moram bakupirati podatke - moram instalirati - moram konfigurirati - moram restavrirati podatke
Je rezulat jasen. (vsem, razen seveda določeni skupini ljudi, ki se tule redno javlja)
Če prišteješ še, da imam XP že instaliran in konfiguriran in da deluje, Visto pa: - moram kupiti (ali "ukrasti") - moram bakupirati podatke - moram instalirati - moram konfigurirati - moram restavrirati podatke
Mene bol preseneti to da je Vista tak dobra kot XP. Tak da vsi ko jamrate nekaj mate tu crno na belem.
Potem pa mi povej zakaj je moja že od fresh inštalacije tako počasna? Da raznih bluescreenov ne omenjam. Boot pa traja nekje 5 minut. Si slučajno probal kopirati kaj iz kakšnega DVD? ...
Meni se zdi ocenjevanje cisto na mestu,saj se primerjajo 3 sistemi in s tem samo oceni kolko je kateri boljsi/slabsi od drugih dveh. Bi pa raje vidu tak test,da sistemi furajo ze kak mesec ali vec,da vidimo se keri je bolj odporen na net "smeti" Tu na ST-ju pa se tudi ne manjka proficev ki bi lahko nardili tak,oz. se boljsi test,ne pa samo gobezdat Testi so vedno dobrodosli,v bilokateri obliki,glavno je samo to da so realno ocenjeni
Mene bol preseneti to da je Vista tak dobra kot XP. Tak da vsi ko jamrate nekaj mate tu crno na belem.
Potem pa mi povej zakaj je moja že od fresh inštalacije tako počasna? Da raznih bluescreenov ne omenjam. Boot pa traja nekje 5 minut. Si slučajno probal kopirati kaj iz kakšnega DVD? ...
Kot vidis ze z vajinih postov,je vse odvisno od uporabnika
Mene bol preseneti to da je Vista tak dobra kot XP. Tak da vsi ko jamrate nekaj mate tu crno na belem.
Potem pa mi povej zakaj je moja že od fresh inštalacije tako počasna? Da raznih bluescreenov ne omenjam. Boot pa traja nekje 5 minut. Si slučajno probal kopirati kaj iz kakšnega DVD? ...
Očitno imaš hardware faljen - driverji so ti u kur*cu po domače povedano. Tut XP-ji potem ne morejo lih normalno delat na taki mašini. Al pa ne znaš naštelat zadev, da bi prav delale.
Moj prehod na visto je bil zaradi tega, ker sem jo pač dobil preko MSDNAA in je bila zastonj. Ko sem jo sprobal in videl, da teče hitreje in zaneslivejše ter bolj stabilno od dotedanjega sistema (server 2003 predelan v workstation) sem šaltal na visto in spustil 2003 v pokoj. Enako bom naredil sedaj z visto, ker testiram server 2008 predelan v workstation in je resnično hitrejši od viste (seveda se da visto enako pripravit da dela hitreje, če izklopiš večino servisov, vendar zaradi več driverjev in podobne navlake, ki jo vista rabi zaradi tako velike raznolikosti hardware-a še vedno ne dosega hitrosti serverja, ki pa te odvečne navlake nima in moraš vsak service sam zalaufat, ter moraš sam naložit vse driverje, ker jih sam sistem nima poleg. Delajo pa vsi driverji od viste v 2008 brez napak.
Če se bo pa win7 pokazal za hitrejšega od 2008 predelanega v workstation, potem bodo na mašino pač šli W7. In se ne ubadam z vprašanji, zakaj ne. Pač mi je všeč, da je sistem hiter, odziven in da se ne sesuva (v dveh letih en sam BSOD na visti zaradi preveč navitega rama pove dosti).
