Izrael mora uničiti Islam, drugače bo Islam uničil Izrael

"Če škode nebi delal, če nebi orožja naokoli nosili, bi tudi izrael bil malo drugače ndo njih."

Sej, če partizani ne bi okoli nosili orožja in delali škode, bi tudi Nemci bili malo drugačni do nas. Pa tudi, če Angleži ne bi letali okoli in delali škode, bi tudi do njih bili Nemci malo drugačni. Ne bi jim recimo razbili Londona. Butl.

Pozabljaš na "drobno" razliko. Za Nemce smo bili vsi skupaj prehodna faza, dokler ne pogruntajo, kako se nas vseh skupaj lahko najbolje znebijo- nas zgarajo do smrti ali pobijejo, nato pa uporabijo našo zemljo zase.

Izrael se je v glavnem širil po vojnah, v bistvu ne potrebuje Palestincev za delo, če bi pa to hotel, bi jih vse skupaj lahko pobil v kakem mesecu...

Samo palestincev noben dol noče v svojo državo. Lažje je dajat denar, pa jih vsake toliko časa malo podpirat, kot pa jim dati streho nad glavo. To vedo vsi arabci, zato pa se jih povsod otepajo.

glede na to, da je vecina palestincev prakticno beguncev v sosednjih drzavah (libanon, sirija, jordanija), tvoja trditev ne drzi. je pa res, da se drzave otepajo palestinskih osvobodilnih gibanj, saj s tem postajajo legitimne tarce izraelskega terorizma. itak imajo te drzave dovolj notranjih problemov, pa noben noce met opravka se z ZDA in izraelom. sicer pa poglej, kako se izrael pod pretvezo ciscenja terorizma, neprestano vpleta v vojno z libanonom, po moznosti tako, da okupira 3/4 prakticno nebranjene drzave.

nebivedu> na kakšen način pa bi izrael moral delat s palestinci?

nebivedu> Jim pustit, da mečejo rakete na njih, se odselit od tam?

Nič od tega. Angleži (ki so prej tam vzdrževali javni red in mir) imajo kar dosti prakse s tem, recimo.

nebivedu> Borijo se pa oboji za svobodo. Eni zato, da bi prišli ven iz geta, drugi zato, da jih nebi več obstreljevali.

Ja, Izrael mora torej urediti, da Palestinci ne bodo več zaprti v geto, Palestinci pa morajo v red spraviti svoje nasilneže. Izrael ima sredstva, s katerimi lahko svoj del izpolni brez težav, palestinska oblast (recimo da je to Abas, čeprav je reč malo bolj zapletena, ker Hamas ni zgolj banda ljudi s puškami) pa ne. Žal Izrael v preteklosti ni ravno vlival zaupanja Palestincem da bi si zdaj upali prosit Izrael za pomoč, zato brez obilne mednarodne mediacije in tudi direktne pomoči ne bo šlo.

Strategiji šibkejših sta dve. Bodisi se sprijaznijo z svojim položajem in miren način najdejo svoj prostor pod soncem, ali pa se oprimejo nasilja in s tem zdravijo svoje furstracije. Palestinci so izbrali nasilje, a žal nimajo pravzaprav nobenih šans.

Izrael je sposoben uspešno voditi državo, in s tem ko so Palestinci zahtevali njihov umik iz Gaze, so pravzaprav pljunili sebi v skledo. Bolje bi bilo, če bi se pustili voditi Izraelcem, ker Izrael je za Palestince Amerika v malem. Ker pa imajo ene par vročeglavih aktivistov, ki podpihujejo sovraštvo do Izraela, imajo sedaj samo šmorn, in ga bodo imeli, dokler tega ne sprevidijo.

o+ nevone

zakaj smo se potem slovenci leta 1941 odlocili za oborozen odpor, ko pa bi lahko enostavno spilali suznje nemskemu ubermenschu?

My thoughts exactly. Kaže, da se zopet razrašča 'za hlapce rojeni, za hlapce vzgojeni' mentaliteta. Malo žalostno, se mi zdi.

Zagotovo jim ni vseeno za odnose z USA- ta jim je lifeline. Brez nje so v riti.

Povej mi en razlog, zakaj bi USA sploh podprl Palestinske skrajneže? To bi bilo naravnost samomorilsko. Izrael in ZDA sta dve uspešni, predvsem tehnološko, državi, ki nimata nobenega interesa delovati ena proti drugi. Zakaj le?

zakaj smo se potem slovenci leta 1941 odlocili za oborozen odpor, ko pa bi lahko enostavno spilali suznje nemskemu ubermenschu?

Ne moreš primerjati Nemčijo leta 1939 in med vojno in Izraela danes. Lahko vlečeš paralele, ampak so slabe.

o+ nevone

O "hrabrem boju" titovcev in predvsem kravjih kupčijah z tako imenovanimi okupatorji imaš na tem forumu kup tem. Poišči jih, preberi in malo razmisli, kdaj so se uprli in na čigav ukaz, kako so bili pripravljeni takoj prestopiti na stran sil osi, ko je obstajala možnost izkrcanja zaveznikov na Jugoslovanski strani Jadrana, kako so pomagali ščitit Gotovo linijo in podobna nadvse hrabra in zavedna dejanja.

O "hrabrem boju" titovcev in predvsem kravjih kupčijah z tako imenovanimi okupatorji imaš na tem forumu kup tem. Poišči jih, preberi in malo razmisli, kdaj so se uprli in na čigav ukaz, kako so bili pripravljeni takoj prestopiti na stran sil osi, ko je obstajala možnost izkrcanja zaveznikov na Jugoslovanski strani Jadrana, kako so pomagali ščitit Gotovo linijo in podobna nadvse hrabra in zavedna dejanja.

glede izkrcanja na jugoslovanski strani jadrana: niso bili tako nori, da se bodo izkrcali na mesto, kjer bi imeli spredaj italijane, za hrbtom pa nemce

Zagotovo jim ni vseeno za odnose z USA- ta jim je lifeline. Brez nje so v riti.

Povej mi en razlog, zakaj bi USA sploh podprl Palestinske skrajneže? To bi bilo naravnost samomorilsko. Izrael in ZDA sta dve uspešni, predvsem tehnološko, državi, ki nimata nobenega interesa delovati ena proti drugi. Zakaj le?

USA je tehnološko uspešna država, Izrael pa je uspešen ob obilni pomoči iz "matice", ki verjetno ni v interesu povprečnega davkoplačevalca USA, ampak je izsiljena zaradi interesov klanov bankirjev itd.

se zopet razrašča 'za hlapce rojeni, za hlapce vzgojeni' mentaliteta. Malo žalostno, se mi zdi.

Ja, ta mentaliteta je vedno bila. Samo da je vprašanje, kdo je dejansko hlapec za dobro plačo, kdo je pa samo rokovnjač, brez gospodarja.

Taprav hlapec je freelancer med raznimi kmetijami, gospodarji kmetij so pa spet samo hlapci svojih strank v mestu, ki jim prodajajo mleko, kislo zelje, krompir, drva ...

Meščani so pa spet samo hlapci, ki za plačilo nekaj počnejo. Tako vse dol do vladarja, ki se udinja kar vsem.

Tako je človeška družba zgrajena zaradi delitve dela, kar edino lahko prinese hkrati in ribo in purana na mizo. Sam bi težko kdo ujel oba.

Ampak vem, Cankar ni mislil tega. Cankarju je šlo na jetra, ker ljudje pretežno niso sprejemali njegove ideologije in jih je zato hotel zmerjati z besedo "hlapci".

Cankar je bil rokovnjač.

razlog je predvsem globalizacija, izrael je pac drzava s pdobnim BDP per capita kot slovenija, tako da se jim splaca razvoj prenest v izrael, ker zmanjsa stroske. je pa seveda tudi kar nekaj "joint" projektov, ki so sponzorirani s strani ZDA, vendar se razvijajo v izraelu, s cemer se ZDA izogne jedki domesticni kritiki, ko pa rec pride v uporabo je pa itak ze prepozno.

Amerika ni marala Izraela. Predsednik Eisenhower sigurno ne in vsi pred njim tudi ne. To se je spremenilo šele kasneje.

Do takrat, sta bili pa resni zaveznici Izraela le Anglija in Francija.

FYI.

Tudi Srbija je bila proti samostojnosti Kosova.

Ko/če bo enkrat Kosovo država, bo Srbija "zelo vesela sodelovanja" z njim.

To še ne pomeni, da si je premislila kar tako sama od sebe, brez ustreznih pritiskov in denarnih tokov.

Tudi Srbija je bila proti samostojnosti Kosova.

Srbija in Amerika sta bili proti samostojnosti Slovenije. Brezpredmetno. Tako kot Gruzijcem ni nič nucalo, da so Slovenijo priznali skoraj prvi. Zdaj je večina Slovencev na strani Rusije.

Jah sej tudi ni prav, da ubijejo nekega militanta, kar tako z raketo, dokler mu sodišče ne dokaže krivde.

Pač svet niso tiste rožice in telebajski o katerih Matthai sanja, ko reče lahko noč materi.

Pravijo, da je za 2mlrd škode tam v Gazi. Samo pomojem je več stala konkretna uporaba orožja za tole akcijo, kot tista škoda.

Gazanom mislijo pa seveda plačati obnovo, da bo Izrael zopet moral zapravljati većjo vsoto za rušitev.

V Vukovarju so se borili, da se ne zasede Split ali Zagreb.

V Gazi se pa očitno, spodbuja zasedba Damaska ali Teherana.

Thomas> Zdaj je večina Slovencev na strani Rusije.

Če niso na strani Sakašvilija še ne pomeni, da so na strani Rusije.

Samo v smislu strupa, ki je hkrati protistrup za USA in obratno.

Tako kot sem že pred časom reku- vsako jutro se bomo sproti spraševali, kakšno kombinacijo si pripraviti, da se bo zmiksala s tem kar moramo sicer požreti ravno prav...

Jah sej tudi ni prav, da ubijejo nekega militanta, kar tako z raketo, dokler mu sodišče ne dokaže krivde.

Pač svet niso tiste rožice in telebajski o katerih Matthai sanja, ko reče lahko noč materi.

Jah jebiga, saj tudi ni pošteno, da se en finski novinar javno zlaže o ex-premieju Janši in ga politično pokoplje. Pa ob tem Janši sodišče sploh ne dokaže krivde.

Pač svet niso tiste rožice in telebajski o katerih DoubleJ sanja, ko reče lahko noč materi.

in kaj je narobe s tuneli? ce drugje ne mores iti, gres pac pod zemljo. sicer pa je tudi oblegano sarajevo imelo oskrbovalne tunele...

izraelci so se umaknili zaradi inavguracije obame, toda vrnii se bodo brz, ko bo to mogoce. clintonova itak ni naklonjena palestincem. kljub temu, da se je obama baje ze pogovarjal z abbasom o poteku mirovnega sporazuma, pa dvomim v njegovo uspesnost.

ce hoice obama sedaj dobiti zaupanje arabcev, mora izraelcem prepovedati kakrsnakoli teroristicna dejanja proti palestincem, hkrati pa cimprej dobiti hamas za zeleno mizo.

zakaj smo se potem slovenci leta 1941 odlocili za oborozen odpor, ko pa bi lahko enostavno spilali suznje nemskemu ubermenschu?

My thoughts exactly. Kaže, da se zopet razrašča 'za hlapce rojeni, za hlapce vzgojeni' mentaliteta. Malo žalostno, se mi zdi.

Kot je vmes razložil Thomas, biti hlapec ni nujno nekaj negativnega.

Je pa seveda odvisno od gospodarja, ki se mu udinjaš - ali je pameten in umirjen gospod ali pa nasilno teslo, od sodelovanja s katerim nimaš dosti koristi.

Obdobja Naci Nemčije zato nima smisla mešati v to, ker gospod Nemec je načeloma sicer dokaj uglajen in izobražen gospod, vendar se mu je med leti 1933-1945 totalno sfuzlalo, zato sta ga gospod Američan in gospod Britanec morala krepko prijeti in spraviti v red, po slil razmer sta si pri tem pomagala še s tovarišem Rusom.

Hlapčevanje pri gospodu Američanu naprimer pa se je povečini še vedno izkazalo za silno dober job (zlasti ker dotični gospod ni ljubosumen na svoje vajence in mu je celo v veselje, ko se enkrat izučijo in gredo na svoje, le da njemu nalašč ne nagajajo, tega seveda nima posebej rad).

Še en spisek:
List of United States military history events @ Wikipedia

In ja, svetovalci samo svetujejo kako izvajati "demokracijo" in "svobodo".
Mal si poglej zgodovino Južne in Srednje Amerike.
Salvador, Nikaragva, Čile, Gvatemala, Bolivija, Urugvaj, Panama... Mislm da ni države v Latinski Ameriki kjer folka nebi teroroziral s strani ZDA priznan in podprt "demokratičen" in "svoboden" diktatorski režim.

ameriska posredovanja v latinski ameriki tako in tako nikoli ne bodo v celoti razciscena, ker je slo vecina poslov preko izraelskega proxya (ZDA so jim dajale denar, izrael pa je npr. v nikaragvo, gvatemalo posiljal orozje vladnim silam, ki so poskrbele za mnozicne pokole, ki se ne bi sramovali darfurja). od tukaj izraz banana republike, celotna ekonomsko-gospodarska podreditev temu, kar gospodar potrebuje.

drugo sredstvo pritiska je svetovna banka oziroma nednarodni denarni sklad, ki financno pomoc nerazvitim pogojujejo s popolno odprtostjo trga, ter daje prednost tujim vlagateljem (na to mino je padla mehika, kjer tuje multinacionalke delajo, kar jim pase, placujejo pa delavcem baksis).

take in drugacne zadeve so ponekod v celoti razpizdila lokalno obubozano prebivalstvo (delavski razred), zato vzpon socialisticnih in komunisticnih gibanj tam niti ni presenetljiv (chavez, castro, ipd). seveda bi jih americani najraje dali na spisek osi zla in temeljito bombardirali.

ko beres kaksne svinjarije vse so delali ZDA na svojem podrocju, ugotovis, da mogoce pa sovjeti vendarle niti niso bili tako grozni ... ce je bil interes ZDA v latinski ameriki povsem ekonomsko podrediti si drzave, pa je bil interes SZ predvsem vojasko-politicni, medtem ko je bil zivjenski standard v marsikateri drzavi vzhodne evrope visji kot v sami SZ.