89.100 evrov za najem letala?

Mi je malo smešno glede nato, da so dodali, da Pahor za letalo plača 15k€.

Lahko pa prebereš novico takole: Najem letala = cca neto 180 plač

Okej, s samega vidika stroškov, je verjetno pot z letalom cenejša, kot komplet varovan konvoj do Sarajeva. Bi pa dejansko lahko šli z redno linijo ali pa najeli enega izmed naših way-cenejših ponudnikov zasebnih letalskih prevozov. Ima zdajle Danilo pri meni na račun nepotrebne razsipnosti v teh čudnih časih minus točko.

Jaz v petih letih ne zapravim 90.000€, on pa za obisk Bosne.....

V končni fazi pa bi lahko začeli koristit kupljeno letalo pa je. Sicer ura letenja seveda ni poceni, ne znese pa toliko kot najem

Zgleduje se po svojem najboljšem prijatelju Ruplu.

Kaj menite o novici: http://24ur.com/novice/slovenija/strosk... ?

Jah ni lih lepo... Čeprav naj ne bi blo čisto nič novega - link

Še vedno pa lahko malo pospamamo Turka z maili nezadovoljnih državljanov, ki jim gre tako zapravljanje na k*. Anyone in?

Ta obisk v Bosni ima še mnogo dodatni stroškov, recimo pošiljanje avtomobila iz Slovenije v Bosno. Malo čudno je, da v Sarajevu ne bi našli enega poštenega Mercedesa.
AtaTuerk se včasih obnaša kot da je kralj. No, vsaj take namene ima.

Ima, ima. Vprašanje je samo, koliko mu ga je še ostalo. Morebiti pa hoče dati zgled ostalim politikom, kako je treba koristiti oz. črpati sredstva, da bodo še oni bolj uspešni pri tem v smislu evropskih sredstev.

December je in mora porabit, drugač bo drugo leto dobil manj, sej je kak privatnik tu in ve kako gre to. Ampak vseeno ni to pameten način.

LOL Crni... Privatniki morajo porabiti zato, da placajo manj davka na dobicek ob koncu leta. Za naslednje leto pa od nikogar ne dobivajo sredstev.

Taka pravila veljajo za kaksne drugo organizacije, ki dobivajo denar iz raznoraznih institucij.

+1 za BigWhale

Ravno zaradi takega mišlenja imamo vsako leto probleme s tovarnami kot je Mura... Mura bi morala propasti pred desetimi leti ali pa se preusmeriti v neko bolj dobičkonosno dejavnost na svojem področju. Tako pa je životarila z državnimi injekcijami samo zato, ker si politiki niso mogli privoščiti njenega propada zaradi političnih točk pri volilcih. Najbolj ironično pa je, da se hvalijo, da so največja tekstilna tovarna v Evropi - s tem se je pa res za hvaliti. Seveda da so, ker so druge tovarne že zdavnaj outsorcale delo na vzhod doma pa s tem pridelale dobiček, ki ga nikoli nebi mogle, če bi delo potekalo tukaj. Delavci, ki so medtem izgubili službo pa so še zdavnaj prekvalificirani na neko drugo delovno mesto z večjo dodano vrednostjo. Ampak na žalost to naši politiki ne razumejo. Oz. oni to že razumejo, ne razumejo pa tega ljudje. Ali pa politika ne ve na ustrezen način ljudi prepričati o smiselnosti takega početja - to je naš problem.

Se pravi: podjetja v stilu Mure pustit na miru. Ali se bodo prestrukturirala ali pa propadla. V primeru da propadejo pa mora država omogočit primerno socialno varnost za časa brezposelnosti in primerno usposabljanje za delo na delovnem mestu z večjo dodano vrednostjo (navsezadnje za to bo denar, ker ga država ni zapravila za ohranitev firme z negativno perspektivo). To ni nikakršna umetnost - zahodne države to prakticirajo že ohoho časa.

Dobro da je janša zgubu volitve.
Drugače bi kmalu spet brali o princu teme, ki si hoče podredit predsednika in mu noče dat dnarja.

Turk pa je samo turk, kdor ga pozna malo dlje, ni presenečen sploh. Še več bo takega sranja.

Poleg rednih linij obstajajo tudi cenejši in dražji najemi letal.
Najem najdražjega adrijinega letala za iste poti naj bi prišel okol 15.000 EUR.
To ni nobena redna linija, samo malo manj luksuza, recimo v letalu nebi bilo bazena.

Kot zanimivost pa še to: v letošnjem letu je kabinet predsednika vlade za stroške letalskih prevozov namenil 132.169 evrov, pri čemer je treba upoštevati, da je takratni premier Janez Janša zaradi predsedovanja Evropski uniji pogosto potoval v tujino. Türk je slabo polovico te vsote porabil samo za dvodnevni obisk Bosne. Eden najdražjih obiskov na ravni predsednika vlade v letu 2008 je bila pot v Peru, kjer se je Janša udeležil vrha EU (Latinska Amerika). Pot je stala 38.572 EUR, so za 24ur.com pojasnili v kabinetu.

Janša je za let v Peru porabil polovico manj denarja.

You asked for such a president.

WarpedOne> You asked for such a president.

Ne. Volili smo za najboljšega od vseh kandidatov.

Hja ... ni kej. Predsedniški obisk stane slab milijon evrov in vsaj 100 milijonov evrov mora biti vreden - recimo v obliki zmanjšanih/ukinjenih carin, skupnih projektov ...

Bolj je problem to, če obišče neko državo, tisti milijon zapravi, gospodarska menjava s tisto državo pa ostane 0 ali nizka.

Sej ni na njem, da on podpisuje pogodbe. Ampak da odpravlja morebitne ovire in da lobira. Privabi k nam tisoče turistov, s svojim obnašanjem v obiskani državi.

Drugi val obiskovalcev gre lahko dol magari po železnici ali z rednimi avioni ali avti - in tam sklene konkretne posle.

Če tega ni, boljš da sprejema doma odlične dijake in krvodajalce. Ali gre spat.

Po moje si je tip s tem zapravil rezidenco.

cekr> Bi bilo pa vredu, da bi imeli pri volitvah vedno na voljo še eno izbiro Mr.NONE, ki bi pomenil, nobenega od teh.

Vsekakor, ampak... Kako bi Mr.NONE opravljal funkcijo? Ta funkcija je, kot je Thomas pravilno izpostavil, pomembna. Peterle se mi ne zdi neprimeren kandidat, se je pa med volilno kampanjo jasno identificiral z opcijo, s katero se niti od daleč ne strinjam - zato ga jasno nisem volil.

Ko mu bo pa pošel proračun urada ... mu ga Parlament lahko ne poviša. Kot že Drnovšku. Vlada NE odobri predloga rebalansa.

Takrat pa spet ... nima on kej jokat zato. No, lahko, samo ga ni treba nikomu ubogat in mu odobriti dodatna sredstva.

Ljudje bi komot nakupovali prek interneta.

Pa se raje drenjajo po ogromnih halah, nabito polnih ljudi.

Kdo bi vedel, zakaj je tako?

turk se počuti preveč varno, ker je bil izvoljen s tako veliko prednostjo. če je arharja odnesla njegova velika plača, drnovška njegovo drago letalo naj pa še turka njegova razspinost, ampak ga podpira še preveč ljudi, me zanima koliko ga bo po tej "aferi".

Še premalo zapravi Zakaj ima pa recimo nepremičninski agent obleko pa kravato, zakaj nima rajš kr ene razvlečene trenirke pa škornje, bi blo dost cenej pa še v dobrodelne namene bi lahko dal ostalo?

Zato, ker si jo je sam kupil, zato jo ima.

Jah začelo se je. Zategnili so pasove in namesto 180k evrov za let v Bosno porabili LE 90k. ;)

Resnici na ljubo pa sploh škoda izgubljati besede. Meni osebno se zdi nesmisleno sploh voziti politike po svetu toliko na srečanja.

Naj imajo video klic pa še en na velikme platnu za novinarje. ;) Ne pa da govorijo o varčnih žarnicah vsak dan pa so v drugi evropski državi ali celo kje dalje po svetu.

Ali pa naj si napišejo mail. :)

Malo je šale v tem postu veliko pa je resnice.

Še premalo zapravi Zakaj ima pa recimo nepremičninski agent obleko pa kravato, zakaj nima rajš kr ene razvlečene trenirke pa škornje, bi blo dost cenej pa še v dobrodelne namene bi lahko dal ostalo?

Zato, ker si jo je sam kupil, zato jo ima.

Ne, ima jo zato ker od "klošarja" noben ne bo nič kupil. Tukaj je pa podobna situacija. Že tako se nam vsi smejejo, kaj bi šele bilo če bi predsednika poslali na redno linijo.

Najlažje je vsakemu državljanu malo vzet in se lepo pokrijejo te zadeve ... odlična rešitev naših genialnih ekonomistov.

No shit, sherlock. Kaj bi pa ti naredu?

No shit, sherlock. Kaj bi pa ti naredu?

hmm mogoče racionalizirati zapravljanje državnega denarja??? Si ti tudi ekonomist, da ne vidiš te očitne rešitve? Ker če se državni denar neumno zapravlja, je lahko to vreča brez dna... Ko se to reši, se lahko naprej o obdavčitvi ljudstva pogovarjamo.