Pasivne hiše [kateri parametri izpolnjeni da so]

zanima me, kateri parametri morajo biti izpolnjeni da se bajti reče pasivna hiša in na kakšen način se to doseže? z velikimi okni??? (pa menda ja ne...)

Preberi si http://gcs.gi-zrmk.si/Svetovanje/Clanki...

Da porabi pod 100W/m^2 za ogrevanje se mi zdi .. nekaj se vrti okoli tega.

Preberi si http://gcs.gi-zrmk.si/Svetovanje/Clanki...

pravzaprav me moti samo to, da priporočajo velike steklene površine (na južni strani). ne gre mi v glavo kako si lahko v zimskem času s tem ustvariš + v energijski bilanci. in da je to učinkovitejše kot izoliran zid.
anyone???

Nisi še nikoli opazil kako sonce greje čez steklo čeprav je zunaj mraz.

vendar sem bolj opazil da tudi če zimsko sonce 'pripeka' čez okno, ko zaprem radiator je naenkrat zelo hladno. sploh ponoči.

IR mogoče 'greje' oziroma ti daje občutek, da je toplo, v resnici pa je zrak še vedno zelo hladen.

Velike steklene površine so bolj mišljene kot zimski vrt, kateri je postavljen za zunanjo steno, tako, da imaš nižjo temperaturno razliko med okolico in zidom.

Kadar so sončni dnevi, ti skozi okna na juzni strani pride veliko toplote, (podnevi da ne bo kakšne pomote, zvečer pa seveda spustiš rolete za zmanjšanje izgube. Imamo točno tako obrnjeno hišo in preverjeno je ob sončnih dnevih čez dan pozimi potrebno zelo malo ogrevanja ali celo nič odvisno seveda od zunanje temperature. Poleti pa je seveda potrebno senčenje (spuščanje rolet do polovice), da ni prevroče v hiši.

Vecje neumnosti ze dolgo nisem slisal.
Pojasni ?

Kako pa v topli gredi postane toplo? Gre za zaprt prostor in ravno tako pri pasivni hiši.

Kolikor je meni znano, šteje pod pasivno hišo hiša, ki ima manjšo porabo kot 25W/m^2. Pod 50W/M^2 pa so nizko energijske hiše.
Ah ja, to bo potem to :)


Kako pa v topli gredi postane toplo? Gre za zaprt prostor in ravno tako pri pasivni hiši.
IR svetloba preprosto greje površine katere nato, šele čez dalj časa začno segrevati zrak. Sama svetloba zraka ne greje. Poleg tega je v topli gredi 100% vlaga kar še dodatno pripomore k prenosu toplote.

mislim da je to glede velikih steklenih površin ki bi te grele največji bull kar se tiče pasivnih hiš. da bi pa bil ta prostor samo prehoden do 'pravih' ogrevanih prostorov pa tudi močno dvomim... sploh pa bi znal biti problem če ni nič temnih površin v tistem prostoru, in se sonce ne bi imelo kam upreti.

hamax: dokazal si da di butl. zdaj je to uradno.

No, jst verjamem da reči ki jih priporočajo za pasivno hišo v glavnem funkconirajo.
Verjamem pa tudi da gre pri pasivnih hišah za energetski fundamentalizem. Se sicer absolutno strinjam da so sprejeli nov pravilnik ki predpisuje nizkoenergetsko gradnjo, ampak pri pasivnih arhitektura postane dekla energetskega svetovanja.

@gruntfürmich
Preberi si datoteko 01_NAVODILA_1SUB_0B08-Namen_C.pdf v povezavi
Razpis Ekosklad PH

Notri so opisani pogoji, ki jih mora izpolnjevati eno do dvo družinski objekt, da pridobi naziv pasivna ali nizkoenergijska hiša.
Pogoji za PH so:
- Učinkovitost stavbe Qh ≤_25 kWh/m2a (na leto),
- Vgradnja oken/vrat s trojno zasteklitvijo s skupno toplotno prehodnostjo U ≤ 1,0 W/m2K (steklo + okvir),
- Popvrečna toplotna prehodnost ostalega ovoja stavbe z upoštevanjem toplotnih mostov ≤_0,30 W/m2K,
- Uporaba centralnega prezračevanja (rekuperator) z učinkovitostjo vračanje toplote odpadnega zraka nad 80% ob porabi elektrike do 0,5 Wh/m3 prenešenega zraka
- Uporaba modernega generatorja toplote z visoko učinkovitostjo (plinski ali biomasni kotli nad 90%, vodne topotne črpalke, ipd.)

Malo domacega branja .

Upam, da bo zdej kej bolj jasno :)

...okna polnjena s kriptonom...

Ja...?

Ter povsem neuporaben.

Glede na moje izkušnje so troslojna okna lahko precejšne tveganje:
- vse bazira na marketinški fori dolgoročnega vračanja, (Investicija se vam povrne v 5-10 letih) kar je odličen nateg glede na razliko med učinkovitostjo kvalitetne dvoslojne proti troslojni zasteklitvi in pa ceno, ki jo slednja vleče za sabo.
- povečana teža zasteklitve zahteva močnejše okvirje in patente, kar je lahko precej dražje sploh pri večjih površinah nefiksne zasteklitve.
- stekla so ponavadi tanjša, kar za sabo potegne manjšo zvočno izolativnost. Debelejše steklo potegne za sabo višjo ceno.
- izdelava kvalitetne troslojne zasteklitve je precej bolj zapletena kot izdelava dvoslojne, poleg tega,
- se ob steklu slabše kvalitete precej zmanjša prehodnost sončnega sevanja, (po domače- čez okno pride precej manj svetlobe)
- učinkovitost kriptona (tako kot argona) se v treh do petih letih razpolovi in najkasneje v desetih letih popolnoma izseva.
- pa še bi lahko našteval.

Jaz preprosto potegnem 'roleto' čez okno in soba se ne ohladi tako hitro čez noč

(Notranji del)

Že toliko, da se ustvari zračni žep je v redu. Poleg tega se toplota ne izseva kar tako ven.

ahhh, tisti kos plastike ni velika zaščita...

izolator je zrak in ne plastika, za boljšo izolacijo je potrebno rolete spustiti do konca dol

prav tako je fora trojne zasteklitve v tem, da je več zračnih žepov

in glede na to da imamo na 22 let stari hiši trojno zastekljeno večino oken, mislim da, leta 2008 ne bi sploh smeli razmišljati o manj kot trojni zasteklitvi
prostori z dvojno zasteklitvijo se namreč hitreje ohladijo in je v njih poleti prej vroče

floskule glede močnejših okvirjev, je pa sigurno pisal kakšen fdvjevec - če dodaš še eno steklo ne rabiš met nekega super duper okvirja, res pa je, da je okvir širši za kakšnen cm zaradi potrebe po še enem zračnem žepu