Kako si naredit zalogo za hude čase recesije?

Rdeče grozdje in vino dokazano zmanjšata vplive radioaktivnega sevanja.

Pol se selim na dolensko in užgem po cvičku :)

Rekel je vino, kar po mojih izkušnjah cviček ni

p.s. - je pa dober za solato kisat he he

Recesija in atomska zima ni isto.
Za recesijo se ti splača imeti tiste dobrine, katere boš lahko menjal, ker denar in papirji ne bondo več nič vredni. Torej zlato, diamanti, nafta.

Hvala bogi da sn na kmetih doma. Mamo vsega dovolj zase! Še kruh si sami pečemo. :P

p.s.:Elektriko pa bomo na wind in HE s potoka meli :] Mogoče si še sončne celice kupimo za povrh :P

Pujs na 4. nogah še bistveno dlje, da o kravah sploh ne govorim [8-)]

No jaz sem bil bolj za tisti najbolj crn scenarij... "Dodge debree, underneath a mushroom cloud..."

:)

Mah, vegeterijanec postaneš in si narediš raznolik vrt (tud zimskega), začneš se ubadat z jogo al pa čem podobnem. S tem zmanšaš vnos hrane na minimum. Zdaj pa T_D tole preračunaj :]

ŽVN - Življenje v naravi je odlična knjiga. V njej je opisano, kako preživeti v naravi z zelo malo stvarmi in s tem kar najdeš v naravi. Pozna jo vsak tabornik.
Potem imaš kar nekaj priročnikov za vojsko (američani imajo kr ogromno tega) za vsako področje na zemlji in tam imaš opisane vrste živali in rastlin, ki so užitne na kakem področju, kako si te rastline nabereš ter navodila zto kako kakšno žival uloviš, ter kakšno opremo rabiš za to področje. Za slovenijo, po teh priročnikih, američani priporočajo lahke čevlje in lahko obleko za večino leta, ter za pozimi ene orenk čevlje in obleko, ki te bo zaščitila pred mrazom, od opreme pa laks in trnke, par metrov vrvi, kolut žice in nož, za spanje pa mali šotor in spalko. Vse opremo za celo leto je okoli 15 do 20kg.

Če bi prišlo do orenk vojne in bi ostali brez denarja, nafte in osnovnih potrebščin, bi se bilo treba nekako znajti. Tisti ki imamo gozdove in travnike, bi tam lahko imeli les za kurjavo, kako divjo žival bi si ulovili in pridelovali zelenjavo na njivah, ki bi jih nardili iz travnikov. Doma naredili kak kurnik in svinjak, pa bi bilo. Ampak če bi prišlo do vojne, bi najbrž padalo kej od RKB orožja (radijsko, kemično ali biološko) tako da bi najbrž tudi zemlja bila neuporabna. Če RKBo nebi bilo, pa mislim da bi bile obmestne kmetije zelo na udaru, če bi do vojne prišlo. Ljudje v blokih namreč brez hrane ne norejo biti, zato bi ropali bližnje kmetije(denarja itak nebi bilo). Seveda to rešiš na primeren način - nekaj od teh ljudi jih zaposliš za delo na njivah in v gozdu, v zameno pa dobijo hrano, ampak do prve zime, potem bi najbrž spet imel problem in to velik. Problem bi bil velik, v mestih namreč težko ogrevaš cel blok, če ni nafte, peči za kurit pa nimajo.

nebivedu - vse lepo in prav, ampak malo je treba vprašat prebivalce sarajeva kako to gre - ko je pizdarija. če denar ni več vreden nič, potem tudi lastnina nima več veljave ampak nastopi divji zahod ali pa srednji vek - kdor bolje strelja več je - predvsem pa se strelja ljudi. samo do zloma takšnih razsežnosti bi danes zelo težko prišlo - sarajevo je bilo obkoljeno in jim res ni šlo drugače, kot da so podirali drevje v mestnem parku in lovili golobe, potepuške mačke ipd. ker je šlo za mesto.
kot sem že omenil, je problem v državah, kjer večina prebivalstva živi v mestu - oziroma kjer večina ljudi dela v storitvenem ali R&D sektorju. ti ljudje bi namreč čedalje težje prišli do hrane in kurjave. sploh pa je jeba, ker smo s pomočjo strojev in nafte dobili sposobnost ustvarjanja presežkov hrane - nimam pojma, kaj bi se zgodilo če jutri zmanjka nafte (ki pa je ne bo).
pa če se vrnemo k računanju :)
hrana na bojni ladji
na zgornjem linku piše da je odrasel moški na bojni ladji dobil 3/4 kg hrane dnevno in 4 litre piva (voda v sodu se v treh dneh spremeni v smrdljivo ogabno zeleno brozgo). tako da je moja prva ocena o 1.2kg precej velikodušna, sem se pa zmotil v količini pijače :) - še vedno delaš zalogo za 10 ton in nekje 10m³ prostora potrebuješ. fino je tudi če je ta prostor hladen in suh.
kakšen prehranski strokovnjak pa ti bo znal razložiti kakšno je razmerje med pločevinkami rib, fižola, zelenjave, sadja, ... in pa suho hrano
edit:nekako sem pozabil link :)

Ne razumem, zakaj večino ljudi na tem svetu zgrabi panika, če nekaj bank v Ameriki škripne. Tako ali tako bodo škodo skompenzirali in se bodo lahko šlepali vsaj določen čas. Saj preostalo gospodarstvo lahko povsem normalno teče, kot je tik pred tem. Seveda pa mediji pompozno objavljajo novice o finančni krizi in s tem le stimulirajo ljudi, da varčujejo. Masovno varčevanje iz strahu povzroči zmanjšanje povpraševanja na trgu izdelkov ter storitev. Posledično proizvajalci in ponudniki storitev ne morejo prodati izdelkov oz. storitev v enaki meri kot pred masovnim varčevanjem. To pa prisili podjetja, da zmanjšajo obseg svoje ponudbe na trenutno znižani nivo povpraševanja na trgu. To tudi pomeni, da podjetja dobijo manj prihodkov, poleg tega pa potrebujejo manj delovne sile. Ko ljudi zgrabi finančna panika, se najprej odrečejo dražjim zadevam, kot so nakupi stanovanj ali avtomobilov. Če se bo vsesplošna panika nadaljevala, predvidevam, da se bodo ravno zaradi tega spustile cene nepremičninam in avtomobilom - nekateri proizvajalci pa z nižjimi cenami avtomobilov ne morejo shajati, zato bodo ali propadli ali pa zmanjšali količino proizvodnje ter posledično odpustili precej delavcev. Ker je vrednost delniške družbe odraz sposobnosti podjetja generirati dobiček, bo z nadaljnjo paniko ljudi zaradi predvidenih prihodnjih klavrnih poslovnih rezultatov vrednost delnic še padala. Le kdo bo investiral v družbo, za katero vse kaže, da bo slabo poslovala? Ker pa ljudje menijo, da je v kriznih časih varna naložba zlato, bo zaradi povečanega povpraševanja po zlatu, temu vrednost naraščala, dokler bo trajalo obdobje panike.

Največja ironija je v tem, da na svetu proizvedemo več, kot sploh potrošimo. Vendar je svoboden tržno-ekonomski sistem zelo izpostavljen raznim špekulacijam ter sociološkim dejavnikom mase potrošnikov. Ekonomski analitiki se običajno opirajo na statistiko vedenja ljudi v takšnem sistemu in tako predvidijo makroekonomske posledice. Žal pa statistika opisuje preteklost in ne prihodnosti - če je bila ta statistika zadnjih 50 let bolj ali manj statična, dandanašnja panika lahko zelo pokvari njeno sliko. Ekonomisti pa zelo redko uvidijo, da se za tržnim sistemom ne nahaja črna škatla, ki generira povpraševanje po določeni statični krivulji, pač pa ljudje s svojim razumom ter čustvi (naj poudarim predvsem strah).

Žal je tako, da večina zagovarja svobodo govora. Novinarji s pompoznimi novicami, čeprav objektivnimi, prestrašijo maso ljudi. Ti ljudje povečini ne doumejo, da se bodo, s poskusom spremembe v lastnih potrošniških navadah z namenom izogniti se navidezni ekonomski nevarnosti, dejansko prav zaradi tega z njo soočili (s tem bodo soočili tudi druge, ki to lahko doumejo). Nekateri enostavno niso dorasli temu sistemu, ne da bi s svojim neznanjem škodovali sebi ter drugim.

Off topic (ljudje in razum):
Kako nespametni so lahko ljudje, je bilo zelo dobro razvidno iz primera, ko je pred diskoteko Lipa umrlo nekaj deklet. Ti ljudje, ki so se prerivali, obtožujejo za smrt organizatorja, ne pa sebe, ki so dejansko rinili ljudi pred seboj ter s tem zagotovili, da so padle pomendrali. Če zaradi neizkušenosti iz prerivanja posledic niso mogli predvideti, je to sorodno pijanemu vozniku, ki pred svojo prometno nesrečo ni mogel predvideti svojih voznih sposobnosti - še vedno je odgovoren za posledice svojih dejanj. Če jaz nekoga iz malomarnosti pohodim do smrti, sem kriv jaz. Če se mi pri tem dejanju pridruži še nekdo, sva kriva oba. Če se pridruži tretji, smo krivi trije. Če pa se mi pridruži tako naprej še 100 ljudi, pa je za smrt kriv organizator. Na podoben način se večina ljudi ne zaveda, da sami tvorijo tržno ekonomski sistem, ki je odvisen prav od njih in obratno. Po izjavah večine dobim občutek, da množica posameznikov s svojimi vedenjskimi vzorci nima vpliva na tržno-ekonomski sistem. Dočim se v politično demokratičnem sistemu ti isti posamezniki počutijo kot blazno vplivni v času volitev. Kot je rekel Hitler na enem od svojih govorov, ni država ustvarila nas, pač pa smo mi ustvarili državo (ena od resnic med kupom oportunističnih laži ter podpihovanj). Enako velja tudi za tržno-ekonomski sistem - ustvarjen za nas ter sloni na nas.

Upam, da ne živim v iluziji, če upam na to, da bo prevladal razum.

Kako nespametni so lahko ljudje, je bilo zelo dobro razvidno iz primera, ko je pred diskoteko Lipa umrlo nekaj deklet. Ti ljudje, ki so se prerivali, obtožujejo za smrt organizatorja, ne pa sebe, ki so dejansko rinili ljudi pred seboj

Excellent point.

Dočim se v politično demokratičnem sistemu ti isti posamezniki počutijo kot blazno vplivni v času volitev.

Da. Sicer pa se vedno vidijo kot žrtve, za katere je treba poskrbeti, in nočejo prevzemati odgovornosti zase.

Kako nespametni so lahko ljudje, je bilo zelo dobro razvidno iz primera, ko je pred diskoteko Lipa umrlo nekaj deklet. Ti ljudje, ki so se prerivali, obtožujejo za smrt organizatorja, ne pa sebe, ki so dejansko rinili ljudi pred seboj ter s tem zagotovili, da so padle pomendrali.

Slab primer. V naprej se ve, kako se zna obnašat velika skupina ljudi in ravno zaradi tega so predpisani določeni varnostni standardi. In za zagotavljanje le-teh je odgovoren organizator žurke - iz prej navedenega razloga. Če odpove organizator pri varnosti, je možnost za pizdarijo veliko večja, kdaj pa pol do pizdarije pride. Ti pa praviš, da je organizator uboga žrtev razmer, ker se mu pač ni moglo sanjat, da je veliko število (pijanih) ljudi, ki se gužvajo pred vhodom, zlahka recept za katastrofo.

Vsaka podobnost s trenutno finančno krizo je seveda "zgolj naključna".

Pa brez zamere... že v samem začetku posta si falil. Zakaj panika ob "imploziji" finančnega sistema, sem razlagal na dolgo in široko v eni drugi temi in ne mislim ponavljat še tule.

Katastrofa se lahko zgodi tudi v varovanih in nadzorovanih okoliščinah. Takrat bi potemtakem moral biti odgovoren zakonodajalec, ker ni predvidel, da se katastrofa lahko zgodi tudi ob prisotnosti varnostnikov in v zakonsko določenih okvirih.

Nope. Če se katastrofa zgodi navkljub temu, da je bilo zadoščeno vsem (obstoječim) standardom glede varnosti, pol krivca ne moreš iskat. Je pa res, da se ob pojavu česa takega (v delujoči državi) ponavadi preučijo okoliščine in (ne)ustreznost predpisov in se predpisi spremenijo. Če bi blo po tvoje, pol bi kvečjemu zgolj iskali žrtveno jagnje in zakonodaja nikol ne bi napredovala.

Namesto zlata in draguljev bi si sam raje naredil ogromno zalogo cigaret in kave (čeprav ne uživam ne enega ne drugega). Na črnem trgu bi se sigurno dali bolje zamenjati za hrano vodo, nekaj kuriva in obleke. Zlato v primeru katastrofe res nima neke realne vrednosti oz, te lahko črnoborzijanec obere za kilo zlata v zameno za kilo moke. Čiki pa kava pa bodo zmeraj aktualni ;).

Mislil sem izključno na menjalna sredstva. Z viskijem si perem noge, meso v kišti pa je bolj tak, če ni elektrike. Čokolade pa itak za nič ne menjam, he, heee.

bipo dobro razmišlja
ampak vedno na zalogi koristi še dobra puška in par tisoč nabojev - kot varnostni mehanizem trgovine

Če nam banke in bankirji ne bodo več na uslugo bomo poskrbeli za obdelovalne površine (TR3 npr. bi s spremembo namembnosti postal terasasto polje krompirja), bankirji pa bi svoje črne rokave zamenjali za firtah ali drugo kmečko primerno obleko. Skrajšano: več bi bilo kmetov po zadolžitvi, ker jim "fensijada" očitno škoduje. Ostali bi še vedno nudili svoje storitve ali proizvode, magari za hobi in blagovno menjavo. Namesto plače pa bi nam za kazen bankirji vsak mesec dostavili hrano za 4 člansko družino. Nič konzerv in ostalih nezdravih E-jev. Za vse bi "židje" poskrbeli.

Drugače pa ... kakšna recesija pri taki blaginji in gospodarski uspešnosti sveta! Samo majcen moramo porazdeliti vse to.

Z viskijem si perem noge

'Aged in oak barrels'?

Tapocen je čist v redu ;).

Po drugi strani pa se spomnim, da je ta ideja preizkušena in se je izkazala kot slaba.

Vem, komunizem je lep samo na papirju. To bi lahko bila le grožnja bankirjem, naj se nehajo delat norca iz ljudi.

če pride do krize hude krize.. se prvo odkrižam par norih in zelo nadležno tečnih sosedov. in njihovega psa.

Računaš s tem, da ti nisi nikomur nadležen? A te to pravzaprav niti ne zanima. Sej ponavadi je tako s temi obračuni, da toliko smo vedno pripravljeni tvegati.

Mogoče si pa ti moteči člen.

A ne prenaša B (B si ti)
B ne prenaša C
A prenaša C

Če se umakneš samo ti je zguba najmanjša.

o+ nevone

A je pa sit in oborožen.

o+ nevone

C je odvisen predvsem od tega, koliko učinkovit je A.

o+ nevone

Najprej pojest vse kokoši in piščance, ker so od komercialnih živali 100% konkurent človeku glede prehrane. Vse kar pojejo oni, bi lahko pojedli mi.

Najprej pojest vse kokoši in piščance, ker so od komercialnih živali 100% konkurent človeku glede prehrane. Vse kar pojejo oni, bi lahko pojedli mi.
Se nebi mogel bolj strinjati.

Glede na tole stran: http://www.weightlossforall.com/calorie... ima 100g fižola ~100kcal. Kar pomeni, da rabim na odraslega moškega okoli 2kg fižola na dan, da preživi.

To mi da na letni ravni ~730kg oz. okvirno 2.5t za 4-člansko družino na leto.

Se pravi rabis 1 kvadratni meter za 100kg fizola.

? :)