Raid 0 ali ne raid 0..

Veliko je odvisno od samega načina dela. RAID 0 pride v poštev pri delu z velikimi datotekami. Dostopni čas, ki je ponavadi ključem pri manjših, se ne zmanjša opazno - v nekaterih primerih se lahko zaradi slabega kontrolerja le še poveča.
Torej, če igraš veliko iger z dokaj zahtevnimi stopnjami, uporabljaš Photoshop z velikimi datotekami, se ukvarjaš z obdelavo videa,... potem ju le priključi v RAID 0. V nasprotnem primeru pa ne boš opazil ogromne razlike (morda v hitrosti nalaganja sistema in pri nekaterih specifičnih opravilih). Tako bi bilo morda res pametneje na enem imeti sistem, na drugem pa p2p in dokumente.
Glede pagefile-a pa so mnenja deljena - nekateri pravijo, da ga je bolje imeti na drugem disku, drugi pa obratno.
Če pa imaš veliko RAM-a, potem ga navsezadnje lahko tudi izklopiš. Sam sem tako naredil pri sebi (3GB RAM-a) in do sedaj nisem imel nobenih težav, pa uporabljam precej požrešne aplikacije.
Je pa res, da nekateri redki programi za zagon zahtevajo prisotnost pagefile-a, pa tudi če je le nekaj MB., vendar sam še nisem naletel na takega.

Meni se pa ne zdi smiselno imeti polnih 640GB samo za sistem in programe, ki npr. pri meni zasedejo komaj okoli 20 ali 30GB.

js tut razmisljam o postavitvi raid 0, tko da sm v isti dilemi kot ti.
kompliciranje z delitvijo kam gre kaj se mi zdi brezvezno, sj lahko tut na raid0 disku nardis pol naprej particije ane? razdelis lepo teh 1.2tb na 50gb za os 50 podatki ostalo pa filmi itd.. al dejansko obstaja neka omejitev da ne mores delat particij na diskih ki so zdruzeni v raid polje?

drgač mam pa js en drug problem, mam namreč wd 640gb disk in grem jutr po še enega, ampak problem je da nikjer več nimajo teh diskov, samo 500 in 750gb od wd in kvečjemu 640gb seagate.. tko da ne vem al bi zdruzu wd pa seagatea, nekak dvomim da so večje razlike v hitrosti, oba 7200rpm pa 16mb catcha, samo vseen mam neke dvome če je pametno to nardit, pa tut nimam izkušenj z seagateovimi diski, sploh glede kvalitete, že desetletje sm namreč zvest wd. v glavnem a je kdo probu združit dva različna diska v raid 0?

kompliciranje z delitvijo kam gre kaj se mi zdi brezvezno, sj lahko tut na raid0 disku nardis pol naprej particije ane? razdelis lepo teh 1.2tb na 50gb za os 50 podatki ostalo pa filmi itd.. al dejansko obstaja neka omejitev da ne mores delat particij na diskih ki so zdruzeni v raid polje?

Res je, da lahko tudi RAID 0 polje razdeliš na particije, vendar pa ni le te ne koristijo preveč ob izgubi enega od diskov,...

drgač mam pa js en drug problem, mam namreč wd 640gb disk in grem jutr po še enega, ampak problem je da nikjer več nimajo teh diskov, samo 500 in 750gb od wd in kvečjemu 640gb seagate.. tko da ne vem al bi zdruzu wd pa seagatea, nekak dvomim da so večje razlike v hitrosti, oba 7200rpm pa 16mb catcha, samo vseen mam neke dvome če je pametno to nardit, pa tut nimam izkušenj z seagateovimi diski, sploh glede kvalitete, že desetletje sm namreč zvest wd. v glavnem a je kdo probu združit dva različna diska v raid 0?

Si povprašal na Funtech?
Seagate diski so dokaj kvalitetni, od drugih jih ločuje tudi 5 let garancije, vendar pa bi ti odsvetoval tovrstno združeanje.

V kratkem bom postavil sistem na noge, med drugim imam tudi kupljena 2 diska wd6400aaks, pa sem malo razmišljal o raid arrayu.
Sem šel malo gledat na net mnenja in se nekako še zmeraj ne morem odločiti. Za podatke mi ni panike, bom delal reden backup. Bolj me zanima kaj se mi v bistvu splača. Raid 0 polje, ali pa imeti 2 diska. Na enem bi recimo laufali downloadi, da ne bi motil primarnega diska, na glavnem bi pa laufali OS in programi (kje bi se mi potem bolj splačalo imeti pagefile? Na primarnem ali sekundarnem disku (kjer bi downloadal kar večino časa?)).

Lp

Zaradi zanesljivosti ti odsvetujem RAID0. Pridobitek hitrosti na običajnem ATA/SATA kontrolerju ni tako velik, da bi upravičil bistveno zmanjšanje zanesljivosti (ne pozabi, če ti pri RAID0 crkne en disk, si izgubil VSE podatke na obeh diskih).

hja vem da ti ne pomagajo nic particije, ampak z enim diskom ti tut nc ne pomagajo particije :) bolj se gre za osnovno urejenost pa nek red na racunalniku.

zanesljivost me ne sekira preveč, sm ves čas navajen met en disk tko da tole ni bistveno drugače, le večja verjetnost da zgubim podatke je.. pa še to se podvoji od oka z 0.0000000000000001% na 2 na koncu ane?
sicer pa mam tut 500gb wd zunanji disk, bom lepo v task schedulera dodau da mi dela redni backup s tiste particije kjer bodo podatki in to je to..
sam bolj me zdj muči to da eni pravijo da ne pridobiš neke velike hitrosti z tem raid0 poljem? a nebi rablo vseskupi delat z dvojno hitrostjo skoraj? ok vem da prebiranje nekih kB vlkih datotek pa pisanje takih datotek ne bo pomagal, sam pr vsem ostalim bi pa moralo biti opazna razlika ane?

EDIT: odgovor na zadnji post ki je napisan med pisanjem mojega posta
hja to je tut res, ampak js bi tut rad hitrost na drugem disku, recimo odraranje 10gb HD filma si kr vzame neki časa.. pa tut se mi zdi da bi mogle bit hitrosti z raid0 poljem večje kot sam veleciraptor disk?

hja, dostopni čas mi šteje kje? pri premetavanju majhnih datotek, nič pa ne pomagača z večjimi.. pa da ne omenjam da bi za (glede na hitro iskanje po netu) za velociraptorja 300gb mogu dat 250e, kar je totalno brezveze.
to vem da v praksi ne bo nikoli 2x hitrost, ampak tut 50% večja hitrost je nekaj.. nakup 2x300gb velociraptorja za raid0 za 500€ pa res nima smisla :D

Veloci Raptorja nisem mislil za RAID... Pač en hiter disk zs sistem za 150€ (150GB v Pelugi)...

Ja, ampak za isti denar vseeno dobiš skoraj 5× več placa pri Velociu kot pri SSDju ;)
Tudi sam kupujem novo kišto, in bom verjetno vzel 1× velocio 150Gb + 640GB WD.

ja dobiš, sam ma ssd spet velik nižje dostopne čase kot pa velociraptor :)
tko da z njim si nekje med navadnim diskom in ssdjem..
no v glavnem ne mislim dajat tolk dnarja za mali velociraptor, bom raj počaku da se ssdji pocenijo.. zaenkrat bom pa vzeu raid0 za malo boljše performanse.
sam najbolj me skrbi združevanje seagata z wdjem, ker kot kaže ne bom nikjer našu več tega wdja..

ma ja ni mi do naročanja prek neta pa čakanja.. grem zdj mal po mariboru pa bom prašu če ga majo kje, drgač pa seagatea kupu.. meu sm ful problemov z nakupom z5500 zvočnikov prek neta, pa glede na to kak delajo telebajski na pošti s paketi mi res ni do naročanja diska prek neta..

hehe.. zvohu sm disk v eni lokalni trgovini, vesel se spravu prklapljat ampak zadeva ni in ni hotla delat.. na kar pogruntam da ma moja ljuba asus p5k plata nek bedni raid chip, ki omogoča le postavitev raid polja z enim notranjim in enim zunanjim eSATA diskom??? v glavnem ne morem dva navadna sata diska postavit v raid.. ne vem kdo se je takšno glupost zmislu ampak najraj bi ga postavu pred zid..

tko da js tut zdj študiram da bi pozabu na raid in počaku na 64gb ssd disk..

jutr bom šu pogledat če ma kdo blizu kak poceni raid controler, mogoč se še odločim za to, sam me skrbi da te poceni variane ne bojo bog ve kaj.. če nabavim pa postavim bom sporoču kak sm zadovoljen...

ma ja sm tut o tem studiru.. mal neumna pa neprakticna resitev, sam bi bla pa poceni.. samo prašanje kje dobit esata - sata kabl.. pa kak bi se obnesu ta jadni kontroler, mam filing da je to bolj boga zadeva glede na to da je tam z namenom delat backup, ne pa da kot pravi raid controler..

Tudi sam bi, če bi kupoval nov računalnik, vzel enega Velociraptorja + dodatno ohišje za utišanje, in dodaten disk ali dva za shranjevanje.

A obstaja kakšno tako ohišje za disk, ki je namenjeno za notranjo montažo. V spletnih trgovinah najdem samo zunanja ohišja za disk.

hja no nism glih prepričan kolk je procesor ozko grlo pri arhiviranju.. recimo na laptopu mi je jemal le par % procesorjeve moči, pa je vseen trajalo za znoret zarad počasnega diska..
tle mam pa E8400 in je tut le neki % obremenjen z tem opravilom.

eh lihkar sm pa dubu odgovor iz comshopa ki mi je edini blizu tle da majo sata kontrolerje, ki pa nimajo raid podpore

Pri arhiviranju iz enega diska jemlješ in na drugega pišeš, daleč najhitreje. RAID0 ti tu ne pomaga nič.