RAID 0

Zanima kako se bi dalo povezati 2 diska v raid 0 polje? Imam MB DFI LP Ultra-D pozneje bi pa dokupil 2x Seagate/WD 200GB Sata2! Sem prečekiral v biosih o raid poljih pa ni nič s tem tam notri. Prosim za pomoč!


Hvala!

OK hvala Shark za tole!! Bom poskusil prec ko dobim 2 identična diska.

Ko boš postavljal RAID 0 polje, boš seveda izgubil vse podatke na disku. Diska bosta po vzpostavitvi polja videna kot en disk, ki ga lahko poljubno deliš na particije.

Potem bi blo še zmerej najbolje, da oba diska sformatiram pred postavitvijo v raid 0 polje.

Ja glede tega, če se en disk uniči se avtomatsko še drugi, raid 1 je pa namenjen bolj varnosti kakor pa performancu. Kaj pa če bi dal v raid 0+1? Ali to združuje raid 0 in raid1?

no to za krajšo življensko dobo ne bi vedel

raid 0+1 pa združuje tako kot si napisal raid 0 in raid 1, samo mislim, da še zmeraj velja, če gre eden ,...., imaš pa na voljo 400gb, v bistvu sploh ne vem za kaj bi bil ta uporaben

če se motim me pa prosim popravite

Ma to sem enkrat nekje zasledil.
Meni pa tudi ni blo logicno..hmm
No...moram zdaj samo se pogledat
ce mi plata podpira raid na ide,
kar malo dvomim

Seveda da prej

Js se tudi odlocam za 2x300gb na enaki plati, pa me zanima, kako je s hitrostjo v primerjavi z enim diskom 300gb v stripping nacinu? Je kaj hitreje, al samo v teoriji?

pomoje da bi delal po SATA1 standardu torej kot najpočasnejši, s tem d amorš na sata2 un jumper naštimat

mimogrede.. na ultra d so porti sata2 v normalnem delovanju.. k se nardi raid, pa dela sam sata1.

Samo podatki.

Za take stvar se ti Raid ne splača, razen če delaš kako pomembno stvar na svoji mašini (kaka služba) in bi rad imel vedno 1:1 backup potem raid1. Drugače pa raje imej 2 diska ločena.

Tako hitrih odgovorov pa že zdavnaj ne, v bistvu sploh še nikoli Ok, pa še 3 vprašanja

-Pač, odloču bi se za 1 disk SATA1, pa po netu sm mau zbrskal, da so trenutno Seagateovi Barracuda 7200.10 dobri, gledat pa moram potem samo dostopni čas verjetno, ne?
Kaj od Seagateovih Barracuda diskov je kaj al ne, ker majo neko novo tehnologijo zapisa? Se ga splača nabavit, pa morda katerega mi priporočate (400-500GB)

-Drugo vprašanje. Sedaj imam 160GB Maxtorja na PATA 133 kontrolerju, pa me zanima, če ga bodo windowsi potem še videli in če ga bom lahko normalno uporabljal v OS-u. V bistvu bi ga uporabu za backupe nekaterih datotek, OS pa bi imel na novem SATA1 disku.

-Pa še tretje: Kaj je opazna razlika v dostopnem času med 8.5ms in 4.16ms al je to samo v teoriji vidno, pa preko testov?

Ce je drug raid kontroler so katastrofalni problemi: nov kontroler ne bo znal prebrat starega polja. Ce hoces raid, in da je neodvisen od raid kontrolerja uporabi softwerski raid. Tako ali tako so vsi 'raid' kontrolerji na maticnih (za domaco uporabo) fake, v bistvu delo opravlja cpu tako da ni zadeva nic pocasnjesa.

Načeloma naj bi delalo.

Ti lahko recimo RAID-5, ki naj bi imel recimo 8 diskov postaviš s samo 7-mimi in sistemu rečeš, da extra diska še ni in naj zalaufa ta RAID v degraded modu.

Ko pa extra disk dodaš in sistemu rečeš, naj ga da v ta RAID pa se njegov rebuild začne...

Ne. Kupi vsakega posebej. Zgodb o izgubljenih podatkih zaradi crknjenega diska v RAID 0 polju je bilo na S-T ze prevec. Na sami hitrosti bos pridobil sila malo.