Nanotehnologija

Snow: potem pa mi naredi platinasto verižico iz krompirja, ki ne vsebuje atomov platine. To je eno, drugo pa je, kako bo AI vedela da je ena slika lepa in druga ne. Kdo ti lahko zagotovi, da bo narisal lepo sliko in ne nekega skropucala. Še windovsi, ki so dokaj "nezapleteni" proti AI, ti ne morejo vedno jamčiti, da bodo delovali ob vsakem trenutku, ko jih boš potreboval.
P.S: Alan pa je zanimiv, čeprav je takšen program že star kar nekaj let. Alan pa je verjetno predelan.

No njok, sej v tem je štos. Če človek ne mora definirati kaj pomeni lepo (ali grdo), kako bo potem šele AI, ki ni niti na ravni človeka.
Z definirati mislim 100% definirati.

kwa mi je alan izjavu:
"Sometimes bullshit is the best way to go with you humans"

Sam njok, veš kak dolg bi AI rabla, da bi dobila ta vzorec, kakšne slike so lepe. Pa kolk je to programiranja. In to je šele za slikarstvo. Kaj šele za kaj drugega kot je lepo letalo, lep avto, lepa hiša... Ali pa zanimivo kolo. Tak da po moje še to ne bo dostopno leta 2010, kot je že nekdo nekaj omenju.
Pa še neki mi naj nekdo razloži. Ko so tu potekale debate o tem, da bodo vsi bogati, in bodo vsi imeli vse. Kako bodo nanotehnologi rešili problem pomankanje atomov zlata, platine, srebra... Za diamant ne bo problemov ko je iz ogljika, samo za ostale atome pa bo.

Tako da bo nanotehnologija prinesla izboljšave na vseh področjih, prinesla bo eksotične materiale, izboljšave obstoječih materialov, zasukala bo življenje kot ga poznamo sedaj. Vendar kaj če nanoroboti ne bodo sposobni izdelati nekega super eksotičnega materiala in jih bo mogoče izdelati samo na določenih napravah. Potem pa bomo spet tam. Lej sosedov francek ima boljši avto, kot ga imam jaz. In bo nanotehnologija samo evolucija v dobi človeka in ne revolucija.

Česarkoli - kakršnegakoli uporabnega izotopa elementov - imaš v Zemlji OBILO.

Z nanotehnologijo ga zlahko vlečeš od tam.

Nobenega "pomanjkanja zlata" ni.

> Torej so naši, če le pridemo do njih.

Kar je pa le tehnološki problem.

Sem pa hotel povedati še nekaj. Rabimo predvsem vodik in ogljik. Ostalo je luxuz, ki ga je prej preveč, kot premalo.

jah, optimizma je na tem forumu kar dosti. Meni se zdi, da bo moj otrok čez dvajset let še vedno gulil klopi na faksu in upal na dobro službo...

> Kar je pa le tehnološki problem.

Mislil sem bolj na problem časa. Če je nek planet poln ogljika par 100 svetlobnih let daleč, nam bolj malo koristi? No... saj bomo potem tak svoje telo upgrejdali na selfrepair pa lahko magari kar gremo na tist planet z nanoasemblerji.

> Glede AI pa: kako da se bo razvoj AI "kar naenkrat" tako razmahnil, prej pa par ljudi programiralo robota tri leta, da je sam samostojno našel izhod iz sobe, ki je bila polna predmetov (ti predmeti so bili naključno nametani).

Zadeva terja določen miselni preskok. Veš da računalniki dosti hitreje računajo kot človek a ne? No kaj če računalnika naučimo programirati? V izjemno kratkem času bo napravil mnogo hitrejših programov. No pa sedaj damo računalniku pohitriti kar samega sebe. Kar bo napravil v zelo kratkem času in to vedno hitreje in hitreje. Pa mu damo... itd. itd.

Sej Thomas glede cene nism nič govoril. Seveda da bo cenejše pridobivanje zlata. Vendar na območjih kjer je dovolj molekul in atomov zlata (ker tudi hemoglobin ne bi bil nič kaj koristen v brezračnem prostoru, tudi če ima hem lastnosti prevzemanja kisika in oglikovega dioksida). Za domačo uporabo pa to ne bo ne vem kako koristno. Bodo pa z veseljem to uporabili razni rudniki in industrije za pridobivanje zlata.
Tisto temo optimiziranja programa pa sem tudi prebral. Vendar je v optimiziranju in izdelavi programa pa še vseeno bistvena razlika. Ker kdo je napisal program, ki se optimizira. Človek (Thomas če smo natančni, za kar mu gredo čestitke) in ne računalnik sam. Ker programa ki bi skupaj metal kodo ni problem spisat. Da pa bi ta koda imela smisel, ter pomen, kaj šele da bi človek imel koristi od nje pa je še daleč. Ne rečem pa da nekoč ne. Pa tudi če pogrunatajo kaj zelo zanimivega na tem področju, bo prvo imela vojska svoje prste zraven. Tako kot je bilo za internet. Da je prišlo do razmaho je bilo potrebno vsaj 10let. Isto bo s tem. Tako da 2010 sanje.

Za zdej pravim da 2010 sanje. Ker človeštvo ni vajeno tako hitrih razvojev. Že leta 1980 so ljudej sanjarili kako bodo hiše futuristične, pa kako ljudje ne bodo več uporabljali papirja in knjig, ker ne bo več potrebe po njih. Pa še vendar stojijo hiše podbone kot nekoč in papir je še vedno v uporabi.
Številko 2010 sem pa napisal zato, ker si jo že dvakrat omenjal v tej temi. Nisem pa bral preveč podrobno, v kakšnem smislu si jo mislil.
Samo pravim, treba je biti tudi pesimističen, če hočeš biti optimističen.

Jest mislim, da je pikotehnologija potem dosegljiva v kakšni uri do dveh.

Ampak je vprašanje, če bi jo sploh hoteli. Ker kaj češ z razbitimi atomi? Morda težko izcuzaš kakšen pameten computing iz tistih delcev - computing nam je pa itak edino važna zadeva v tem Vesolju.

Morda pa tudi, da se to da. Da je kvantno kromodinamični nivo tapravi. Potem bomo pomašinali (s piko ali ato ali femto tehnologijo) tudi atome. Ne samo zvezd, planetov, kamnov in naših teles, kot bi jih, če bi bili primorani ostati le pri nano.

Pri "japonskem telekomu"-NTTDOCOMU tud čarajo z nanotehnologijo.
Tukaj jim je ratal risat vzorce dimezij le 10nm, za prikaz nove nanotehnologije so naredl doslej najmanjši nanoglobe, mene je tale slikca presunla.




Press release

Hehe .. ja, je! Tole ni mačji kašelj.

Edino kar še manjka je to, da delajo za "makroorodjem". Ko bodo naredili tudi že nanoorodje, smo pa ON.

Lahko, seveda da lahko. Teoretično možno je zagotovo, če bo pa zares, je pa odvisno od naše pameti.

Nesmrtnost kakršno mi lahko prinese nanotehnologija je zame premalo, nezadostno. Še vedno me naprimer lahko zasuje zemeljski plaz.

Vendar prvi korak to je - in BOM uporabil, če bom takrat še živ, ko bo na razpolago. In boljšega še ne bo.

> Zadostna kolicina nano robotov te v tren oka odkoplje.... ;)

Ja, ampak si morda razmazan kot marmelada. SAI te lahko potem vseeno obvaruje, "gola nano" - pa IMO ne.

Nekako tako, ja. Samo, da mm zamenjaj z μm.

A bi se dalo iz teh "robotkov" naredit nekakšen neprepusten tunel ki bi bil neomejeno dolg
in bi se gradil z veliko hitrostjo?Ker če se da ali bi lahko s njimi gradili nekakšne črvičje
luknje za premagovanje velikih razdalj v vesolju?

koliko časa pa bi recimo potrebovali da tja?Uro? Minuto?Leta?

In ali si z njimi(ne z tuneli) kako povečamo hitrost ki jo dosegamo v vesolju?
Recimo nekakšno iztreljanje(streljanje) teh robotkov vn iz "avspuha"

Če že hočeš zraven nanotehnologije tlačiti odkrivanje vesolja, si poglej von Neumannove sonde.

boneman: preberi članek

Clanek je res zlo zanimiv in dobro napisan, sam neki pa ni cist jasno (in clanek tega ne razlozi): Kako naj bi se nardil taprvi nanorobot, ki se bo sposoben replicirati al pa delat nove nanorobote? Moja domislija mi ne dopusca moznosti da bi s kemijskimi metodami naredu nekaj takega kot je blo an slikah v clanku...

Tudi na Foresightu tega ne pojasnijo. Gre načeloma zgolj za to, da bi vedno boljša tehnologija lahko delala stroje, ki so manjši kot sama. Nekako tako.

To vem da ce si dost prjazen do bakterij da marsikej nardijo zate, ampak cist vsega se jih pa tud ne da prepricat. Pa tista slika primera nanostroja je tko huda, da si pomojem noben tlele k je kdaj mogu kaksno spojino narest ne predstavlja, kak bi se dalo to narest. Sej bakterije ze plunejo vn ksn encim al pa kaksno sekvenco DNAja pomnozijo, sam cist vsega se pa tud ne da delat. Sploh pa ne tele slike! Ce je pa slucajn kdo mel v mislih da bojo tista "kolesa" ob straneh clo vrtljiva, pol me pa res zanima kaksno cudo bo to. Glede na razdalje med atomi (kot so prikazane na sliki) bo tisto ena navadna gmota (ce bo sploh kdaj obstajala) brez vecje funkcionalnosti. Glih tko lahko pa tud ni vse kot zgleda...

Sej res da simulacija da tocen odgovor, sam neki se pa ziher da povedat tud brez simulacije. In tista stvar dela ne sploh. Nikol. Razen ce ne bo pogruntu enga subatomskega maziva in z njim "naoljil" lagerje pa bi mogoce delal. Sam kej takega kokr jst vem ne obstaja tud v teoriji ne...

Sej jst sm tud zlo navdusen nad tole nano sceno in srcno upam da jim bo ratal stvar narest tud v praksi, sam tkole ziher ne... Enga z mal vec domislije in cajta bojo mogl najdet (recmo en zlo dorb racunalnik s se boljso simulacijo) da bojo pogruntal kak nej bi sploh zgledu kaksen assembler (izgledal kemijsko, ne fizicno), pol je pa seveda se malenkost narest tako stvar... Bo trajal, ja. Ce ne letos pa drug let. Ce ne drug let pa.................