» »

Nanotehnologija

Nanotehnologija

1
2
3 4 5

Thomas ::

Je pa treba povedat, da nanotehnologija ne pomeni razbijanje in sestavljanje atomov. To bi bila >b>picotehnologija.

:)
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Aggressor ::

Khem, kaj pa, če nisi tako prepričan, da ti bo katerakoli odločitev prinesla (relativno glede na druge) več koristi? Kaj takrat? In pa, kaj bi bilo z generacijo "deviantnih situacij", ki jih evolucija nenazadnje potrebuje za svoj tek? Meni se take vrste svobodna volja ne zdi nekaj slabega.

Glede motivov se tudi ne strinjam ravno. Sploh v prvi vrsti dvomim v vrhovni motiv, ker ne trdim, da bi mi bila popolnoma poznana moja vloga (v bistvu zelo dvomim v absolutno vlogo), "umetno" (beri: družbeno) določeni motivi pa so kaj arbitrarni. Tako da jaz osebno hotenja razumem kot dinamična in predvsem nenehno razvijajoča se. V kolikor smo res le molekularni kvantni računalnik, ne vidim nekega protislovja. In potemtakem tudi to, da bi AI ne mogla imeti drugih motivov, kot dopuščenih, ali ne velja, ali pa nima pomena za njeno morebitno nevarnost človeštvu. Na to sem namreč ciljal. Na zmožnost AI, da gre zelo hitro v drugo smer glede na človeška pričakovanja.

para! ::

Nanotehnologija je nedvomno tehnologija prihodnosti. Zelo odvisno od posamezne skupine ljudi zakaj bi dotično tehnologijo uporabljali. Ob tako široki paleti možnosti uporabe nanotehnologije lahko pride do hudih zlorab le-te, vendar se prepovedovati nekaj kar lahko popolnoma spremeni trenutni način in stil življenja tudi v pozitivno smer, ne izplača. Lahko bi rekli, da je zelo nazadnjaško.

Seveda si ne želimo zlorab s strani raznih teroristov, ipd, zato je potreben NADZOR. Nadzor nad dotično tehnologijo in nikakor ne zaviranje le-te. Seveda se nam vsem poraja vprašanje "Kako nadzirati takšno tehnologijo?". Ja, težko vprašanje, ampak ob uporabi te tehnologije, bi se verjetno našlo mariskaj novega, tudi novi nadzorni načini. Nadziranje nanotehnologije z nanotehnologijo. Fighting fire with fire...

Lepo pozdrav,
Jazz

:)
Death before dishonor!

nemesis ::

jaz bi se enkrat povdaril, da bo optimisticna in obljubljena ter idealna varianta nanosond zelo poceni...

Teoreticno se bo z njimi dalo tudi vse narediti; torej vse imeti - tako rekoc zastonj. Kot je ugotovil nekdo pred mano, bi to pomenilo zlom svetovnega gospodarstva. Zakaj bi nekomu placeval za njegove usluge, ce mam pa vojsko svojih robotov, ki bojo delali >:D

Problema pomoje ni iskati v raznih teroristih. Ti ponavadi terorizirajo z nameno izboljsati svoj socialni status oz. od njihove druzbe. V casu nanosond, pa bi vsi imeli vse - torej ne bo potrebe po strmenju k denarju, moci in oblasti, saj ta ne bo pomenila nic!

Vecjo skrb bi bilo treba posvecati cloveski naravi, ki je zelo borbena. Skozi tisocletja se je nasa rasa ohranjala s tem, da smo se gnali po visjih in boljsih ciljih. Z nanosondami se bo kaj takega koncalo. Zakaj bi se nekdo ucil in delal, ce lahko vse postori s pritiskom na gumb oz. ukazom svoji vojski ?! To bi pa pomenilo veliko nazadovanje clovestva...

Potem bi se rad dotaknil se same izvedbe tehnologije. Kako tocno bo stvar delovala? A se komu sanja? Jaz sem si zadevo predstavljal, kot specializirano sprogramirane robotke. Se pravi kupis robotke, katere pojes in ti cez noc ti pozdravijo ADIS ali raka ali kaj podobnega. V trgovini kupis robotke, ki ti iz domoace zemlje sestavijo pico itd. Kolikor pa se jaz spoznam na racunalnistvo, fiziko in kemijo je fizicno nemogoce narediti tako majhno zadevo, ki bi imela vec kot nekaj preprostih ukazov.

Pomislimo na sestavo danasnjih racunalnikov. Glavna stvar kako delujejo in s cem se sporazumevajo je dvojiski sistem. Kaj tvori dvojiski sistem? Elektroni. Ce je elektron to pomeni 1, ce ga ni je 0. Zdaj pa pomislimo koliko elekrtronov sem pravkar napisal v tale post... kar nekaj:D , pa kljub temu ne dovolj za nek "preprost" program, ki bi pozdravil ADIS. Hocem samo povedat, da bi velikost po elektronih (pa kljub temu da so majhni) zacela presegat predpono nano...

Samo malo v razmislek, ker se mi zdi, da smo malce zasli s poti in zaceli "bluzit" o stvareh nase domisljije ne pa vec ali manj bliznje prihodnosti :)

Thomas ::

Včasih (ne čisto redko) zapiha svež veter. Kot iz zgornjega posta naprimer.

Z nanotehnologijo bodo cene izdelkov hitro padle na ničlo. Open source programi - pa roko na srce, tudi komercialni - se danes hitro razširjajo po svetu zastonj. Z nanotehnologijo se bodo pa še hardware in fršterkarija in vodne postelje premera 4 metre in kar je še drugih takih potrebnih reči.

Snov bo postala programibilna - to je.

:)
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

pecorin ::

nic nimam proti nanotehnologiji in clovestvu bo zagotovo pomagala ampak ne bo resila vseh problemov.

to da bi z nanotehnologijo vsi imeli vse(materialne stvari) je res. vsaj priblizno. ampak da bi se koncala zelja po bogastvu in moci - ni sans. ker clovek ni srecen ce ima vse, clovek je srecen ce ima vec kot drugi in ce lahko druge nadzira. tega pa niti nanotehnologija ne more resiti.

Thomas ::

Pravzaprav lahko.

Nanotehnologija je tudi ključ do genov. In tiste agresivne, egoistične in podobne bomo lahko nadomestili z altruističnimi.

Ni razloga, da ne. Alfa samec in pehanje za ta status ni več "potrebna" inštitucija potem.

:)
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

pecorin ::

Thomas:

tega z geni pa ne podpiram..ceprav je kar verjetno da bi se lahko zgodilo

pa tudi se mi zdi verjetno da bi en ali nekaj ljudi to naredilo vsem drugim na svetu(z okuzbo s takimi nanoroboti) in bi potem imeli oblast nad vsemi, vsi drugi pa si oblasti sploh ne bi zeleli. kaj je za voditelja lahko lepse kot podlozniki ki ga ne skusajo zamenjati s seboj...

Thomas ::

Ko si enkrat dovolj mogočen, ne potrebuješ nobenih podložnikov. Kaj ti lahko nudijo, česar že nimaš?

Takrat rabiš sebi enake, s katerimi se lahko igraš.

Ni pa vse skupaj brez tveganja - se strinjam. Kakšen sick osebek, bi lahko poskušal tudi tah scenarij.

:)
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Aggressor ::

Nak, ne sick osebek, ampak kar povprečen človek. Namreč, ni mogoče trditi, da bi človeku določeno premoženje ali vpliv lahko a priori zadostovalo Prav nasprotno, praksa kaže, da večja ko je moč, močnejša je sla po še večji moči, kar lahko danes lepo vidimo na domala vsakem koraku. Tako da se nikakor ne strinjam, da bi na na višku moči določeni ljudje bili sposobni zadevo izpustiti iz rok. Takega dogodka v človeški zgodovini še ni bilo in ga tudi ni moč pričakovati, glede na sedanjo prakso.

Thomas ::

Sula, rimski diktator Sula je bil tak. Odstopil je od absolutne oblasti, takoj ko je rešil neko godlo. Ave Sula.

Se pa strinjam, da povprečnemu človeku ne gre zaupati. Tudi ozkemu krogu ljudi nikakor.

:)
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Aggressor ::

OK, se popravljam; taki dogodki so tako redki, da se nanje ne gre zanašati. Saj veste, izjema potrjuje pravilo...

MCSE ::

Ko govorite o tem GOO-ju in podobnih "doomsday" scenarijih, da nas bo tehnologija uničla... OK, dejte no pretiravat... Kakor v naravi bi lahko nanorobote nardil kot so narejeni virusi, pač ko bi se rabl razmnožit bi nategnl eno celico v telesu in bi jih ta proizvajala, saj so celice zmožne proizvajat svega i svašta od molekul. In ko bi pač teh nanobotov bilo eno število (vgrajena samokontrola) bi se nehal razmnoževat, in pol bi kot je zadeva v biologiji po nekem času nehal delovat (umrl bi). Prva prednost tega da nanoroboti umrejo je da se ne zgodi GOO scenarij. Druga je to, da so v okolju prosti radikali, ki se vežejo na vse - ja prov ste slišal - vse molekule vključno z plastiko in karbonskimi vlakni. Te prosti radikali se na molekulo vežejo in poškodujejo njeno zgradbo. Ker bodo nanoroboti velikosti ene molekule ali manjši se bodo hitro poškodoval, in ne bodo več tako dobro delal. (če je to v telesu, bo mogoče namesto maščobe, začel pretvarjat možganske celice v mišice... tega pa nebi ane?). Tretja stvar tega, da se jim ugradi "rok trajanja" je to, da ne bo potrebno skrbet prodajalcu, kako bo prodal naslednjo serijo. Ko bo pač preteklo npr 90 dni in bodo robotki krepnl, bo treba kupt spet en jogurt, ki bo pač spet naredil svoje. Isto bo v tehnologiji, nano-pc-ji bodo sicer majhni in poceni, ampak bodo mel krajšo življensko dobo in recimo celo samo en mesec garancije (IBM-ovi bodo mel sicer 3 mesce :)). Zadeve bodo šle tiak tko hitro naprej, da bo itak treba zamenjat PC vsako leto. Edine, ki jih bo treba nabrcat da bodo hitrej delal bodo programerji, da bo lahko pol vsako leto tud nov OS pa novi špili, pa nov MS-nano-office...
V glavnem za GOO ne skrbet, ker neki tazga k "dela" v neskončnost se pač ne splača narest... Zakaj mislte da so avtodeli tko dragi? Ker proizvajalci računajo na to da bodo avtomobili crkval in na temu služjo.

Nanotehnologija je QL! pa tudi če jo bo delal mikrosoft... boli me...

pecorin ::

ibmer: to je seveda res da bomo morali nanorobote kupovati zelo pogosto in se bodo sami unicevali. ampak v zgodovini se je se vedno pojavila zloraba tehnologije in sem precej preprican da se bo tudi v prihodnosti.

predstavljaj si da bi teroristi(hehe) naredili nanorobote ki bi se prenasali preko vseh ljudi kot virus, ubijali pa bi celice ljudi ki imajo dolocen zapis v genski zasnovi(narod, raso,...).

no ce pa tega ne bo se se vedno lahko najde "nori znanstvenik" ki se mu bo pac zahotelo uniciti svet. tega najvec vidimo v filmih in igricah, toda zadnje case se veliko govori o vplivu nasilja v igricah na igralca. mogoce bo kdo hotel posnemati zlobneze v igricah :)

vse to je treba odpraviti in ze lahko uzivamo sladke sadove nanotehnologije.je pa tudi mozno da se ti grozni scenariji zaradi nedolocenega razloga sploh ne bodo zgodili, saj bi se v preteklosti verjetno lahko zgodilo tudi kaj dosti hujsega, pa se pac ni. bomo tvegali?

seveda bomo.

cahahopie ::

Kot prvo se opravičujem, ker vsega pač nisem prebral, ker so preprosto predolgi posti....
Sedaj pa moje mnenje... moje stališče:
Kot prvo mi ni jasno, kako boš iz zemlje naredu jajco kot je nekdo poprej reku. Z nanorobotki boš lahko premetaval atome sem in tja in razdiral molekule. Toda mene malo tukaj skrbi kemija pri vsem tem. Kot prvo ne vem, če en kup zemlje vsebuje potrebne snovi, da spačemo skupaj dve tvorbi - maščobo in beljakovino, ki sestavljata jajce. Kot drugo mi ni jasno kako boste s takšnimi majhnimi robotki (nanovelikosti) razdiral molekule, ki vsebujejo močne vezi (ionske ali vodikove). Malo mi je vse čudno. Potem bo kot prvo en robotek moral biti en cel laboratorij v majhnem...ali pa bodo to nekake vrste računalniško vodene molekule ali celo atomi, ki bodo vseh oblik, da bodo lahko reagirali z določenimi molekulami. Ker si osebno ne predstavljam nanorobtka. Če mislilte, da bo to nek nanometrski robot z lopato, ki bo zagrabo atomček in ga pelu k drugemu... to ne obstaja. :D
Sicer ima to tudi nekaj opraviti z elektronegativnostjo elementov itd.. kar bi lahko bili sposobni takšni robotki s tem, da bi simulirali elektronegativnost nekega elementa in tako recimo odtrgali H+ in bi nastala kislina. Skratka ta stvar na eni strani izgleda težavna na drugi malo lažja....
Pa še sam ne vem ravno največ kemije.
Toda največji benefit od tega bi bil recimo uničevanje obolelih telesnih celic oz. uničevanje virusov v telesu. To bi blo res orginalno.
Recimo kot je nekdo prej rekel,... računalik z nekim izvidniškim nanorobotkom oz. s kakim skenerjem ugotovi nahajlišče napadenih celic virusa HIV in nato tja odpošlje celo armijo nanorobtkov, ki bi s preciznostjo uničevali viruse. Ali pa Multipleks skleroza. Zakaj postanemo hromi? Samo zato, ker propadejo mielinske ovojnice, ki obdajajo aksone (to so transportno vlakno med dendritom, ki sprejema dražaljaj in živčnim končičem, ki oddaja dražljaj). te ovojnice so nanizane po aksonu v razmakih...tako, da ko pride živčni impulz.. da ima manjšo pot po aksonu in tako hitreje pride čez in se ne razgubi. Če pa teh ni...pa informacije ne pride. In kje so tukaj nanorobotki? Preprosto bi jih dal zidat te ovojnice okrog aksoma... ...seveda pa je to tako in tako neke vrste virus.. in bi lahko enako naredili kot pri HIV-u. Torej to je še nekaj bluzenja iz biologije.

Le nakaj me moti.... bojim se fenomena Microsoft. Kaj s tem mislim? Kaj bo če se pojavi nepričakovana sistemska napaka med takšnim delom? Haa? "Fatal Error!!"

Thomas ::

Zakaj so nanoboti LAHKO bistveno nevarnejši od virusov in bakterij?

Zato, ker z nanotehnologijo se da narediti VSAKO kemično stabilno molekulo sploh. Takih pa je milijardokrat več, kot jih je bila sposobna skreirati evolucija.

Zato so med njimi tudi skrajno nevarne.

:|

Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Aggressor ::

In še nekaj: virusi ne bodo nikoli tako dobro organizirani, kot so lahko nanoboti ob ustrezni "podpori".

.:joco:. ::

cahahopie -> kako iz zemlje v jajce? Kako pa misliš da kura to naredi? Encimi, hormoni,... Majhni nanorobotki, ki pospešujejo in usmerjajo reakcije v tisto smer, da nastane to kar nastane. To sploh ni neka ultra mega znanstvena fantastika, to je nam vse dosegljivo. It's just a matter of time!

Kar se pa tiče človekovih želja, je pa treba nekaj razjasnit. Ni najbolj srečen tisti človek, ki ima največ, ampak tisti, ki si najmanj želi. To je eno in edino pravilo, ki ga je treba tukaj razumet!

Če bi človeka izpred 200 let poslal v današnji čas... Kaj bi si mislil. Kočije na nevidne konje (avtomobili), škatlje, ki računajo, rišejo, govorijo (računalniki)... Nič drugače ne bo potem. Skratka, to bo le neka prelomnica v zgodovini. Osnovna struktura človeštva se ne bo spremenila. Še vedno bo prisotna revščina, hrepenenje in s tem povezano zavidanje in želja po več, bolj,... kriminal, vojne... Nam se bo zdelo to svašta, ampak ljudje, ki bodo rojeni v tistem času, jim bo to nekaj samoumevnega in bodo imeli druge probleme.

Zakaj ljudje vedno iščemo dobro v materialnih dobrinah? Ne vem... Vse kar bi mogli storiti je to, da se prepričamo, da si čim manj želimo... Seveda je to (vsaj zame:P ) nemogoče. Mogoče bodo enkrat v prihodnosti vgradili čip, ki te bo naredil takega, da ne boš nič hotel. Ampak potem pa smo izgubili svojo inteligenco, kaj nam bo to?... Tukaj se krog zaključi in spet smo na začetku:P >:D

:))
"Is science true?"
You don't get it.
Science is the process of trying to find out what's true.

billy ::

joco, ce si nebi nicesar zeleli, bi se sedaj prebivali v luknjah pod zemljo (ce ves kaj mislim povedat).

Verjetno lahko gre clovestvo v samo dve skrajnosti. 1) Protokol in 2) samounicenje.
Vsaj unicenje cloveskega rodu na Zemlji. Verjetno bom(d)o takrat ze naselili kaksne druge planete.

.:joco:. ::

Seveda! Brez želja ne bi bli nikjer.

Hotu sem povdarit samo dve stvari.
-Da se po nanotehnologiji stvari v bistvu ne bodo tako drastično spremenile
-Da tukaj ni tema o željah in človekovi psihologiji, ampak o nanotehnologiji, zato so te izjave (v nekaterih prejšnjih postih) odveč.
"Is science true?"
You don't get it.
Science is the process of trying to find out what's true.

billy ::

Nebi rekel, da bo tako enostavno zivljenje po iznajdbi nanotehnologije. Oz, recimo izdelavi nanorobotkov. Zamisli si, da bi lahko en posameznik, z samo enim taksnim nanorobotkom spremenil celotno Zemljo v trdo kuhano jajce. Vsi pa vemo kaj se dogaja, ko dobijo ljudje obcutek, da so bogovi.

Tomi ::

Pa saj jih ne bodo naslednje leto kot novoletno darilo dali ljudem.
Ko nanotehnologija bo, bo najprej za ozek krog uporabnikov oziroma upraviteljev, ki bodo imeli znanje, tako da ni panike, da bi šlo kaj narobe.
Samo tako ali tako bodo v času raziskav našli 100 načinov, kaj vse skupaj ne dela, na enega delujočega, verjetno.
metrodusa.blogspot.com

Thomas ::

Preden bo nek fullnano produkt delal v naravnem okolju, bo šel prej skozi simulacijo v digitalnem svetu. Popolno simulacijo vseh njegovih lastnosti.

Najbrž bo že na ta način izumljen. Skupaj s proizvodnim postopkom.

Zadaj za nano bo digitalna si/e mulacija.

Kmalu jih ne bo mogoče več razločiti.

:)
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

cahahopie ::

Folk...še vedno mi ni nobedn odgovoru na kakem principu pa bodo ti nančeki premetval atome sem in tja ter zidal nove molekule. Jaz sem omenu nekaj z elektronegativnostjo.
Sicer pa "kokoš" ni "kup zemlje" joco. V njen potekajo številni metabolni procesi, ki ustvarjajo dodatne snovi in poleg tega še tiste iz samega telesa. Prekleto dober bo mogu bit tale full nano. Res...prekleto dober in še kar daleč od nas.

Takole bom reku. Ljudje koristimo tehniko bolj za udobje kot pa za kaj bolj pametnega. Recimo.... rak je napogostejša bolezen, ki se pojavi na kak "nenaraven" način (recimo cigareti, umzanija, onesnaženost, premalo gibanja, slaba prehrana itd...). Hočem reči, da bi brez tehnike vseeno živeli. Z enakimi oz. podobnimi navadami bi brez tehnike živeli krajše življenje. A če bi se prilagodili razmeram in živeli kar se da skromno in naravno bi prav tako živeli dolgo. Velikokrat je vzrok bolezni prav kriva neodpornost organizma.
Torej, ko človek vedno gradi na nekih novih inovacjiah, na večjem, hitrejšem.... se nam tako tudi vrača.
Ko je človek izmul atomsko bombo je s tem naredil tudi veliko škodo. Ker je človek sezidal WTC je s tem umrlo več kot 4000 ljudi (če bi to bla eno ali dvo nastropna bajta...tega ne bi blo). Ker je človek izumu 747 Boeing... je s tem umrlo tolk več folka. Ker je človk izumu motor, ki da avtu pogon vse do 300km/h... so se trije ljudje takoj razpacal v bajto. Če bi bla to kočija...bi še preživel.
Tako...da nam lahko izum nanotecha res prinese prav takšen negativen feed back, ki bi že sličil na uničenje cele zemlje.

Tako da, ne se špilat!:D

Thomas ::

Ludisti so proti uvajanju nano. To bo še veselo, ko bodo šli na ulice kot gredo danes protiglobalisti.

Dve nevarnosti sta.

Da nano uide. To je možno z varnostnimi ukrepi zelo zmanjšati.

Da se nanu odrečemo.

To naj naredijo ludisti kar zase. Večina ljudi se ne bomo hoteli odpovedati enormnim koristim nanotehnologije, ker je neko manjšino zajela panika. Pa sami ne vedo zakaj.

Še hočeš razlago, kako nano deluje?

Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

.:joco:. ::

Raka imajo tudi živali. To je bolezen proti kateri nimamo specifičnega obrambnega mehanizma. Saj so ljudje pred 10.000 leti redkokdaj živeli čez 40 let. Rak pa vemo da se pojavlja večinoma v starejših letih.

Kura - jajce? Hmm, jap, metabolni procesi! In točno tako bojo delali nanorobotki. Seveda pa bo to (vsaj od začetka) možno le v laboratorijih, kjer bo dovolj snovi kot gradnikov jajca.

Drugače pa je večinoma res kar si napisal. Ampak priznaj, bi živel ti zdaj v srednjem veku?
"Is science true?"
You don't get it.
Science is the process of trying to find out what's true.

cahahopie ::

Iz mojega vidika nebi živel v srednjem veku.
Toda, kakor veš.. če boljšega ne poznaš, tudi ne veš kaj je sploh boljše. V bistvu pa tudi v srednjem veku nebi živel, če ne bi blo tehnike. Ampak v prazgodovini. Ljudje bi bili na stopnji opic.
Seveda so bolezni v naravi, toda veliko je takšnih, ki so nastale kot stranski produkt tehnologije, človeške lahkomiselnosti in požrtije.

Hmm.... ludisti. Sem mislu, da se ta izraz več ne uporablja. Kolikor vem je to bilo nekakšno delavsko gibanje v 19. stoletju, ki so kot krivca njihove revščine videli v strojih, mašinah. Mislim, da takšnih ni kaj dosti več. Čeprav bi lahko s tem enačili protiglobaliste (primer Genova). Pač nemoč folka nad glavaši, ki vse to posredujejo, je izživljanje nad njihovo lastnino, ki pa v večini primerov ni od teh ampak od nič krivega lokalnega folka (ne vem..v čem je fora, da razbijajo trgovine in sežigajo parkirane avtomobile....).
Vsekakor bo še veliko vode preteklo preden bomo ugledali full nano. Protesti, anti-globalci, v nasprotju z etiko, skeptizem ter kdo si bo upal to spraviti v sam obtok...torej kdo bo tisti, ki bo začel z množično proizvodnjo, ker to je ena draga riskantna stvarca. Seveda to mislim za full nano, ker itak že delajo na tem.
Ne vem, ne vem... :D

Odin ::

prvo javno zagovarjanje varne uporabe nanotehnologije.

Maria ::

No in kateri je tisti datum na katerega bi ti stavil, da bo zadeva praktično izvedljiva - npr. za primer, ki ga je navedel.

Maria

Thomas ::

Nano branje DNA sekvence?

2010-

IMHO.

:)
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Hairy ::

2010-

Hehe...
Ne, ce mi svoje prste vmes vtaknemo... Fall 2004 IMHO. :D

Maria ::

Zanimiv izvleček predavanja na neki konferenci, ki se bo v kratkem zgodila v ZDA.

V informacijo.

Fully Integrated Microfluidic DNA Biochips


Robin Hui Liu

Arizona State University
Tempe AZ
USA

hliu24@mainex1.asu.edu


Ralf Lenigk
Justin Bonanno
Jianing Yang
Frederic Zenhausern

Piotr Grodzinski
Los Alamos National Laboratory
Los Alamos, NM



A combination of microfabrication techniques and molecular biology procedures has a potential to produce powerful, miniature analytical devices aiding further development of genetic analysis. Fully integrated microfluidic biochips that have direct sample-to-answer capability will be an attractive solution for genetic analysis. These lab-on-a-chip devices are capable of processing minute volumes of genetic sample in order to pursue on-chip reactions and detect reaction outcomes.

Integration of DNA sample preparation with back-end detection on the chip level is a significant challenge because: 1) sample preparation from crude bio-samples represents an extremely complex procedure that requires numerous functional and robust microfluidic components (e.g., pump, mixer, valves); 2) integration of individual microfluidic components into a system has proven to be non-trivial.

We have developed several fully integrated microfluidic biochips that have direct sample-to-answer capability and can perform DNA detection from whole blood sample. The chips consist of on-chip micropumps, microvalves, micromixers, temperature sensors, integrated heaters, DNA microarray, and a fluidic circuit. Bubble-induced acoustic mixer was developed to enhance fluidic mixing and accelerate hybridization kinetics. An electrochemical pump that relies on electrolysis and requires no check valve and mechanical membrane was developed. Single-use paraffin microvalves with a variety of designs were integrated to regulate flow. The biochips perform cell capture (using immuno-magnetic beads), cell preconcentration and purification, cell lysis, DNA amplification, and DNA microarray. Successful genotyping from human whole blood using this device was demonstrated.

Maria

Maria ::

Pa še eden.

Biochemical IC Chips Based on Micro/nano Stereolithography - Three Dimensional Polymer BioMEMS and Light Driven Nano Machines



Koji Ikuta

Nagoya University
Nagoya
Japan

ikuta@mech.nagoya-u.ac.jp





Biomedical Micromachines (BioMEMS) and microrobotics has been developed by the author’s laboratory. Unlike conventional industrial oriented technology, new needs from medicine and biotechnology requires new concept-based micro system and robotics. On this account, micro stereolithography applicable to real three dimensional micro/nano fabrication has been developed. By using this technology, “ Biochemical IC chips “ are proposed and various types of prototype chips have been fabricated successfully.

Recently, the world’s first “In-chip cell-free protein synthesis from DNA” in the biochemical IC chips was demonstrated. A luminous protein of firefly “Luciferase” was synthesized from DNA and monitored in a real time manner. This micro chemical laboratory was constructed by prefabricated biochemical IC chips. Each chip was three dimensionally fabricated using “Hybrid micro stereolithography”. Our successful results provide new and robust methods demanded by post-genome research to find the relationship between gene and protein. User assembled versatile biochemical IC chips enable us to reduces experimental throughput time, the cost of expensive biochemical reagent and apparatus for various kinds of protein. DNA originated cell-free protein synthesis is one of the biggest key technology for not only life science but also medicine and drug discovery. This research should be a milestone for Bio-MEMS in this century.

Another innovation in polymer based MEMS has been developed. Nano needle is fabricated successfully by using two-photon micro/nano stereolithography. The three micron length nano needle is actuated in the liquid by laser trapping technique from outside. This light-driven needle provides fN (femt N) force control as well as submicron position control. Cell biological application such as cell surgery is the one of important application of this device.



Maria

Maria ::

Pa še zadnji.

New In Situ Method for Rapid On-chip DNA Oligomer Synthesis

The use of DNA arrays for numerous applications has expanded rapidly in recent years. Some arrays are made by spotting cDNA from organisms or a DNA synthesizer and others by in situ growth of small oligonucleotides in array formats. To rapidly synthesize large number of DNA oligonucleotides on a nanomole or ubnanomole scale, for use as primers or microarrays, we have designed an on-chip, potentially high-density DNA oligomer growth method that will use standard phosphoramidite chemistry on a proprietary micromachined silicon chip design. The key to the technology will be a chip that contains an array of < 300 micron grids regions micromachined directly into a silicon wafer using Si microfabrication techniques.
The grid regions are micromeshes fabricated by a wet chemical etching method giving grid mesh element sizes selectable from 10 - 60 microns. The growing oligonucleotides are attached directly to a chemical linker on the SiO2 surface of the grid. A very fast liquid dispenser is combined with a new design for a staged reagent removal system to carefully control reaction times. The ability of a laboratory scale DNA synthesizer to force equilibrium to completion by flowing reagents through the statinary support, and to thoroughly wash each sample, is duplicated on this chip by placing the nucleotide synthesis chemicals on the mesh and then drawing them through the mesh/hole regions of each chip, thereby simulating the flow-through geometry of a DNA synthesizer.

So že skoraj tam.

Maria

Thomas ::

Hja ... na en način smo nekje drugje skozi tole že šli.

Vsa znamenja so bila, da se bo Vzhodni blok razsul, pa ni tega nihče resno verjel. Največje presenečenje je bilo, ko je Berlinski zid kar padel, pa so vendar "vsi" mislili, da je za kaj takega potrebno najprej zmagati v jedrski vojni. Kar je nemogoče.

Zdej pa isto. Vse kaže, da bomo do nanotehnologije prišli po najkasneje 100 korakih, od katerega je vsak mesec narejen vsaj en korak.

Pa vendar "nihče" ne misli niti, da bo fullnano kakšen faktor 2050. Samo o ekoloških katastrofah trobijo.

Samo ... če trezno premislimo - fullnano bo zrela hruška prej, kot misli optimistična manjšina!

:)
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

DarkHand ::

recimo ce bi vrgl vodikovo bombo na te molukule pa ce bi se prevec razmnozile bi naredili skodo s tem pa nic dosegli kaj bi pa potem ... metali vodikove bombe z parimi megatonami dokler nebi unicili sveta?

Thomas ::

Preberi si više o Ni baterijah in Gray Gooju.

Če se ti da. Meni se še enkrat pisat ne da.

:)
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

speed machine ::

Šel sem čez celo temo. Pa mi vseeno nekatere stvari niso všeč. Naprimer da bi človek imel vse, kar si poželi. S tem izgubi voljo do življenja, saj bi dobil kar bi hotel in se ne bi gnal naprej. Če izgubi voljo do življenja, čemu je potem smisel življenja. Če človek nima smisla življenja (se spet vrnemo na začetek), kako je v tem nanotehnologija koristna za človeka.
Ker dokler je človek izumljal, se je vedno našel nekdo, ki je izumil še nekaj boljšega. Človek je spet imel veselje do življenja. Ker če sosedov francek naredi motor, bom jz naredil še bolšega. Bom dosegu svoj cilj in veselje. Zdej pa, kaj če francek naredi letalo (v našem primeru nanotehnologija), tega letala pa se ne da izboljšati, ker je že popolno. Kaj bom potem počel jaz? Nekaj časa se bom zabaval z francekovim letalom, nato se bom naveličal in potem je KONEC. Ničesar ni več naprej.

Thomas ::

> Naprimer da bi človek imel vse, kar si poželi. S tem izgubi voljo do življenja, saj bi dobil kar bi hotel in se ne bi gnal naprej.

Problem. Problem za nanotehnologijo, da ga reši!

Ali z drugimi besedami: Nezadovoljstvo je nano stanje, stanje na nano nivoju.

8-)
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Vesoljc ::

hmmm, nano droga? brez side effect-ov? asap!
Abnormal behavior of abnormal brain makes me normal...

BigWhale ::

Hm, nanotehnologija? Mnja. Dokler se paradigma povprecnega cloveka ne spremeni, je vse skupaj utopija. Torej, pohlep in teznja po oblasti. Bleeh.

Marksizem all the way. Star Trek Universe :)

Keyser Soze ::

Jp, takšna tehnologija v rokah človeka današnjega tipa ni nič drugega kot obsodba na propad.

Poleg tega, kako zapisati en kup informacij oz. postopkov v robota dimenzij par atomov?
Morda več robotov z manj kompleksnimi nalogami. Ampak kako ji potem uskladiti med seboj, da ne bodo delovali v napačnem zaporedju?

Pa še ta GOO.

Vodikova bomba. Kakšna pa bo hitrost teh nanobotov? Kaj če izkoristijo sproščeno energijo za pospeševanje svoje reprodukcije? Iz nekje se bodo morali napajati.
OM, F, G!

_marko ::

Nekje sem prebral, da naj bi bila replikatorska molekula mikro velikosti in ne nano. Tako bi naj bila hitrost širjenja nižja in GOO skoraj onemogočen.

Kako je kaj stem?
The saddest aspect of life right now is that science
gathers knowledge faster than society gathers wisdom.

BigWhale ::

Hitrost bo, ce bo, baje da nekje okrog 0.2m/s. Kar je v bistvu kar precej. :)

Thomas ::

AI mora nadzorovati nano - pa je vse lepo ok.

Kakšen AI?

Folding sistem. Simulacija, ki pred sprožitvijo nanomašin izračuna njihovo obnašanje in do sprožitve sploh ne pride, če slabo kaže.

inteligenca = simulacija

Dry thinking of myself, correct however.

8-)
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

speed machine ::

Kdo bo pa sprogramiru takšen AI (na stopnji kot je človeštvo sedaj)? Ker ne morš ti od robotekov pričakovati, da ti bodo kar sami od sebe nekaj naredili. To je tako, kot bi dal klasičnim robotom barve in od njih pričakoval, da ti bodo narisali Mona Liso.
Po moje bodo ti nanoroboteki samo pomagali pri cenejši izdelavi materialov, v medicini, genetiki... Bodo pa še daleč od tega, da bi sami izdelali avto iz kamenja.

snow ::

AI bodo(bomo) naredili ljudje. Pejd se z Alanom mal pogovarjat. Tam klikni click to launch. Simulacija pogovora.

Seveda mora nekdo nadzorovat (nano)robote, ki nekaj delajo. Lahko bi AI dal pregledat vsa umetniška dela iz področje slikarstva, ki so bila narejena in potem bi imel painter AI, ki bi bil največji umetnik ever. Se razume, da bi delal nove slike, ne kopiral starih.

Tako se bo naredilo za vsako stvar, tudi avto se bo naredil iz kamna, če treba. Par C atomov pograbimo ven, napravimo v vlakna/nanocevke itd. itd.
Random mutation plus nonrandom cumulative natural selection - Richard Dawkins

Double_J ::

Joj, kok je nebogljen:D

snow ::

Angleško moraš.

Hecam se. Ja no je lesen, ampak na trenutke te prav preseneti. Si nisem mislil, da smo že tak daleč. Večina tak misli, da smo še way back.

Pa tudi na kurzweilai je postalo zadnje dni nekaj bolj živahno na nanotech področju. Zgolj slučaj ali znaki bližanja nano dobe?
Random mutation plus nonrandom cumulative natural selection - Richard Dawkins

Thomas ::

Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
1
2
3 4 5


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Nanoavto (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
598362 (6059) Feanor
»

Nanotehnologija: se bodo dogovorili?

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
72124 (2124) Thomas
»

Narejen prvi nano-motorček...

Oddelek: Znanost in tehnologija
271402 (930) Thomas
»

Nanotechnology (strani: 1 2 )

Oddelek: Znanost in tehnologija
564448 (3813) Vesoljc
»

kamen namesto srca

Oddelek: Znanost in tehnologija
432204 (1238) Daedalus

Več podobnih tem