Radeon 4850 bo zdaj, zdaj tu

Acord-92 je v svoj cenik že uvrstil novo grafično karto iz rdečega tabora:

"SAPPHIRE 4850 512MB DDR2 PCI-e, RETAIL",

s cenovno postavko (DOBAVNA CENA) 139,00 EUR + DDV = 166,80 EUR. Če k temu prištejemo še maržo prodajalcev nam to da približno idejo končne cene.

review:

http://www.xtremesystems.org/forums/sho...

Kdaj pa naj bi prišle šibkejše kartice iz te serije?

Planetarium, point je v tem, da sedaj vemo, koliko bo kartica približno stala.

že že, sam pol jo jest ne bi dau na cenik ampak pač pod news da bo kmal dobavljiva ter približno ceno, ne?

kako pa veš njihovo nabavno?

Wau, počasnejša od 9800GTX in to bi naj bilo vredu? Jaz sem upal na true next-gen grafično ki bo vsaj za min. 30% posekala prejšnjo generacijo od konkurence, ne pa da je na koncu počasnejša od le-te. Big thumbs down.

8800GTSs g92 se pravi prejšnja generacija je hitrejša in cenejša od te grafične, lepo te prosim....
Next-gen je naslednja generacija grafičnih kartic od katerih vsak pričakuje da bojo občutno boljše od prejšnje generacije. 4850 pa je od 3850 hitrejši za pič*in las.

BuBBe to je mid low end grafična :) ki stane 160€, 9800GTX je high end zadeva v primerjavi z 4850, tako da so rezultati dobri, zadeva je obenem z uklopljenim AA malenkost počasnejša od 8800GT SLI OC navezavi (to lahk naprej na isti strani prebereš)
tko da mislm da je zadeva kr vredna denarja

8800GTSs g92 se pravi prejšnja generacija je hitrejša in cenejša od te grafične, lepo te prosim....

Si ziher? Ker tile grafi kažejo, da je 4850 večinoma okol 40% hitrejša od 8800gt.



8800gts je pa nekje 5-10% boljša od 8800gt:



Torej še vedno je očitno 4850 ene 30% hitrejša od 8800gts pa ene 40€cenejša.

Tile AMD-jevi grafi so kar iz riti privlečeni. V verodostojnem review-u se vidi, da je grafična cca. enako hitra kot 8800GT, ki je "laste-gen" grafična in v istem performance razredu in košta manj kot 4850.
Glede komentarja, da bo 4870 dosti hitrejši pa samo rečem, da močno dvomim. Vsi smo videli kako majhna razlika je med 3850 in 3870. Takšna razlika bo tudi med 4850 in 4870. GDDR 5 in ogromen bandwith ne bosta delala čudeže.

haha svaka jim čast če bo 4870 res skorej polovico hitrejša od 9800GTX :P Ker vsi vemo, da 3870 ni mogla konkurirat 8800GT... podobno se bo pomojem odvilo z 9800GTX in 4870. Sej ne da branim 9800GTX, jst bi si ful želel eno grafo za 260€ ki lahko res komot laufa crysis na 1680x1050, pa mi vendar občutek pravi, da niti tokrat ne bo tako.

mam tud jast tak malce grenak občutek da tole ne bo ravno nvidia killer, kljub temu da ima 800 shaderjov, problem je namreč ne DDR3 niti ne DDR5 niti 800 shaderjev ampak še vedno majhen filrate v primerjavi z nvidia 8800/9800 karticam

od atija shaderji so kr realni, kar se zelo pozna v pro grafiki (kej več bo snetinel vedu) fora je k delajo na 1/2 nižji frekvenci kot pri nvidii poleg tega je kot sm omenu problem še vedno 10-20 % nižji filrate

Kaj spet shaderje in profi aplikacije skup mečeš? Profi aplikacije so običajno omejene s strani tega kolk trikotnikov lahko grafična zrenderira, kar ima zgolj posredno vezo s shaderji.
Drgač pa ja... Fillrate bo problem, ker na 4850 ostaja na nivoju 8800GTS. Z GT200 je pa sploh brez veze primerjat.

P.S.: Nič se ne deli! Samo lepo po kmečko povedano NV ima 128 shaderjev pri 2x višjem clocku, ATI ima pa nekje med 64 in 320 shaderji odvisno od situacije. Torej "256" vs. "64-320".

Vuli deliš s 2,5.

Tisti test na xtremesystems.org in pa rezultat 3d05 (skoraj 22200pik)se mi zdi izjemno majhen. SAm sem danes za foro probal kolk dobim z hd3870 + e8400 @ 3650Mhz + rami na 960Mhz. In rezultat je bil 21100 pik. Se pravi sani 1200 pik razlike, s tem, da ma un navit proc na 4ghz in je še quad.
Če pa jaz grafo še navijem pa se njegovem rezultatu zpribližam še za dodatnih 600pik...Se pravi dobim 21700.

Če malo špekuliram...
rezultat z e8400 na defoult in grafa na defoult je blo 19000 pik. Ko sem navil na 3.65GHZ +grafa nenavita je bil rezultat 21100pik....
Če bi navil na 4GHZ bi lahk pričakoval rezultat večji za okoli 1500-1800 pik z nenavito grafo. Okoli 22600-22900pik.

Tako da se mi zdi rezultat 3d05 zelo majhen. 3d06 pa še nisem probal.

zanimiv test na inq ter extreme
http://www.theinquirer.net/gb/inquirer/... -->280gtx
http://www.xtremesystems.org/forums/sho... -->4850
foora: navita 4850 je enako hitra v 3d marku 06 kot 280GTX

Ocshark, a ni bilo rečeno da naj bi bila HD4850 nekje v rangu 8800GT do 9800GTX?

V drugem linku pa 280GTX potolče 9800GTX brez milosti, kako lahko potem navita HD4850 konkurira 280GTX?

ja se strinjam da so tej rezultati zlo trivialni sploh glede na to da naj bi 4850 biv nekak v rangu 8800/9800 serije....počakmo še 1 tedn

Ja z vsako serijo ponuja uporabniku canovno ugodne in hkrati zmogljive kartice, ne pa nekih pregrešno dragih stvorov, ki si jih ne more nihče privoščiti.

GTX280 sploh ni tako slaba grafična, edina slabost je visoka cena, ki pa bo kot je že blo rečeno krepko padla po izidu 4870, še posebej pa po izidu 4870x2. To da naj bi bila grafa 2x hitrejša od 3870x2 je tudi z riti povlečeno saj se je vedlo da bo nekako 1x hitrejša od 8800gts g92 ker ima skoraj 1x več SPjev.
Ko bo cena padla bo zelo interesantna grafa, enako kot 4870x2.

Tile AMD-jevi grafi so kar iz riti privlečeni.

To da naj bi bila grafa 2x hitrejša od 3870x2 je tudi z riti povlečeno...

Torej lahko sklepamo, da si strokovnjak za stvari, ki prihajajo iz riti, po domače šit-majster

Cena bo vsekakor padla, vendar bo padla tudi cena GX2.

GT200 ni slaba grafična, samo tokrat je očitno AMD na boljši poti do zmagovalnega produkta. Dejansko mora biti 4870 nekje 20% hitrejša od G92, pa bo super high-end kartica. Poraba na nekje istem nivoju, X2 varijanta pa bo z lahkoto zasedla high-end segment kot zmagovalka.

Za GT200 je tudi vprašanje, koliko se bo lahko pocenila, saj ima gromozansko jedro in so stroški proizvodnje kar visoki.

Pričakoval sem da bo 20-30% hitrejša od prejšnje najhitrejše, ker bo zgrajena na novi osnovi. Vsaj govorili so tok. Pa meni je itak useeno. Jst bom kupu 4870, če me še ta ne razočara, drugače pa gx2 ko se poceni!