Takti AMD / Intel - v čem je štos?

Mene zanima v čem je največja fora teh taktov pri intlu/amdju?
Amd nekako raje ne presega 2.6 ghz-ja, medtem ko intel je že na 3+. Pa še vedno se lahko kosa z Intlom (govorim o stock procih).
1.Kaj mu to omogoča? Struktura? Zakaj niso stock hitrejši? Jih ne znajo naredit ali kaj?
2.Zakaj je tako velika razlika v cache pomnilnikih pri obeh proizvajalcih?
3.Kje se bolje obnese Amd, kje Intel (multimedia, multitasking, video obdelava).

Prosim za konkretne odgovore, ne neke intel superior vs. amd style

lp

Zdej ne vem, kje in kaj ti gledaš, ko govoriš, da se AMD lahko kosa z Intelom.
Če misliš glede na določen cenovni razred, potem bi tole še nekako držalo. Če pa misliš na primerjavo pri podobnih frekvencah, pa AMD žal nima šans.
Kje se kaj bolje obnese, ti pa lepo pokaže 1000 testov, ki jih je en kup po internetu

Skoraj vsak amd je nažgal NetBurst (P4) tehnologijo zaradi dosti daljših cevovodov, sicer je imel nižje frekvence, je pa AXP pri 2GHz lepo posekal P4 pri 3.
Da daljši cevovodi delujejo pravilno, rabiš nižje frekvence, pri krajših pa lahko BP dosegaš višje. Tako je veliko P4-k delovalo okoli 3-h GHz, medtem ko je bil AMD bolj naklonjen 2.

Poleg tega NetBurst tehnologija zahteva veliko predpomnilnika za dobro delovanje, medtem, ko 64-ke delujejo brez problema tudi le z četrtino tega, kar ima intel.
Današnji AMD-ji imajo vgrajen memory-controler, kar pomeni, da zmogljivost ni veliko odvisna od frekvence vodila.

Da daljši cevovodi delujejo pravilno, rabiš nižje frekvence, pri krajših pa lahko BP dosegaš višje

khm ... ubistvu je ravno obratno (daljši cevovod -> višje frekvence (krajša urina perioda), krajši cevovod -> nižje frekvence).