☰

» »

Dell bo ponujal AMD-jeve Opterone! (v strežnikih)

Dell bo ponujal AMD-jeve Opterone! (v strežnikih)

Slo-Tech - Ob predstavitvi poslovnih rezultatov, je Dell danes obelodanil, da bo do konca leta pričel ponujati (večprocesorske) strežnike, s procesorji Opteron, ki jih izdeluje AMD. S tem je/bo končal dolgoletno politiko izključne nabave in prodaje Intelovih procesorjev v svojih računalnikih. Uradno pojasnilo se glasi, da je bil premik k drugemu proizvajalcu procesorjev, posledica želja (bolje zahtev) njihovih strank. Zaenkrat procesorjev AMD ne bodo ponujali v namiznih in prenosnih računalnikih.

Več o tem si preberite na News.com, v vseh medijih pa lahko pričakujemo še več komentarjev in analiz, gotovo tudi v komentarjih na to novico.

Čestitke ;)

36 komentarjev

Jan987 ::

No sej kmal se bo AMD prebil tud v druge velike firme in pol se mu bo lahko % tržnega deleža zdelo dvignil!

Sam upam da bo naredil pravi odgovor na nove intelove procesorje core duo, ker je škoda da bi bil zdej poražen k so prlezl že do tega, da jh bodo počas tud velike firme začele igrajevat v svoje računalnike.

Poldi112 ::

V katere druge firme? Dell je bil zadnja pomembna kjer ga ni bilo.
Itak si pa trenutno ne morejo večati tržnega deleža, ker nimajo dovolj proizvodnih kapacitet.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

RejZoR ::

Opteroni, ok, kaj pa desktop proci? Drugače K8L izleda zanimiva beštja..
Angry Sheep Blog @ www.rejzor.com

balocom ::

Končno
V svetu brez googla bi bil najbolj uporabljen ukaz v bash-u ukaz man

PrimozR ::

K8L je K8. Z DDR2 pomnilnikom in nekaj izboljašavim. AFAIK seveda. Ni takega revolucionarnega preskoka kot P 4/D na Core 2. Itak pa takšne revolucije IMHO skoraj ne more biti, vsaj ne z današnjo tehnologijo (navsezadnje je Intel 'priznal' napako NetBursta in se vrnil na nižje frekvence ter krajše a učinkovitejše pipeline-e. :)

balocom ::

a lahko poveš kaj pomeni krajši pipeline?:8) (Nikol se nism z Inteli ukvarajl)
V svetu brez googla bi bil najbolj uporabljen ukaz v bash-u ukaz man

dr.J ::

> K8L je K8

Aja? Kaj pa L3 cache, dve FPU enoti, HyperTransport 3, možnost dodajanja namenskih koprocesorjev?

Za number crunching kot naroceno :) Me pa zanima primerjava K8L : Cell .

CCfly ::

K8L naj bi imel enkrat več FPU enot (torej 6 enot).

Ostale izboljšave so naštete tukaj: AMD K8L
"My goodness, we forgot generics!" -- Danny Kalev

Good Guy ::

naredil so napako pomoje intel bo začeu izdajat oz izdaja conroe, merom, wodcrest proce k so v primerjavi z amd-jem veliko bolši
http://goo.gl/7ItKpU
Naj računalnik dela za vas^^

PrimozR ::

rovtar bomo videli... Conroe je močen, ZELO močen, to je enkrat ena, ampak AMD ne bo vrgel puške v koruzo.

Za K8L, ne vem veliko o njem, a po hitrem pogledu na wikipedio mislim da ne bo neke blazne razliko. Trenutno imamo E revizijo A64ic (prvi Venice in San Diego procesorji so E3, trenutno E6, za X2 ter Operone nisem 100%), AM2 proci bodo verjetno F K8L pa bo G. Izboljšave pač, a overall zasnova ostaja precej enaka trenutni.

Bluzim? Če ja, povejte :>

RejZoR ::

Ne vem zakaj bi spreminjal če vbistvu trenutni arhitekturi nič ne fali.
Več FPU enot pa bo prišlo prav pri fiziki, se pravi bo AMDjev paradni čip spet bolj gamersko usmerjen. Kar sploh ni slabo glede na to da me ne mika kupovat nagravžno drage Ageie...
Angry Sheep Blog @ www.rejzor.com

Good Guy ::

no ja :D recimo .. sami najbolje vejo kaj delajo :D
http://goo.gl/7ItKpU
Naj računalnik dela za vas^^

PrimozR ::

Jah verjetno bo Conroe hitrejši. Sicer pa, v AMDjevi zgodovini ne vidim NetBurst zabluza (Zame je netBurst totalni zabluz, čeprav se dobro navija. Še vedno mi je zabluz.).

opeter ::

Mene zanima samo ena stvar: ali obstaja možnost, da bodo v katerem od teh prihajajočih procesorjih izpustili 32-bitne ukaze in da bodo delovali samo še z 64-bitno programsko opremo (kdaj bo 128-bit)? >:D). Ali pa zaradi virtualizacije se nam ni treba bati: ostaja emulacija/poganjanje 32-bitnih stvari na istem (ali še hitrejšem nivoju) kot dandanes? Mislim, ali lahko na danšnji recimo AMD Athlon 64 3000+ namestim Windows 3.1 (nimam pri roki, zato sprašujem), ali npr. OS/2 Warp 2.11 brez VMWare ali VirtualPC?
Hrabri mišek (od 2015 nova serija!) -> http://tinyurl.com/na7r54l
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j

BluPhenix ::

Sicer pa v novici piše, da so Opterone vzeli. Drugače pa razmišljajo tudi o AMDjih v desktopih, naslednje leto.

rovtar, zakaj bi pa naredili napako pa ves samo ti. Narobe si razumel, ne bodo popolnoma presli na AMDje, ampak bodo prodajali tudi racunalnike z AMDji, polek tihstih z Inteli.

Novi intelovi procesorji na papirju res napovedujejo dosti, bomo videli kako bo v praksi.

EDIT: crnapika 128 bitni? Cemu?
Podpisa ni več, ker so me poskušali asimilirati.

Zgodovina sprememb…

BoLhCa ::

No da bo do kej takega prišlo, si pa nism mislil:D Je pa res da si to Opteron-i zasluzijo, desktop pač ne:P

Lp

opeter ::

128-bit, zakaj že? Samo tak. Marketinška fora. Se dobro sliši >:D

Ne, ampak res, zanima me vaše mnenje glede tega: ali je možno, da se čez čas izgubi podpora za 32-bitne programe?
Hrabri mišek (od 2015 nova serija!) -> http://tinyurl.com/na7r54l
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j

BoLhCa ::

Pomoje ne, seveda enega dneva bo tudi to prišlo, ampak mislim da nit priblizno ne se, v "bliznji" prihodnosti.

RejZoR ::

Eventuelnjo bo res prišlo do tega. Samo poglejte kaj nam danes teče na kišticah (več ali manj). To so pure 32bit Windows 2k/XP pa recimo Linux derivati so isto pure 32bit.

Okna 98 pa so bila mešanica 16 in 32 bit kode. 32bit se bo sicer še držal precej časa, o tem ni dvoma, se pa bo sigurno zgodil da bojo 64bitni čist zamenjal zdejšnje že napol mešane. O 128bit pa zaenkrat ne bi še niti sanjal, ker še 64 nismo začel dobro koristit...
Angry Sheep Blog @ www.rejzor.com

mHook ::

128bit? Že 64 bit je ogroooomno. S samo enim bitom se podvoji zmogljivost?
Korak iz 32 na 64 je torej 32 kratna podvojitev.

BluPhenix ::

Ja no ni čisto tako povezano. 64bitni procesor ni nujno enkrat zmogljivejši kot 32 bitni. Največkrat bo delali 32 bitni programi na 64bitih čisto enako hitro, kot na 32bitih.
Podpisa ni več, ker so me poskušali asimilirati.

jlpktnst ::

P4 ima zelo dolg cevovod - tam okrog 20 enot, kaj je v tem slabega? Vzamemo linearen problem kjer je vsaka naslednja stopnja odvisna od prejšnje. Pošljemo v cevovod en ukaz, nato pa pipeline čaka da pride tak ukaz ven obdelan, ker naslednji ukaz potrebuje ta podatek. V času ko bi se lahko izvedlo 20 drugih operacij... Če hočeš to izkoristit je potrebno programe recompilat in optimizirat, pa še potem je za večino problemov suboptimalno. Problem je pa tudi recimo pri predvidevanju skoka zanke - če se predvide napačen izid skoka je potrebno izpraznit cel cevovod in ga napolnit ponovno.

RejZoR ::

Dobra plat tega je da grejo frekvence više :P Intel ful pali na to. No vsaj je...
Angry Sheep Blog @ www.rejzor.com

balocom ::

Pr nih je to bil način večanja zmoglivosti. Cell proci, AMD , conroe pa grejo v druge smeri ki so manj energisko potratne >:D
V svetu brez googla bi bil najbolj uporabljen ukaz v bash-u ukaz man

Poldi112 ::

Desktop procesorji gredo predvsem na performance, ne ta porabo. In Intelov način višanja hitrosti je bil bolj posledica marketingarjev.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

balocom ::

Če bi jaz izbiral bi napisal število Milajard prebavlenih ukazov v sekundi in št. operacij z plavajočo vejico pa je>:D
V svetu brez googla bi bil najbolj uporabljen ukaz v bash-u ukaz man

PrimozR ::

Northwood ma 30 stageov. Preshot 31. AMD jih ma okol 17 mislim da. pentium M 15 stageov. (pipeline-i)

Zheegec ::

Northwood 20-stage, Prescott 31-stage, K7 10-stage, K8 pa 12-stage.
"božja zapoved pravi; <Spoštuj očeta in mater>,
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014

Izi ::

Mislim, ali lahko na danšnji recimo AMD Athlon 64 3000+ namestim Windows 3.1 (nimam pri roki, zato sprašujem), ali npr. OS/2 Warp 2.11 brez VMWare ali VirtualPC?

Seveda lahko.
Na Athlon 64 lahko naložiš vse kar je x86 kompatibilno.
64-bitno, 32-bitno ali 16-bitno. Lahko bi naložil tudi 8-bitni OS če bi bil x86 kompatibilen.

Koliko bitne programe ti lahko uporabljaš na svojem računalniku je odvisno od Operacijskega sistema in ne od procesorja.
Seveda pa WindowsXP 64 ne moreš naložiti na 32-bitni procesor.

Drugače je pa takole:
WindowsXP 64 razumejo 64 in 32-bitne programe (16-bitna podpora je ukinjena)
WindowsXP/2000 razumejo 32 in 16-bitne programe
Windows95/98/ME razumejo 16 in 32-bitne programe
Windows 3.1 razume samo 16-bitne programe

Torej najprej morame nekoč dobiti 128-bitne procesorje in nato mora še Microsoft narediti Windows 128-bit in v teh Windowsih verjetno ne bo več 32-bitne podpore.
Še vedno pa boš lahko uporabljal tako 32-bitne in 16-bitne programe, če boš na 128-bitni procesor namestil starejši OS.

To bo veljalo toliko časa, dokler bodo Intelovi in AMDjevi procesorji temeljili na x86 tehnologiji.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Izi ()

BluPhenix ::

Vsekakor prevec, sej zato je Netburst taka brca mimo.
Podpisa ni več, ker so me poskušali asimilirati.

opeter ::

Aha, zanimivo! Izi, hvala za odgovor :)
Hrabri mišek (od 2015 nova serija!) -> http://tinyurl.com/na7r54l
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j

PrimozR ::

nato mora še Microsoft narediti Windows 128-bit in v


Verjemi da bo veliko prej narejen Linux. za XPje še vedno ni prave podpore (driverji), ni se še razmahnilo, le nekaj tednov po izidu 64-bitnih AMDjev pa so bile na voljo distribucije (predvsem serverskih) Linuxa.

PrimozR ::

Aja ALIEn, 100% da je 20 stage-ni Northwood? Meni se zdi to nekam malo saj potem ne bi mogli naviti frekvence (vsaj ne toliko). Potrebno je upoštevati, da so bili 130 nm.

EDIT: 20 je, ja. Vir.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: PrimozR ()

Bistri007 ::

Opteroni bodo edini konkurenčni novi intelovi ponudbi - in sicer zaradi tega, ker znajo zaradi HT lepo sodelovati med seboj v 4+ sistemih.
Na desktopu bo pa izgleda čez par mesecev zmogljivostno krono nosil Modri :D
Največja napaka desetletja je bila narejena 4. novembra 2008
Oni so goljufali in Alah je goljufal, Alah je najboljši prevarant. (Koran 3:54)
Citiraj svetega očeta Benedikta XVI. in postani "persona rudis"...

desperados ::

128 bitnih procesorjem mislim, da še nekaj časa ne bo no vsaj za komercialne namene ne. Zakaj le še 64bitni nam omogočajo stvari ki jih že nekaj časa ne bomo v celoti izrabili. Kakor vem v winsih ni nevem kake podpore, sploh pa saj kdo jih pa še uporablja :-) No šalo na stran, mislim da morajo še 64bitno arhitekturo malce dodelati. Je pa res da intel trenutno še ne misli kaj preveč hoditi x86_64 v zelje, zakaj ne vem ampak se bodo že spametovali :).
Kakor vem so v intelu za core procesorje kr precej zmanšali število cevljenj kar so pa amdjevci delali že od samega začetka(oni že vejo). Na žalost pa ta trenutek resno ne vem kaj bi izbral za novega prenosnika turona mi odsvetujejo, P-M je že zgodovina za coreduo pa ni denarja, spet bo potrebno počakati kak mesec da se vidi celotna slika. Morda kaka nova poteza od amdja:)

PrimozR ::

Intel je na 64-bitnem vlaku že od 6xx serije Pentium 4ic. Penitum D in Core procesorji so vsi 32-bitni. Yonah IIRC sicer ni (Core Duo), medtem ko Core 2 Duo (Merom naslednik Yonaha) je.

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Bo AMD prevzel ATI?

Oddelek: Novice / Nakupi / združitve / propadi		343351 (2240) OChack
»

Procesorske novice

Oddelek: Novice / Procesorji		343401 (2428) PrimozR
»

Novi Itaniumi

Oddelek: Novice / Procesorji		122677 (2193) PrimozR
»

Apple se odloča za Intel (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Novice / Procesorji		11313272 (9616) lopov
»

Novi AMDjevi procesorji za namizna računala

Oddelek: Novice / Procesorji		152303 (2303) SavoKovac

Več podobnih tem