Pobeg iz zapora NI kaznivo dejanje?

Danes v TV klubu na POPu je to izjavil mislim da predstavnik paznikov.

Torej, če js pobegnem iz zapora, kakšne sankcije me torej čakajo, ko me spet dobijo?
Nobene sploh?

Zgolj na hitro trije členi iz KZ (ne tanovga), ki se zgleda ukvarjajo s to tematiko:

Beg osebe, ki ji je vzeta prostost
294. člen

Kdor s silo ali grožnjo, da bo neposredno napadel življenje ali telo, pobegne iz zavoda za prestajanje kazni ali pripora, se kaznuje z zaporom do treh let.

Upor oseb, ki jim je vzeta prostost
295. člen

(1) Kdor sodeluje v skupini oseb, ki jim je vzeta prostost in so se zbrale z namenom, da bi se s silo osvobodile ali da bi združeno napadle osebe, katerih nadzorstvu so zaupane, ali da bi jih s silo ali z grožnjo, da bodo neposredno uporabile silo, prisilile, da kaj storijo ali opustijo, kar je proti njihovi dolžnosti, se kaznuje z zaporom do dveh let.

(2) Storilec dejanja iz prejšnjega odstavka, ki je uporabil silo ali grožnjo, se kaznuje z zaporom do treh let.

Omogočanje bega osebi, ki ji je vzeta prostost
296. člen

(1) Kdor s silo, grožnjo, preslepitvijo ali kako drugače omogoči beg komu, ki prestaja kazen v zavodu za prestajanje kazni ali komu, ki je priprt, ali ki prestaja varnostni ukrep obveznega psihiatričnega zdravljenja in varstva v zdravstvenem zavodu, ali mladoletniku, ki je v prevzgojnem domu, se kaznuje z zaporom do treh let.

(2) Če je dejanje iz prejšnjega odstavka storjeno v organizirani skupini, se storilec kaznuje z zaporom do petih let.

Ne gre spregledat, da pri nobenem ne zadošča že samo dejstvo "pobega" oz. dogovarjanja o pobegu, ampak mora biti prisotna tudi neka "sila" oz. "grožnja". Bo pa kak Barakuda povedal, kaj tale "sila" pomeni - mora biti nujno usmerjena proti paznikom (oz. mora iti za silo zoper "življenje ali telo"), ali lahko "uporaba sile" pomeni tudi vrtanje predora v zid?

Hja, men to ne deluje tako zelo očitno in fajn. Zaporniki torej nimajo nobene stimulacije, da bi dejansko odslužili svojo kazen. Če se mu ne da čakat, naj pobegne in bo svoboden? Če in ko ga dobijo, bo pač odslužil še preostanek. Ob vsakem pobegu je na profitu. Država ga praktično uči, da se mu splača bežat?

Edit: pobeg iz zapora je upiranje državi. Zakaj je potem prekršek, če policaju nočem pokazat voznišega dovoljenja? Se bo upoštevalo, kot da ga nimam? Pa saj v državnih evidencah piše, da ga mam.

Thomas ima prav.

Bi pa dodal še tole: vprašanje je, če se beg izplača, razen pri zelo dolgih kaznih.

Pobegli se mora skrivat, ne more k zdravniku, ne more dobiti zaposlitve,... in po določenem času ugotovi, da ima še isto količino kazni pred sabo - če bi bil notri, bi bil pa sedaj že "fraj".

kekz prijateljev stric bi moral napisati knjigo. Res.

> prijateljev stric bi moral napisati knjigo. Res.

To mu ne gre preveč od rok. Po poklicu je namreč klepar in knjige niso zanj.
Zanimivo pa je, da ima ta prijatelj same čisto odštekane strice. No saj je tudi prijatelj zanimiva osebnost.

Če je govora o tistem ki se je skril v avtu, si je ta avto potem tudi za en čas "izposodil" tako da ga lahko ovadijo za odvzem motornega vozila.
Če je govora o tistih ki so šli čez okno ven jih lahko ovadijo za poškodovanje tuje stvari (poškodovane rešetke in stena).

Čist brez kazni ni treba da so ampak dejansko jih zelo verjetno ne bo nihče ovadil za ta dejanja.

kdo pa ugiba?

Pobeg iz zapora seveda ni kaznivo dejanje, če zakonodaja tega ne opredeljuje.
Z drugimi besedami: kazniva dejanja so samo tista, ki so kot taka izrecno navedena v kazenskem zakoniku.

Thomas> Če kot recimo bančni ropar bežiš pred policijo, ti sodišče tega ne šteje v zlo. Kaj šele, da te zaradi tega bežanja sodi ali obsodi. Nikakor ne. V nobeni državi.

V bistvu je to logično. Razen seveda če beg pred policijo ni zapisan v zakonih kot prekršek/kaznivo dejanje.

Zanimivo je recimo v ZDA, kjer za zločine tipa kraja, bančni rop in še dosti drugih (večina) te lahko preganja policija in tožilstvo samo tiste zvezne države, kjer si to storil.
So pa problem rešili tako, da se beg iz zvezne države storjenega zločina v kako drugo zvezno državo smatra kot "federal" - zvezni zločin (ali prekršek? sem pozabil) in dobiš na vrat FBI...

zagrozil, naj vozilo ustavi in izstopi.

"Ustavi vozilo in izstopi!" pa res ni grožnja.

Je kakšen pameten razlog, da pobeg iz zapora ni kazniv? Jaz bi stvar štel med tiste, ki se jih ne sme. Ne sme samo po sebi. Zakaj je na zaporniku da beži, ne da sedi? A če mi na sodišču naložijo plačilo denarne kazni, potem jo moram plačat, ali to ni treba? Oziroma, je kaznivo če ne plačam?

E, moj Saša...

Lahko bi vsaj prebral, kar sem napisal (ni bil tako dolg post, mislim da tudi tako kompliciran ne).

Če je grozil uslužbencem/paznikom, ga lahko preganjajo po 294. členu, ki ga je navedel V-i-p.
Če bi samo neopazno smuknil ven, ga pa ne morejo preganjati za nič, če to ni izrecno omenjeno v pravnem predpisu. Seveda ga pa morajo vreči nazaj v zapor (isto kot če po sodbi ne bi šel prestajat kazni).

Saša, če ti sodišče kaj naloži za plačat (predvidevam da z ustrezno pravno podlago), tukaj pa nimaš kaj pametovat - obstaja pravna podlaga in na tej podlagi narejen sklep sodišča.

"Jaz bi stvar štel med tiste, ki se jih ne sme. Ne sme samo po sebi" - ravno zaradi takega odnosa nekaterih, ki ne štekajo in bi kar povprek nekaj po svoje, je treba imeti natančne zakone. Ker ne more biti tako, da se pa kar nekomu nekaj zdi narobe, pa da je "samo po sebi umevno". Nikakor ni samo po sebi umevno - za kazenski pregon mora vedno biti pravna podlaga, če ne bi bilo kot v mračnem veku, ko je bilo vse odvisno le od trenutne muhe vladajočega poglavarja/despota ali pa besa množice.

username, moj post tudi ni bil dolg in sploh ne kompliciran. Že v prvem stavku postavim vprašanje, na katerega ni bil podan odgovor v tej temi, niti v tvojem postu ne.