Forum » Loža » zakaj ma folk pitbule?
zakaj ma folk pitbule?
lufthammer ::
>> hamax> Sploh ne morm verjet kako lahko nekateri trdite, da je koker španjel enako nevaren človeku kot pitbull...
Napisal sem "majhnemu otroku", pa nič zato, majčkeno je treba pretiravat, da potlej eni take pišejo:
>> In manjši kalibri so manj nevarni od velikih. A to zdej še ni jasno? Recimo zračna puška je manj nevarna od 9mm Berete.
Zakaj le? V rokah idiota je oboje enako nevarno. S puško ti razbije glavo, kot z bejzbol palico. Sploh ni treba streljat, čeprav tudi strel iz metrske razdalje naredi lepo luknjo. Vse je odvisno od lastnika. A to zdej še ni jasno? Tudi lok je bil včasih orožje...
Na vsak način bi me rad prepričal, da ni isto, če me do smrti povozi mini ali pa avtobus. Mogoče za pogledat, efekt je pa isti.
Hamax pa še to. Poznam španjela, ki je prav "pasji", če lastnika ni zraven. Ga pusti v avtu z odprtim oknom in ni treba nič zaklenit - osebno takega početja ne odobravam.
Napisal sem "majhnemu otroku", pa nič zato, majčkeno je treba pretiravat, da potlej eni take pišejo:
>> In manjši kalibri so manj nevarni od velikih. A to zdej še ni jasno? Recimo zračna puška je manj nevarna od 9mm Berete.
Zakaj le? V rokah idiota je oboje enako nevarno. S puško ti razbije glavo, kot z bejzbol palico. Sploh ni treba streljat, čeprav tudi strel iz metrske razdalje naredi lepo luknjo. Vse je odvisno od lastnika. A to zdej še ni jasno? Tudi lok je bil včasih orožje...
Na vsak način bi me rad prepričal, da ni isto, če me do smrti povozi mini ali pa avtobus. Mogoče za pogledat, efekt je pa isti.
Hamax pa še to. Poznam španjela, ki je prav "pasji", če lastnika ni zraven. Ga pusti v avtu z odprtim oknom in ni treba nič zaklenit - osebno takega početja ne odobravam.
hamax ::
Zakaj le? V rokah idiota je oboje enako nevarno. S puško ti razbije glavo, kot z bejzbol palico. Sploh ni treba streljat, čeprav tudi strel iz metrske razdalje naredi lepo luknjo. Vse je odvisno od lastnika. A to zdej še ni jasno? Tudi lok je bil včasih orožje...
Ti se res norca delas... Teb je ocitno cisto vseeno ce te napade pitbull al pa civava. (Zdej bos spet komentiru, da civava te napade, pitbull pa ne...)
Idiot z zracno pusko v eni uri lahko ubije kvecjemu 10 ljudi, pa se to ce zelo mocno po glavah maha. Z AK-47 pa jih lahko ubije 200.
Ocitno je AK-47 v rokah idiota bolj nevarna od zracne puske. Al se spet motim?
jype ::
hamax> Ocitno je AK-47 v rokah idiota bolj nevarna od zracne puske. Al se spet motim?
Spet se motiš. Pri idiotu, ki bo mahal s puško po glavah, je nevarnost različnih tipov zelo podobna. Kvečjemu je avtomat manj nevaren, ker se bo verjetneje z njim smrtno ponesrečil.
Spet se motiš. Pri idiotu, ki bo mahal s puško po glavah, je nevarnost različnih tipov zelo podobna. Kvečjemu je avtomat manj nevaren, ker se bo verjetneje z njim smrtno ponesrečil.
Saladin ::
Jype - pa ne še ti brezveze komplicirat.
Vse lahko postane smrtonosno orožje. AMpak velika večina stvari NI označena kot smrtonosno orožje in ne potrebuje obravnavanja kot smrtonosno orožje.
Zakaj le?
Vse lahko postane smrtonosno orožje. AMpak velika večina stvari NI označena kot smrtonosno orožje in ne potrebuje obravnavanja kot smrtonosno orožje.
Zakaj le?
Dobro je kar nosi največ svobodne koristi/najmanj bolečine čim več sentientom
na najhitrejši, najvarnejši in najbolj moralen način za najdaljše obdobje.
"Utilitarianizem po Saladinovo"
na najhitrejši, najvarnejši in najbolj moralen način za najdaljše obdobje.
"Utilitarianizem po Saladinovo"
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Saladin ()
jype ::
Saladin> AMpak velika večina stvari NI označena kot smrtonosno orožje in ne potrebuje obravnavanja kot smrtonosno orožje.
Čeprav povzroči največ "nasilnih" smrti, kot pri nas avtomobili, recimo.
Zakaj bi potem pitbule klasificirali kot smrtonosno orožje, če je jasno, da večina pitbulov to ni?
Čeprav povzroči največ "nasilnih" smrti, kot pri nas avtomobili, recimo.
Zakaj bi potem pitbule klasificirali kot smrtonosno orožje, če je jasno, da večina pitbulov to ni?
lufthammer ::
>> Teb je ocitno cisto vseeno ce te napade pitbull al pa civava.
Če ti uspe razložit, zakaj naj bi me napadel lepo vzgojen pitbull na povodcu....Samo ne spet, da mu čudno kosti rastejo!
Je pa res, da me zaenkrat ni napadla še nobena žival, če ne štejem komarjev in os. Psov ne izzivam in se z njimi krasno razumem.
>> AMpak velika večina stvari NI označena kot smrtonosno orožje
Ja in STVARI (po percijevo psi) tudi ne! Dejte si dopovedat že enkrat. Vse ostalo je odvisno od lastnika.
Če ti uspe razložit, zakaj naj bi me napadel lepo vzgojen pitbull na povodcu....Samo ne spet, da mu čudno kosti rastejo!
Je pa res, da me zaenkrat ni napadla še nobena žival, če ne štejem komarjev in os. Psov ne izzivam in se z njimi krasno razumem.
>> AMpak velika večina stvari NI označena kot smrtonosno orožje
Ja in STVARI (po percijevo psi) tudi ne! Dejte si dopovedat že enkrat. Vse ostalo je odvisno od lastnika.
Saladin ::
Čeprav povzroči največ "nasilnih" smrti, kot pri nas avtomobili, recimo.
Saj za vožnjo moraš imeti izpit ter atestiran avtomobil.
Tako kot za pištolo.
Dobro je kar nosi največ svobodne koristi/najmanj bolečine čim več sentientom
na najhitrejši, najvarnejši in najbolj moralen način za najdaljše obdobje.
"Utilitarianizem po Saladinovo"
na najhitrejši, najvarnejši in najbolj moralen način za najdaljše obdobje.
"Utilitarianizem po Saladinovo"
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Saladin ()
perci ::
edenpač: Jebiga, vse za dobro naroda ;).
Lufthammer in jype pa očitno menita, da je potrebno v Sloveniji legalizirat svobodno nošenje strelnega orožja. Saj je enako nevarno kot žepni nožek.
A je potreben komentar na take izjave? Razumnim ne.
Lufthammer in jype pa očitno menita, da je potrebno v Sloveniji legalizirat svobodno nošenje strelnega orožja. Saj je enako nevarno kot žepni nožek.
A je potreben komentar na take izjave? Razumnim ne.
lufthammer ::
>> Lufthammer in jype pa očitno menita, da je potrebno v Sloveniji legalizirat svobodno nošenje strelnega orožja. Saj je enako nevarno kot žepni nožek.
Napačen sklep, niti ne prvič v tej temi.
Napačen sklep, niti ne prvič v tej temi.
'FireSTORM' ::
perci tale je bila pa res bedna...
Torej tudi sklepaš da sta lufthammer in jype da se ukinejo avtomobili saj pravita da lahko postaneta orožje.
Ja za avto rabiš izpit, ne res? Tako kot za orožje potrebuješ orožni list, lahko imaš oboje in se ti vtrga in začneš vozit po pločnikih ali začet streljat na ljudi, efekt bo podoben.
Torej tudi sklepaš da sta lufthammer in jype da se ukinejo avtomobili saj pravita da lahko postaneta orožje.
Ja za avto rabiš izpit, ne res? Tako kot za orožje potrebuješ orožni list, lahko imaš oboje in se ti vtrga in začneš vozit po pločnikih ali začet streljat na ljudi, efekt bo podoben.
Those penguins.... They sure aint normal....
djordjevic ::
Morda se zdi samo meni, ampak tema je že zdavnaj zašla v 'pissing competition'. V rokah idiotskega lastnika je vsak pes nevaren, fino bi bilo imet zakonsko regulativo na tem področju malce bolj dorečeno, vsevprek stigmatizirat pasmo je idiotizem. Je treba dodat še kaj? Če ne, predlagam, da se tema zaklene.
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| ⊘ | Zakonska prepoved nevarnih pasem (strani: 1 2 3 4 5 6 7 )Oddelek: Loža | 49157 (44453) | dzinks63 |
| » | Zaščita ljudi pred psi (strani: 1 2 3 4 5 6 7 8 )Oddelek: Loža | 55788 (45635) | Massacra |
| » | majhni ljudje z velikimi psi (strani: 1 2 3 4 )Oddelek: Loža | 51945 (47968) | BRBR |
| » | prepovejmo pse v mestih! (strani: 1 2 3 )Oddelek: Problemi človeštva | 22273 (20522) | krneki0001 |
| » | Nevarne pasmeOddelek: Problemi človeštva | 3483 (2994) | bremzzi |