SMETIŠČNA problematika na Gorenjskem

V nedeljo se poleg volitev in zavarovalniških referendumov obeta v občini Kranj tudi vseobčinski referendum s problematiko o smeteh.

Nekaj podatkov:
Konec oktobra je kranjski deponiji preteklo dovoljenje za obratovanje. Agencija za okolje ga je že želela podaljšati, vendar so se lokalni krajani pritožili, saj so koncentracije škodljivih snovi v bližnjih vodotokih prekoračene tudi več kot 1000%.
Komunala se je na to gladko požvižgala in če ne bi krajani s silo in z zaprtjem ceste vztrajali pri varstvu zakonitosti, bi še naprej protipravno odlagali odpadke na odlagališče.

Zdaj je občina razpisala vseobčinski referendum, da preglasujejo lokalce in da se tam zgradi nov center za predelavo z deponijo za celo Gorenjsko.

Dejstva:
Odlaganje odpadkov ureja
Uredba o odlaganju odpadkov na odlagališčih, (ki izhaja iz evropske direktive) (Ur. list RS 32/2006 in 98/2007)
http://zakonodaja.gov.si/rpsi/r06/predpis_PRAV6486.html
30. člen pravi, da odlagališče ne sme graditi v naravovarstvenem območju in
31. člen pravi, da mora biti odlagališče najmanj 300 metrov od vodotokov, parkov, poljedelskih in poplavnih območij ter 600 metrov od hiš.

Občinska propagandna zloženka nas uči, dobesedno po tej uredbi, da so vsi ti pogoji izpolnjeni.

V resnici je deponija čisto zraven vodotokov (na južni strani sotočja potokov Želin in večjim Mlinščica - s 1000% prekoračenimi koncentracijami)
Zemljevid

Poleg tega je razdalja do naselij Tenetiše in Mlaka "le" 500 m (moja meritev! nekateri govorijo celo 400m)

Celotno okolje takoj za ograjo pa je naravovarstveno območje - krajinski park Udin boršt.
http://sl.wikipedia.org/wiki/Udin_Bor%C5%A1t
Krajinska parka sta npr. tudi Logarska dolina in Sečoveljske soline.
To je celo najbolj vodnati (močvirje - poplavno območje) del Udin boršta!
Bližnji sosed je bil pred časom celo kaznovan, ker je tam na njivo pripeljal nekaj vozov zemlje. Inšpektor je namreč ugotovil, da nima naravovarstvenih dovoljenj za poseg v krajinski park.

Občinska lažniva zloženka vse to zamolči ali celo zanika.


Zavedam se, da je smeti nekam potrebno "pospraviti".
Ampak, ali se vam zdi normalno, da mora biti deponija v naravovarstvenem parku in v neskladju z vsemi zakoni?

Ker občani cele občine Kranj ne poznajo območja, se obeta po javnomnenjskih raziskavah, da bo izgradnja centra z odlagališčem potrjena z veliko večino.
Po strokovni oceni je bilo na Gorenjskem od vseh možnih to ocenjeno kot najbolj neprimerno.
Ampak, občina želi izpeljati 50 milijonov € vreden projekt, ki ji bo potem vsako leto prinesel okoli 2 milijona € od drugih gorenjskih občin.

Linki:
http://24ur.com/bin/article.php?article_id=3109054&show_media=60062995
http://www.rtvslo.si/modload.php?&c_mod=rnews&op=sections&func=read&c_menu=1&c_id=156347
http://www.delo.si/index.php?sv_path=41,35,248337&src=rp

Še nekaj, je pa območje smetišča tudi znotraj območja naravne vrednote "Udin Boršt - osameli kras", samo sem pogledal v Zakon o ohranjanju narave in tudi tam ne piše, da na naravni vrednoti ne sme biti deponije (piše le, da če je prevelik obisk ljudi na naravni vrednoti, da se ta obisk lahko tudi omeji). Bi bilo potrebno pogledati akt, ki je to naravno vrednoto zavaroval, če kje omenja deponijo.

Zdaj sem prišel iz službe in doma me je čakal nov cel občinski prospekt.
S tem je občina zagotovo prekoračila zakonsko dovoljena sredstva za volilno propagando.

To tudi piše tudi v današnjem Delu in to občina celo priznava, ker očitno ne pozna nobene zakonodaje.
V te namene bi menda smela porabiti 0,25€ na volilca (torej skupno ~10.000€), občina priznava (povzeto po današnjem Delu), da bo porabila najmanj 2x toliko.

Kje so zdej specialci da potolčejo golazen, ki ovira delavce na komunali?

Ko so pa strojani na leto pustili na vodovarstvenem področju in to le 50 metrov ali manj od edinega vodnega zajetja daleč naokoli, tut po 40 do 60 avtomobilov iz katerih je teklo olje in so bili v njih razliti akumulatorji se pa noben ni zmigal.

Kaka dvoličnost!!!

Ah ja...

proti deponiji so lokalni prebivalci okrog deponije, ki računajo na dvig cen nepremičnin v primeru zaprtja deponije...
Mislim tudi, da je območje deponije izvzeto iz krajinskega parka Udin boršt. Verjamem, da okoliškim prebivalcem deponija ne diši, vendar pa Kranj boljše lokacije trenutno nima. Je*at ga, pri Mlaki je deponija, proti Šenčurju vzletajo avioni in jih moti hrup, v Stražišču je senca zaradi Šmarjetne gore ... V Kranju bi vsak lahko nekaj našel, da se pritožuje, a tako kaj daleč ne bomo prišli....

Jaz bom glasoval za podaljšanje obratovalnega dovoljenja deponije, kar je za Kranj edino logično. Vse ostalo bodo precej dražje in v končni fazi verjetno tudi slabše alternative.

... v Stražišču je senca zaradi Šmarjetne gore ...

To ti je neka primerjava.
Jaz kot Strašan lahko zatrdim, da v Stražišču ni prav nobene sence zaradi Šmarjetne !
Šmarjetna je na severni strani, tako da je senca kvečjemu v Zabukovju ali Rakovici (na drugi strani).

Včasih (pred ~20 leti) se je pa res govorilo, da bo v Stražišču sežigalnica smeti v bivši Opekarni (za nepoznavalce Stražišča: to je na robu skoraj čisto pod Joštom).
Ampak zdaj je župan tudi Strašan (prav sram me je ) in se tega ni bati.


Gorenjska ima samo 2 krajinska (Udin boršt in Martuljkova skupina) ter en narodni park (triglavski).
vir: naravovarstveni atlas http://kremen.arso.gov.si/NVatlas/

Zdajšnja deponija je res izvzeta iz parka, vendar je popolnoma obkrožena (gzibret je malo više nalimal dober zemljevid) in po novi zakonodaji mora biti vmes 300m (poleg drugih že naštetih pogojev)!

No, zdaj je molka konec.

Ne glej tako z ene plati.

Smeti so tam že 30 let. Vsak ki se je priselil tja je vedel da je zraven smetišče.
Udinboršt je krajinski park koliko let? 30 zagotovo ne... Tako da opletanje z argumentom
narodnega parka je valjenje buč. Poleg tega je smetišče na samem ROBU oziroma "pod" robom gozda.

Podobno lahko v kškem razglasimo okolico JEK-a za narodni park in potem zaradi tega zapremo elektrarno!?
Malo se zamislite, kaj je bilo prej.

Če se zadeva zapre (kar se ne bo) bo treba smeti vozit nekam drugam in bomo packarijo imeli še na enem koncu.

Vsi tile premožneži pa se lahko tudi odselijo, če imajo res toliko denarja. Na nasprotni konec, proti Trsteniku recimo...


Sam imam za "prvega soseda" cerkev. Jebiga, je bila tam pred mano, (enih 300 let) nimam kaj. Če pa bi na novo kupoval parcelo/hišo
je zagotovo ne bi zraven cerkve.


PŠT. Smeti bi delali vsi, mesta za odlaganje pa ne bi imel nihče.

Pa tudi, jaz upam staviti, kaj je bilo URADNO prej.
Zdajšnja deponija je imela večji del svojega obstajanja ČRN status (ne morem ravno reči črna gradnja, saj ni bilo nič zgrajenega).
Preostali manjši čas obstajanja pa je potem imelo ZAČASNO dovoljenje, ki je ravnokar poteklo.

Na večini objektov, ki tam obratujejo, pa piše eksperimentalni (najbrž potem ni treba izpolnjevati rednih pogojev).

Nevem sicer podrobnosti(nisem z tistega konca)- ampak ta iniciativa proti smetišču je ena taka neumna reč. Namesto da bi zahtevali da se nardi profi odlagališče(sprotno zakrivanje, zaščita pred podtalnico), da se poviša rento, da se poštima status..

So absolutno proti vskaršni rešitvi ki zajema smetišče v njihovem kraju(tako so po tv-ju razlagali).
Edino prav je da se take trdoglavce pregalsuje. Smetišče je treba nekam dat- glede na to da je že blo tam, je lažje vse skupaj uskladit- domačini pa naj se izpogajajo za čimboljše pogoje, vse drugo je norenje.

Zemljišča ob tej deponiji je bilo 20 let nazaj zelo poceni. V zameno, da živiš pri deponiji, si dobil poceni zemljišče. Takrat so se s tem sprijaznili. Ne vem kaj jim je danes.

1) Pa to dajte kot pogoj(da se prej legalizira kot se nadaljuje z drugimi deli)
2) Na kratko; nočete smetišča pod nobenim pogojem. Ok, samo boste preglasovani. Potem pa nebo niti višje rente, niti boljših pogojev.

Namesto da bi si izpogajali kaj, bodo šli na vse ali nič. Pa nič potem.

Eh, sej je škoda besed, sicer sem navijal da bo tudi v Tenetišah rezultat v prid modernizaciji, pa ste fanatiki vseeno dobil 60:40. Škoda, pa sej se boste že spametovali.

Kar se pa laži, podtikanj in zavajanja tiče pa raje ne komentiram. En kup natolcevanja, dejstva, viri in dokazi pa zamolčani.

Smetišče je treba nekam postavit- in najlažja lokacija je nadaljevanje prejšnje.
Na domačinih pa je, da postavijo (ker se uprava na to pač požvižga-nižji stroški) razumne pogoje.
In razumen pogoj ni to, da si absolutno proti.
NI pa ni.
Je pa razumen pogoj, da zahtevate dnevno prekrivanje, zaščito pred podtalnico(sej to pri novih mora bit), da je v dolini(da čimmanj diši), da se zasadijo drevesa okoli, da se poveča renta,...

To so razumni pogoji. Zavračanje pa zgleda v smislu;"mi nimamo smeti, svoje pa drugam vozite!". Vsi vemo da vsi puščamo smeti, in ta norost v popolnem zavračanju smetišč (najbrž sicer izvira iz starih obupno urejenih smetiš), je pač norost. Standardi so se močno sprmenili, na vas je da zahtevate da se jih izpolni, in v kakšnem primeru celo pretirava.

Imo je pogoj da se tam nesme postavit smetišča; vreden preglasovanja.

Ampak, ali se vam zdi normalno, da mora biti deponija v naravovarstvenem parku in v neskladju z vsemi zakoni?

Ni normalno in je protizakonito. Naj krajani najamejo enega odvetnika, ki si želi publicitete in zadevo dajo na sodišče. Naj se sklicuje na Zakon o varstvu okolja oz. na člen, ki govori o kazenski odgovornosti za "čezmerno obremenitev okolja" (to bi bil v Sloveniji prvi takšen primer).


Žal si tudi z odvetniki ne moreš veliko pomagat. V bližini nas je smetišče v NATURI 2000, da ne govorimo da sta levo in desno od tega smetišča še dva jezera kamor se odlaga sadra. Zraven je še helikoptersko pristajališče/vzletišče, da ne govorimo o tem da se zraven smetišča gradijo sortirnice (5 megalomanskih stavb), zadaj "starega" smetišča, je pripravljen izkop za novega. Poleg enega od zgoraj omenjenih jezer kamor se odlaga sadra, se gradijo objekti, sa naj bi zadeva prešla v suho odlaganje sadre (strojo bodo delovali 24 ur na dan) in to vse v NATURI 2000.

Občina dobi veliko denarja, veliko tudi pod roko... denar je sveta vladar, in proti temu si pač don kihot.

Edino tisti ki so res blizu smetisca, kar jih je za razumet. Vendar upam da z modernizacijo ne bo vec smradu tudi v okolici, kot je receno in je praksa tudi v Celju.


Žal nesta ni vse zlato kot se sveti. Vse je res urejeno, ampak a se zavedaš kako močno zadeva smrdi v določenih tednih. Sedaj iz nekaj slovenskih čistilnih naprav vozijo odpadke in zelo zelo smrdi ob teh dnevih, kaj bo ko bo zgrajena kompostarna. SE ZAVEDAŠ RESNOSTI IN SMRADU. Sreča je ta da morajo redno izvajati meritve, smradu in prašenja, veliko so že postorili po EU normativih, tako da se zadeve izboljšujejo. Tudi krajanom zanjo prisluhnit.

Problem je Cinkarna Celje, tuki je denar sveta vladar v vsem svojem sijaju te besede. Recimo pred leti je bilo v oddaji TEDNIK reportaža. Sama novinarka nam je osebni priznala da so se vršili pritiski (grožnje in tožbe) na njo in njene nadrejene če objavi. Sreči ni popustila.

Žal si tudi z odvetniki ne moreš veliko pomagat.

Žal res, sem se že pozanimal. Nisem stranka v postopku.

Takole to dela Goebbels: http://24ur.com/bin/article.php?article_id=3109698&show_media=60065833

kekz; js vas razumem, ampak žal je tako da mora manjšina vedno pokleknit pred večino. Sedaj lahko pričakujemo da bo odlagališče jedrskih odpadkov v x kraju, glasovali bodo prebivalci y kraja? Ta referendum je skregan z logiko, če te pa kj tolaži pa ti lahk povem da meni greni življenje Cinkarna Celje. Ko smo že pri Goebbelsu ( ), otroci zaposlenih v cinkarni so me prepričevali o njeni čistoči.

keks:
Res je zanimivo brati kako si tak velik ekspert za celo zadevo, ko pa očitno še podatkov ne poznaš tapravih. Prov zanimivo je poslušat kako se prirejajo podatki in molčijo dejstva. A to pa ne boš povedal, da so tisti ki so kupili zemljišče na tako imenovanem Beverly Hillsu (Mlaka-Grič) od občine, podpisali izjavo, da se zavedajo dejstva, da je odlagališče v bližini in s tem naslovom ne bodo nikoli terjali nikakršnih pravic. Zanimivo, da tega pa nihče ne bo poudaril. Sevede boš sedaj rekel, da sem si tole zadevo izmilil, vendar ti lahko 100% zatrdim, da je to čista resnica, ker osebno poznam kakšna je bila takrat situacija.

Poleg tega krajani tenetiš, ki so v radiju 750m, sedaj med ljudmi podtikajo laži, da niso nikoli dobivali mesečne rente kot nekakšno odškodnino (gre za 100€ mesečno) oziroma govorijo, da je bila mizerna in zanemarljiva(trdijo da so dobili 100€ letno - dejansko so dobili 100€ mesečno).

Poanta vsega kar je pomembno je, da tisti ki so najbolj glasni v tej kampaniji nimajo pravice do nasprotovanja, ker so sami podpisali strinjanje z deponijo ob nakupu zemljišč.

lp

V današnjih časopisih piše, da so včeraj zvečer po končani straži na kranjskem smetišču neznanci požgali premoženje protestnikov (šotor in vsebino).

Vedno sem mislil, da so teroristična dejanja orožje šibkejših in se jih poslužuje manjšina za doseganje svojih ciljev iz obupa. V tem primeru se je k terorju zatekla večina.
Čeprav protestniki v bistvu trenutno ne počnejo ničesar bistveno napačnega. Samo stražijo, da si oblast ne bi dovolila nezakonitih dejanj (odlaganja smeti na deponijo, ki je brez obratovalnega dovoljenja).

Hkrati piše v časopisu še, da občina razmišlja o tožbi proti državi, ker jim ne podaljšajo dovoljenja.
Tile so res totalno obrisani. Država še ni naredila nič nezakonitega, saj rok za odločbo menda še ni potekel.
Kot bi nekomu izdal račun z rokom plačila 30 dni in ga po 15 dneh tožil, ker še ni plačal .

Kranjski občini očitno ni res nič sveto. Laži, zastraševanja, izsiljevanja in še teror!
(Upam, da ne bo tekla še kri. )

Jaz osebno sicer mislim, da je požgal nekdo, ki so mu stopili na žulj.

Menda se je to videlo že v prvem tednu, ko so razni obrtniki in podjetniki hoteli pripeljati svoje odpadke od dejavnosti na deponijo in jih zaradi zapore niso mogli.
Tam menda izven delovnega časa uradnih komunalnih voženj dajo vratarju deponije eno batagelo direktno v žep in on potem brezplačno prevzame odpadke. Takšno delovanje je sedaj seveda onemogočeno in nekatere je to direktno udarilo po žepu.