Forum » Problemi človeštva » Poplave
Poplave
PaX_MaN ::
Zemljice v lasti Jankovicevega sina, prvotno namenjeno za razlivno obmocje, se spremeni v zazidljivo, poplavi naj pa sosedu. Visje lezece obcine pac ne bodo namenjale povrsin za taksne stvari, naj sosed nizje poskrbi za to (isto velja za ostale povrsine).
FYI, tako je odločila prejšnja Vlada, dober mesec preden je prišel Janković do stolčka.
In, Kahel pravi: "Tak obseg poplav kot je bil včeraj je mogoče rešiti samo z izgradnjo zadrževalnika, ki pa ga ni mogoče locirat na območju MOL."
Tarzan ::
Kahel ima glede tega prav. V občini Dobrova je bil načrtovan zadrževalnik, ki bi JZ delu Ljubljane kupil dragocen čas v primeru poplav in zaradi katerega ne bi prihajalo do tako drastičnega in predvsem hitrega povišanja hudourniške gradaščice. Najbolj enostavno je probleme prelagati na kraje, ki ležijo nižje in po možnosti še v lastni režiji ustvariti sistem razvodnjavanja, ki po hitrem postopku napolni rečna korita, ki ob prvem nalivu potem nekaj kilometrov nižje prestopijo bregove. Primer z Dobrove, ko je skoraj 100% prebivalcev bilo proti zadrževalniku, ki bi, roko na srce, rešil tudi precejšne probleme Polhovega gradca in Dobrove, zavrnilo izgradnjo, je posledica požrtnosti določenih osebkov, ki so na vsak način želeli na tem področju zazidalno površino.
Ljubljana lahko (no ja, težko vendar izvedljivo) reši problem gradaščice, malega grabna in ljubljanice. Če se gleda le na lasten interes občine, ne glede na "collateral damage", z dovolj velikim vložkom, se teh nekaj vodotokov uredi in v istem udarcu odplakne celotno ljubljansko barje in naselja, ki so tudi tokrat, nekoliko z zamudo kasirala maksimalno. S takim odnosom, kot ga je pokazala Dobrava smo na lepi poti, da se začne točno to. V interesu zaščite lastne občine se bo pozabilo na tiste, ki so nižje v verigi. Odlična protipoplavna ureditev v Ljubljani, ki bi vso vodo v trenutku poslala iz Ljubljane, bi imela katastrofalne posledice tudi za vse, ki živijo ob že tako nevarni Savi.
Upam, da se bo začelo končno premikati vse skupaj v smer medsebojnega sodelovanja in ne kot prevečkrat do zdaj, sebičnega koristoljubja.
Ljubljana lahko (no ja, težko vendar izvedljivo) reši problem gradaščice, malega grabna in ljubljanice. Če se gleda le na lasten interes občine, ne glede na "collateral damage", z dovolj velikim vložkom, se teh nekaj vodotokov uredi in v istem udarcu odplakne celotno ljubljansko barje in naselja, ki so tudi tokrat, nekoliko z zamudo kasirala maksimalno. S takim odnosom, kot ga je pokazala Dobrava smo na lepi poti, da se začne točno to. V interesu zaščite lastne občine se bo pozabilo na tiste, ki so nižje v verigi. Odlična protipoplavna ureditev v Ljubljani, ki bi vso vodo v trenutku poslala iz Ljubljane, bi imela katastrofalne posledice tudi za vse, ki živijo ob že tako nevarni Savi.
Upam, da se bo začelo končno premikati vse skupaj v smer medsebojnega sodelovanja in ne kot prevečkrat do zdaj, sebičnega koristoljubja.
Mavrik ::
Upam, da se bo začelo končno premikati vse skupaj v smer medsebojnega sodelovanja in ne kot prevečkrat do zdaj, sebičnega koristoljubja.
Takšnega kot ga je začel tudi župan Ljubljane na račun prebivalcev drugih občin. Upam da bodo končno ljudje počasi začeli ugotavljati da se lokalpatriotizem ne splača.
The truth is rarely pure and never simple.
Tarzan ::
Imaš sto tem, kjer lahko pljuvaš čez Jankovića - spravi se tja. Kar je naredil je povsem pravilno, tako kar se tiče vrtcev, ko imajo ljubljančani prednost pred tistimi, ki v ljubljanske vrtce vozijo otroke od vsepovsod, kot tudi v primeru financiranja mesečnih vozovnic ne-ljubljančanom. V slednjem primeru gre za nepravičen sistem, saj bi se subvencioniranje javnega potniškega prometa moralo financirati s strani države, ne pa da to pokriva občina. Sorazmeren del ja, vsega pač ne.
Lokalpatriotizem v Ljubljani je v primerjavi s tistim na štajerskem koncu še v povojih.
Lokalpatriotizem v Ljubljani je v primerjavi s tistim na štajerskem koncu še v povojih.
Mavrik ::
Kar je gledanje le na interes lastne občine ne glede na "collateral damage" cele države. Točno tisto nad čimer se ti pritožuješ nad občino Dobova. Nepravično bi bilo od njih pričakovati, da zapravljajo denar za druge občine, ko morajo ga porabljat za reševanje lastnega problema. So rešili svoj problem in porabili denar občine za svoje prebivalce. Pravično. Tako kot bo Ljubljana morala sama poskrbeti potem za ta problem.
Ne vidim kako bi bili oni dolžni karkoli posebej zapravljat denarja za občino Ljubljana, če občina Ljubljana ni sposobna pokrit nečesa za dolgoročno lasno in skupno dobro.
Ne vidim kako bi bili oni dolžni karkoli posebej zapravljat denarja za občino Ljubljana, če občina Ljubljana ni sposobna pokrit nečesa za dolgoročno lasno in skupno dobro.
The truth is rarely pure and never simple.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Mavrik ()
Tarzan ::
Tu sploh ni težava v denarju, kolikor vem, ta ne bi šel iz proračuna Dobrove. Težava je v zemljišču, ki naj bi postalo zazidljivo. Kdor ima možnost pač potegne politične vzvode. Tako z leve, kot z desne, čeprav ta del je še posebej desno orientiran.
fidekk ::
Morda kdo ve, ali je v LJ mestni avtobus 19b vozi do Jezera na barju? Na strani AMZS so sicer stara obvestila o zaporah cest, v 5 dneh se je verjetno kaj spremenilo že?
AngelOfDeath ::
Kahel ima glede tega prav. V občini Dobrova je bil načrtovan zadrževalnik, ki bi JZ delu Ljubljane kupil dragocen čas v primeru poplav in zaradi katerega ne bi prihajalo do tako drastičnega in predvsem hitrega povišanja hudourniške gradaščice. Najbolj enostavno je probleme prelagati na kraje, ki ležijo nižje in po možnosti še v lastni režiji ustvariti sistem razvodnjavanja, ki po hitrem postopku napolni rečna korita, ki ob prvem nalivu potem nekaj kilometrov nižje prestopijo bregove. Primer z Dobrove, ko je skoraj 100% prebivalcev bilo proti zadrževalniku, ki bi, roko na srce, rešil tudi precejšne probleme Polhovega gradca in Dobrove, zavrnilo izgradnjo, je posledica požrtnosti določenih osebkov, ki so na vsak način želeli na tem področju zazidalno površino.
Le kdo je gradil na poplavnem območju v LJ. hmm ? Le kako so tam uspeli dobiti gradbeno dovoljenje. Pa če od občine Dobrova odkupiš zemljišče po LJ cenah. In da zadevo zgradiš tako kot je potrebno, dvomim da bo, kdo imel kaj proti zadrževalniku ?
Mogoče bi morali namesto Stadiona poskrbeti za protipoplavno zaščito... Korist bi bila dosti večja. Samo šment, ko se pa lahko z stadionom tako lepo postavljaš. Z neko protipoplavno zaščito pa se ne moreš...
edit: Slovnica
Matako ::
^^ imo je kombinacija "zida se lahko povsod in kakorkoli + badass poplavna zaščita" milorečeno suboptimalna. Sezidati stavbo pol metra više je s stališča gradbenih stroškov praktično zastonj.
/\/\.K.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Matako ()
T0RN4D0 ::
Ja, samo da s pol metra običajno ničesar ne rešiš. :)
(\__/) This is Bunny. Copy and paste bunny
(='.'=) into your signature to help him gain
(")_(") world domination.
(='.'=) into your signature to help him gain
(")_(") world domination.
WarpedGone ::
V zadnji poplavi bi pol metra višje stavbe pomenile za ene 80% manj poplavljenih hiš v celi državi. Vključno s fabrikami.
Ni bla povsod 8 m visoka voda.
Ni bla povsod 8 m visoka voda.
Zbogom in hvala za vse ribe
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: WarpedGone ()
TESKAn ::
Sem bil ta teden na obisku v firmi v Nemčiji. So imeli v vratih v proizvodno halo ročno "zapornico" proti poplavam, pač jeklena plata, tesnila okrog in mehanizem za pritrdit. Slovenskim "menedžerjem" očitno ne nese pamet tako daleč, da če že imajo firmo na poplavnem območju, bi investirali par 10 tisoč EUR za tak protipoplavni sistem, da bi lahko proizvodnja brez problema preživela pol metra visoko vodo okrog in okrog.
Uf! Uf! Je rekel Vinetou in se skril za skalo,
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.
WarpedGone ::
Le zakaj? Sej ko bo kej narobe, bo država dala pomoč.
Zakaj bi si pomagali s svojim denarjem, če si lahko s tujim?
Zakaj bi si pomagali s svojim denarjem, če si lahko s tujim?
Zbogom in hvala za vse ribe
Ramon dekers ::
Sem bil ta teden na obisku v firmi v Nemčiji. So imeli v vratih v proizvodno halo ročno "zapornico" proti poplavam, pač jeklena plata, tesnila okrog in mehanizem za pritrdit. Slovenskim "menedžerjem" očitno ne nese pamet tako daleč, da če že imajo firmo na poplavnem območju, bi investirali par 10 tisoč EUR za tak protipoplavni sistem, da bi lahko proizvodnja brez problema preživela pol metra visoko vodo okrog in okrog.
par 10.000 € pomeni kar nekaj plač za zaposlene...marsikdo si tega ne more privoščiti
Ramon dekers ::
Privoščijo pa si lahko gradnjo v poplavnem območju... Večje neumnosti še nisem videl.
koliko časa nazaj pa je popljavljalo tako kot je poplavilo sedaj. Kdaj so imeli v Sveji recimo nazadnje poplave?
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Ramon dekers ()
šernk ::
Ramon dekers je izjavil:
Sem bil ta teden na obisku v firmi v Nemčiji. So imeli v vratih v proizvodno halo ročno "zapornico" proti poplavam, pač jeklena plata, tesnila okrog in mehanizem za pritrdit. Slovenskim "menedžerjem" očitno ne nese pamet tako daleč, da če že imajo firmo na poplavnem območju, bi investirali par 10 tisoč EUR za tak protipoplavni sistem, da bi lahko proizvodnja brez problema preživela pol metra visoko vodo okrog in okrog.
par 10.000 € pomeni kar nekaj plač za zaposlene...marsikdo si tega ne more privoščiti
a sedaj ko se bo štela škoda v milijonih so pa kaj na boljšem? aja...država da.
pol metra dvignjena stavba pomeni kar precej, pač ne bi rešilo vsega, bi pa večino. živiš sredi močvirja in imaš v kleti pomembne stvari? zgrešena logika
In general, high velocity doesn't produce harmful injuries.
But what is dangerous is the high acceleration
or deceleration given at a certain time interval.
But what is dangerous is the high acceleration
or deceleration given at a certain time interval.
Ramon dekers ::
oni verjetno niso pričakovali poplav, ker naj bi bile to padavine na sto let.Pa mi povejte kdaj je na teh območjih kjer so ta podjetja nazadnje poljavljalo. Če ispustimo barje...Povej mi kaj v naši državi država da? ona samo jemlje.
Pyr0Beast ::
Privoščijo pa si lahko gradnjo v poplavnem območju... Večje neumnosti še nisem videl.
Ker je tam zemljišče poceni ?
Some nanoparticles are more equal than others
Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place
Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place
amigo_no1 ::
Niso mostiščarji brez veze živeli v hišah na kolih 
.
Gradnjo na poplavnem območju je lopovščina požegnana od strani države & občine - sploh ker moraš dobiti papirje (oni seveda dobijo mucho Eur za uradne požegnane papirje, odgovornosti nobene), da lahko tam gradiš ter da te priključijo na el. in vodovodno omrežje.
.Gradnjo na poplavnem območju je lopovščina požegnana od strani države & občine - sploh ker moraš dobiti papirje (oni seveda dobijo mucho Eur za uradne požegnane papirje, odgovornosti nobene), da lahko tam gradiš ter da te priključijo na el. in vodovodno omrežje.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: amigo_no1 ()
Double_J ::
Viška Sončava svoj mir odslikava,
tu se narava s potočkom poigrava.
Čudovite terase zgodba so zase –
lepota, ki vidi se vse letne čase!
http://www.viskasoncava.si/
Samo se pa dobro vidi na naslednji strani kako hitro voda narašča, kdor je zaspal dopoldan...
tu se narava s potočkom poigrava.
Čudovite terase zgodba so zase –
lepota, ki vidi se vse letne čase!
http://www.viskasoncava.si/
Samo se pa dobro vidi na naslednji strani kako hitro voda narašča, kdor je zaspal dopoldan...
Dve šivanki...
Mr.B ::
Ja samo, tisti graben zraven so upravljali tako, da so pokosili in pustili, pa malo veje odrezali pa pustili, malo smeti nametali in pustili. Normalno ko je voda narasla, je pri vsakem mostičku naredila jez s to svinarijo. Drugače pa se malo višje gradi za nacionalno shemo, ki je bila tudi pod vodo....
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
globoko grlo ::
oni verjetno niso pričakovali poplav, ker naj bi bile to padavine na sto let.Pa mi povejte kdaj je na teh območjih kjer so ta podjetja nazadnje poljavljalo.
sej zatopa je v naši državi tako kot je, vsak si misli : sej bo šlo. Oz. po balkansko : kako čemo? lako čemo in se grejo vsi naprej po jajcih praskat
Pa pizda, če si v poplavnem območju te bo 1x zalil. Kr čakat in upat, da se to ne bo zgodil, je pa neumnost!!!
Sej ARSO oz, direkcija za vode ne da kr tko sogflasja h gradnji, morš postavt bajto nad 100 letnimi vodami!!!
Možno je pa dvoje :
- investitor zlobira/plača soglasje in lahko gradi pod koto 100 letne vode (kle prišpara kr neki betona in ostale šare)
- lahko ima v papirjih vse lepo napisan, naredi pa po svoje
Pa še neki morte vedt, da se izolirat bajto/halo tako, da nobena voda ne pride not, sam košta to kt svina. Pa si vsak reče, eh, sej ne bo. Pol pa je pizdarija.
WarpedGone ::
Nej mi nekdo razloži, na kak način bi očiščene struge preprečile največja sranja s to zadnjo poplavo. Recimo, zakaj potem Sava NE BI zajezila KRKE?
In my book, bi bilo sranje tm dol ob dobro očiščenih strugah potočkov še večje, ne pa manjše.
Vsi bi le parcialno reševali svojo lastno težavo. Da s tem sosedu (raje sosedom) naredijo še večjo škodo, jih pa ne briga več.
In my book, bi bilo sranje tm dol ob dobro očiščenih strugah potočkov še večje, ne pa manjše.
Vsi bi le parcialno reševali svojo lastno težavo. Da s tem sosedu (raje sosedom) naredijo še večjo škodo, jih pa ne briga več.
Zbogom in hvala za vse ribe
Pšenični ::
"Nej mi nekdo razloži, na kak način bi očiščene struge preprečile največja sranja s to zadnjo poplavo. Recimo, zakaj potem Sava NE BI zajezila KRKE?
In my book, bi bilo sranje tm dol ob dobro očiščenih strugah potočkov še večje, ne pa manjše"
Voda hitreje odteče. Enostavno. Voda se ne zadržuje. Vendar morajo bit tudi zapornice dvignjene (ljubljana), da prva voda lepo odteče-če je nizek nivo. Da ni zadrževanja. Pač pri takih poplavah šteje vsak centimeter.
Ko nato dvigneš zapornice (če je že potrebno) imaš za njimi manj vode. Zato se folk tud prepira o zapornicah. Vejo da je bilo nekaj narobe, ne vejo pa kaj. Da zapornice niso bile pravočasno dvignjene, - po mojem mnenju(potem ko sem pogledal pretok za cel mesec).
In my book, bi bilo sranje tm dol ob dobro očiščenih strugah potočkov še večje, ne pa manjše"
Voda hitreje odteče. Enostavno. Voda se ne zadržuje. Vendar morajo bit tudi zapornice dvignjene (ljubljana), da prva voda lepo odteče-če je nizek nivo. Da ni zadrževanja. Pač pri takih poplavah šteje vsak centimeter.
Ko nato dvigneš zapornice (če je že potrebno) imaš za njimi manj vode. Zato se folk tud prepira o zapornicah. Vejo da je bilo nekaj narobe, ne vejo pa kaj. Da zapornice niso bile pravočasno dvignjene, - po mojem mnenju(potem ko sem pogledal pretok za cel mesec).
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Pšenični ()
WarpedGone ::
In še drugi del? Kako bi to pomagalo Otočcu na Krki?
Al bi kr celo Savo poglobil za 5 metrov, dol do hrvaške meje? Kar spet nebi blo dost ker bi se pa na meji zajezilo in usekalo nazaj.
Razumi, da če v Lj nebi blo poplav, bi ble na JV še večje poplave.
V globalni sliki je ravno hitrost odtekanja problem. Na mikroravni (strehe, potočki, male reke) je že sedaj prevelika, na makroravni (cela Sava) pa prepočasna. Zapornice so samo zamegljevanje slike. Rešitev je v smeri pohitritve Save in drugih glavnih vodotokov in upočasnitve malih pritokov.
Treba je pogledat problemu v oči in se sprijaznit, da včasih je treba sprejet da boš imel svoj travnik pod vodo zato, da glavno mesto ne bo pod vodo.
Al bi kr celo Savo poglobil za 5 metrov, dol do hrvaške meje? Kar spet nebi blo dost ker bi se pa na meji zajezilo in usekalo nazaj.
Razumi, da če v Lj nebi blo poplav, bi ble na JV še večje poplave.
V globalni sliki je ravno hitrost odtekanja problem. Na mikroravni (strehe, potočki, male reke) je že sedaj prevelika, na makroravni (cela Sava) pa prepočasna. Zapornice so samo zamegljevanje slike. Rešitev je v smeri pohitritve Save in drugih glavnih vodotokov in upočasnitve malih pritokov.
Treba je pogledat problemu v oči in se sprijaznit, da včasih je treba sprejet da boš imel svoj travnik pod vodo zato, da glavno mesto ne bo pod vodo.
Zbogom in hvala za vse ribe
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: WarpedGone ()
Matev ::
Voda hitreje odteče. Enostavno. Voda se ne zadržuje.
voda zatorej hitreje zalije krško in vasi okoli njega
Pšenični ::
"voda zatorej hitreje zalije krško in vasi okoli njega"
Poplavni val se tako razpotegne. Če razumeš.
Poplavni val se tako razpotegne. Če razumeš.
Matev ::
Poplavni val se tako razpotegne.
napačno si ti predstavljaš zadevo
poplavni val je skompresiran če voda hitreje odteče iz ljubljane
...
sicer pa brezveze ti razlagati... nije tehnika za seljaka
Pšenični ::
"sicer pa brezveze ti razlagati... nije tehnika za seljaka"
Jaz se s teboj ne strinjam, povem svoje menje in mi uspeva pri tem, da te ne žalim.
Jaz se s teboj ne strinjam, povem svoje menje in mi uspeva pri tem, da te ne žalim.
Matev ::
Poplavni val se tako razpotegne. Če razumeš.
napaka
primer imaš v ljubljani, ko so v dolini gradaščice tako uspešno naredili odvodnjavanje da potem voda zalije ljubljano
kaj tu ni jasno?
tehnika pa očitno res ni za seljake - ki ne vidijo dlje od svoje njive
noraguta ::
Poplavni val se tako razpotegne.
napačno si ti predstavljaš zadevo
poplavni val je skompresiran če voda hitreje odteče iz ljubljane
...
sicer pa brezveze ti razlagati... nije tehnika za seljaka
res ni med ljubljano in krškim pa ni akumulacij al kaj? kaj trapaš , če ne veš. v kostanjevici gre za lokalni problem kjer je treba razbremenit izliv in je z ljubljano povsem nepovezan.
sicer pa razne "mokriščne" zajezitve večinoma niso rešitev. upravljanje je dražje od vzdrževanja kanala.
Pust' ot pobyedy k pobyedye vyedyot!
WarpedGone ::
jaz:
Ni vam uspelo razložit.
Naj vam jaz razložim, kaj bi se zgodilo s krko in savo, če bi bili vsi potočki še bolje očiščeni in bol pretočni in nebi poplavljali že na svojem povodju.
Sava bi tam dol še hitreje narasla, krka bi se prej zajezila in hitreje narasla. Vodostaj na poplavljenih območjih bi hitreje naraščal in dosegel višji max nivo.
Razlika bi bla v tem, da bi bili lahko reševalci marsikje prepozni, ker bi ljudi iz streh hiš že odnesla narasla voda, ki bi zrasla više kot pa je sedaj. Dejansko bi bilo lahko več smrtnih žrtev, ne "le nekaj" nesrečnih utopljencev.
Zapornice na manjših rekah so premajhna reč, da opazno spremenijo sliko ob takšnih dogodkih. Plus, za njihovo optimalno upravljanje moraš poznat prihodnost. Če jih prehitro na polno odpreš, narediš poplavo spodaj, če jih odpreš prepozno, narediš poplavo zgoraj. Katera poplava je "boljša" pa veš šele potem, ko je vse skup mimo in je folk ful pameten ko gleda grafe pretoka.
Rešitev ni ena sama ampak je sestavljena iz kupa parcialnih ukrepov:
- na poplavnih področjih ne postavlat nivojskih zgradb, delaj lokalne nasipe
- predvidi velika poplavna območja, kjer je lahko tut meter ali več vode - pač naj bo tam stadion al pa plac za veselice
- kmetom se naj obljubi in izplača "poplavna taksa" - če jim bo travnik zalila voda, bodo dobili lep znesek od države - tako ne bodo tako pridno kopali jarke in odvodnavanja, ki ti pol poplavijo Lj in druga mesta
- manjši vodotoki naj imajo lokalne poplavne rokave
- pa še kaj ...
Čiščenje kanalov je pravilni ukrep le tam, kjer je očitno da je zabita struga in poplavlja že ob jutranji rosi
Nej mi nekdo razloži, na kak način bi očiščene struge preprečile največja sranja s to zadnjo poplavo. Recimo, zakaj potem Sava NE BI zajezila KRKE?
Ni vam uspelo razložit.
Naj vam jaz razložim, kaj bi se zgodilo s krko in savo, če bi bili vsi potočki še bolje očiščeni in bol pretočni in nebi poplavljali že na svojem povodju.
Sava bi tam dol še hitreje narasla, krka bi se prej zajezila in hitreje narasla. Vodostaj na poplavljenih območjih bi hitreje naraščal in dosegel višji max nivo.
Razlika bi bla v tem, da bi bili lahko reševalci marsikje prepozni, ker bi ljudi iz streh hiš že odnesla narasla voda, ki bi zrasla više kot pa je sedaj. Dejansko bi bilo lahko več smrtnih žrtev, ne "le nekaj" nesrečnih utopljencev.
Zapornice na manjših rekah so premajhna reč, da opazno spremenijo sliko ob takšnih dogodkih. Plus, za njihovo optimalno upravljanje moraš poznat prihodnost. Če jih prehitro na polno odpreš, narediš poplavo spodaj, če jih odpreš prepozno, narediš poplavo zgoraj. Katera poplava je "boljša" pa veš šele potem, ko je vse skup mimo in je folk ful pameten ko gleda grafe pretoka.
Rešitev ni ena sama ampak je sestavljena iz kupa parcialnih ukrepov:
- na poplavnih področjih ne postavlat nivojskih zgradb, delaj lokalne nasipe
- predvidi velika poplavna območja, kjer je lahko tut meter ali več vode - pač naj bo tam stadion al pa plac za veselice
- kmetom se naj obljubi in izplača "poplavna taksa" - če jim bo travnik zalila voda, bodo dobili lep znesek od države - tako ne bodo tako pridno kopali jarke in odvodnavanja, ki ti pol poplavijo Lj in druga mesta
- manjši vodotoki naj imajo lokalne poplavne rokave
- pa še kaj ...
Čiščenje kanalov je pravilni ukrep le tam, kjer je očitno da je zabita struga in poplavlja že ob jutranji rosi
Zbogom in hvala za vse ribe
Matev ::
res ni med ljubljano in krškim pa ni akumulacij al kaj
aha
tores so akumulacije (zadrževanje) vode rešitev
in ne hitrejše odvodnjavanje kot je en model prijavil gori
noraguta ::
res ni med ljubljano in krškim pa ni akumulacij al kaj
aha
tores so akumulacije (zadrževanje) vode rešitev
in ne hitrejše odvodnjavanje kot je en model prijavil gori
gre za resne zadeve ne pa nasipe tipa gradiško jezero. katero je povzročilo več škode kot pa koristi.
Pust' ot pobyedy k pobyedye vyedyot!
Matev ::
tores se strinjaš da hitrejše odvodnjavanje ne bi prineslo željenih rezltatov
in da je boljši način za preprečevanje poplav, ta, da se vodo zadržuje
in da je boljši način za preprečevanje poplav, ta, da se vodo zadržuje
globoko grlo ::
ajaj folk, kako lahko hitrejše odvodnjavanje reši zadevo?
Po tej logiki voda hitrej pride do neke ovire in ovira se vedno nekje najde. Se pravi, da imaš mnogo večjo maso, če voda hitrej teče, ane.
Smo se tut sami mal zajebal, ker smo potočke potegnil v ravni črti in ni več tolmunčkov, pa rokavčkov ipd. Vsak ovink zadržuje vodo. In tak sistem ima večjo akumulacijsko sposobnost. Sicer potem tut dlje traja, da voda odteče. Ampak še 1x, voda ne priteče v enem šusu, ampak se to porazdeli.
Problem je preveč vode naenkrat. In ne more voda kr odtekat. Potem imaš, recimo v zagrebu, vesoljni potop.
Po tej logiki voda hitrej pride do neke ovire in ovira se vedno nekje najde. Se pravi, da imaš mnogo večjo maso, če voda hitrej teče, ane.
Smo se tut sami mal zajebal, ker smo potočke potegnil v ravni črti in ni več tolmunčkov, pa rokavčkov ipd. Vsak ovink zadržuje vodo. In tak sistem ima večjo akumulacijsko sposobnost. Sicer potem tut dlje traja, da voda odteče. Ampak še 1x, voda ne priteče v enem šusu, ampak se to porazdeli.
Problem je preveč vode naenkrat. In ne more voda kr odtekat. Potem imaš, recimo v zagrebu, vesoljni potop.
Pšenični ::
"Da bodo poplave in da je Mačeha Slovenija z opuščanjem urejanja hudournikov, vodotokov, rečnih strug in drugih vodnih teles skrenila s prave poti že pred leti, so opozarjali mnogi. Politiki in župani ponavljajo, da še tako čisti vodotoki ne bi preprečili posledic tokratne naravne katastrofe, a dejstvo je, da so marsikje ravno župani v navezi z ministrstvom za okolje in prostor pristali na gradnjo hidroelektrarn, in to z denarjem, ki je bil namenjen urejanju vodotokov. Vreča z denarjem nosi sicer prikupno ime "vodni sklad", a samo v Sloveniji je možno vode urejati tako, da se namesto zadrževalnikov, utrjenih brežin, razbremenilnih kanalov in sistemov zapornic raje gradi hidroelektrarne. Z njimi ni pravzaprav nič narobe, a denar zanje je država pod pretvezo jemala iz povsem napačne vreče."
Iz današnjega dnevnika.
Iz današnjega dnevnika.
Pšenični ::
"tebi očitno ni jasno za kaj se gre"
Vodostaj Ljubljanice sem po službeni dolžnosti spremljal 15 let.
Vodostaj Ljubljanice sem po službeni dolžnosti spremljal 15 let.
Matev ::
Vodostaj Ljubljanice sem po službeni dolžnosti spremljal 15 let.
potem bi bil pa res že čas, da bi razumel kako stvari tečejo
Mr.B ::
V bistvu je vprašanje, kje naredi več škode. Torej kaj bi bilo bolje : zalije Ljubljane ali zalije Barja. Tako imaš s čistimi strugami, zapornicami itd, vsja možnost odločanja. V primeru, kot je je zgodilo na viču, pir tistih blokih, se je najprej zamašil vsak mostiček, ki je dimenzioniran na minimum ki ga standard dovoljuje, potem pa je vse prepuščeno kar bo pa bo. Itak ne moreš potem sprejeti odločitev kje bo večja gospodarska škoda, zaradi poplav.
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
Pšenični ::
"potem bi bil pa res že čas, da bi razumel kako stvari tečejo"
Kakor za koga. Resnica največkrat boli.
Kakor za koga. Resnica največkrat boli.
Okapi ::
Vodostaj Ljubljanice sem po službeni dolžnosti spremljal 15 let.In še zdaj ne znaš brati grafikona pretoka in vodostaja?
O.
Double_J ::
Sej jaz vem rešitev za poplave, narediš kak jedrsko gnan uparjalnik vode nekje v Vrhovcih, pa je Ljubljana rešena. Mogoče bom prodal to rešitev.
Dve šivanki...
Mipe ::
Ramon dekers je izjavil:
koliko časa nazaj pa je popljavljalo tako kot je poplavilo sedaj. Kdaj so imeli v Sveji recimo nazadnje poplave?
Dve besedi: Poplavno. Območje.
Tisto zemljišče je poceni z razlogom. Upam, da so zavarovani, ker bom užaljen, če bodo iz davkov dobili pomoč za svojo neumnost.
Pšenični ::
"In še zdaj ne znaš brati grafikona pretoka in vodostaja?"
Kakor za koga. Glede na to, kakšno je stanje je sploh dobro da si upam povedati svoje mnenje. Se strinjaš.
Vendar je tako. Tvojo "resnico" lahko prodajaš revežu, ki je izgubil vse in se na zadevo ne spozna, da ga pomiriš. Sicer smo že navajeni, kot je eden že omenil, da raja mal zaropota potem pa nikome ništa. Tudi v tem primeru bo tako. Se mi ne da več. S tabo prerekat. Torej če še enkrat ponovim. Po mojem mnenju iz grafikona pretoka za mesec september, 2010, ni razvidno, da bi poplave pričakali z izpraznjenim koritom Ljubljanice. Dodal bi še, da me menje veterinarja Okapija (ki hoče fascinirati tudi s poznavanjem povsem drugega znanstvenega področja, o katerem nima pojma) sploh ne zanima. Naprej bom debatiral s kakšnim strokovnjakom, ali očividcem stanja zapornic tistih dni.
Kakor za koga. Glede na to, kakšno je stanje je sploh dobro da si upam povedati svoje mnenje. Se strinjaš.
Vendar je tako. Tvojo "resnico" lahko prodajaš revežu, ki je izgubil vse in se na zadevo ne spozna, da ga pomiriš. Sicer smo že navajeni, kot je eden že omenil, da raja mal zaropota potem pa nikome ništa. Tudi v tem primeru bo tako. Se mi ne da več. S tabo prerekat. Torej če še enkrat ponovim. Po mojem mnenju iz grafikona pretoka za mesec september, 2010, ni razvidno, da bi poplave pričakali z izpraznjenim koritom Ljubljanice. Dodal bi še, da me menje veterinarja Okapija (ki hoče fascinirati tudi s poznavanjem povsem drugega znanstvenega področja, o katerem nima pojma) sploh ne zanima. Naprej bom debatiral s kakšnim strokovnjakom, ali očividcem stanja zapornic tistih dni.
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| » | Čiščenje vodotokov - rešitev za poplave (strani: 1 2 3 )Oddelek: Loža | 22774 (19044) | dronyx |
| » | Ogrevanje, kurilno olje vs. plin (strani: 1 2 )Oddelek: Loža | 21017 (19138) | zrataj4201 |
| » | Etična banka (strani: 1 2 )Oddelek: Loža | 12468 (10997) | Okapi |
| » | Voda po Sloveniji-slikee :( (strani: 1 2 3 )Oddelek: Loža | 21399 (15088) | menjalnik |
| » | Mura groziOddelek: Loža | 2937 (1797) | sid911 |