kje ste na političnem spektru

Če bo kdo prilagajal test tako, da boste levičarji pristali ekonomsko bolj desno, bo to korak v napačno smer.

Kdor po ameriških merilih pristane na sredi, je po naših merilih že na desni strani. To je dejstvo in pač posledica različnih vatlov.

O.

nevone je 4. jan 2011 ob 18:09 izjavil:

Zanimivo je, da se nad vprašanji kviza pritožujeto samo tisti, ki padete v levi spodnji kvadrat.

Najbolj je bentil Karaya. Jaz sem se oglasil, ker je Kuglvinkl rekel,da bi rad slišal moj komentar. Jaz sem sicer pričakoval, da bom padel bolj levo spodaj.

nevone je 4. jan 2011 ob 18:31 izjavil:

Če bo kdo prilagajal test tako, da boste levičarji pristali ekonomsko bolj desno, bo to korak v napačno smer.

To je napačen pristop. Najprej je treba opredeliti kaj je pri nas levo in kaj desno. Potem pa na podlagi tega narediti indikatorje.

Kaj pa če se preprosto nehamo prepirati okoli definicij in kdo je lev ali desen ter gremo preprosto na efekt ? To kar dejansko deluje ?

Kaj pa če se preprosto nehamo prepirati okoli definicij in kdo je lev ali desen ter gremo preprosto na efekt ? To kar dejansko deluje ?

Zaradi mene.

OK, recimo da sem glup, pa mi rabiš razložiti kot 5-letnemu otroku kaj je to levo in kaj desno.

Izvoli prosim.

Sem že.

o+ nevone

Kaj je narobe z definicijo, da je skrajno levo sociala in državni intervencionizem, skrajno desno pa popolna odsotnost tega?

o+ nevone

Povzetek: ta test je za slovenske razmere kot sicer natančna, ampak slabo umerjena puška. Dobro "grupira", samo vse nese nekam preveč v levo! :D

OK, hočeš reči, da je SDS leva stranka? Da pri nas ni ene desne stranke?

Bingo! Kar se ekonomske politike tiče, drži.

OK, hočeš reči, da je SDS leva stranka? Da pri nas ni ene desne stranke?

Sicer ne bi rada, da zdej obravnavamo v tej temi slovensko politiko preveč podrobno.

Kar se tiče SDS ima tudi nekatere lastnosti leve strani. Kar samo kaže na to, da ni skrajno desna.

Kam bi se pa uvrstila, če bi vse njene člane dali na tale test, pa tudi mene zanima.

o+ nevone

Kje točno je pa potem desna? Pri pravici do nošenja orožja mogoče?

Ne. To določa položaj na liberalno-avtoritarni osi.

O.

Samo ena vprašanja so tako bedasto zastavljena da kar boli, pomoje so ti rezultati fail. Sploh ona o kapitalizmu.

Seveda je pa zmagovalno vprašanje: Some people should not be allowed to reproduce! Sm že skoraj dal agree

Okapi je 4. jan 2011 ob 21:23 izjavil:

Kje točno je pa potem desna? Pri pravici do nošenja orožja mogoče?

Ne. To določa položaj na liberalno-avtoritarni osi.

O.

V kolikor obkljukaš, da se strinjaš s pravico do nošenja orožja te kviz uvrsti na avtoritarno stran. Toliko o tem, kako roza liberal dojemajo koncept liberalizma. Za njih je samo spalnica nedotakljiva stvar. V pogovoru moraš pazit da mu ne omeniš kaj imaš v hladilniku, s katero žarnico si svetiš, kakšen avto voziš oz. če ti v predalu leži revolver. To je problem, nazadnjaške agende postajajo liberalno napredne. Intervencionizem je napredna stvar, imperativ za razvit svet.

I am a right social libertarian
Right: 3.32, Libertarian: 4.04





My Foreign Policy Views Score: -3.59


My Culture War StanceScore: -3.35


Takole baje je. Kaj pa to pomen pa ne bi vedu. :)

Omejeni smo tudi z izbiro in definicijo vprašanj.

Npr. Lahko je kdo proti marihuani na splošno. Ampak bi jo dovolil za medicinske namene.

Vprašalnik ponuja: Za:Proti in nekaj stopenj vmes, ter kako ti je pomembno.

Tukaj imaš napako že zaradi premajhne izbire.
Slabe definicije vprašanja in nobenih podvprašanj.
Nato pa še kup lenobe uporabnikov kateri bi najraje klikali da/ne.

Pri enem predmetu na faksu smo uvrščali slovenske politične stranke glede na to vrednostno in ekonomsko ločnico. Po skupinah. Odgovor je bil, da so vse slike bolj ali manj pravilne. Ker že v samih političnih strankah pri ideološki opredelitvi v pregledu programa pri eni stranki ugotoviš, da so posamezne točke tako na levi kot tudi na desni. Spomnim se pa besed, da naj bi bile koalicije navadno ideološko homogene. Velja tudi za trenutno?
Sicer je bila pa naša ugotovitev, da se na ideološkem kontinumu stranke poskušajo približevati centru. To je sicer v teoriji. Kako je pa v resnici, pa morda niti ni tako zmotno.

Moja usmerjenost.

Mene predvsem zanima, kako bi se odrezali dejanski politiki. Zase namreč menim, da sem bolj desen, pa mi je zadeva vrnila tole:
You are a center-left social authoritarian.
Left: 1.64, Authoritarian: 3.55

Liberalno je čim manj vtikanja v zasebno življenje drugih, še zlasti z zakoni in prepovedmi. Če se hočeš zadevati s heroinom, izvoli. Če hočeš uporabljati splav kot kontracepcijo, izvoli. Če hočeš imeti doma mitraljez, izvoli.

O.

Liberalno je čim manj vtikanja v zasebno življenje drugih, še zlasti z zakoni in prepovedmi. Če se hočeš zadevati s heroinom, izvoli. Če hočeš uporabljati splav kot kontracepcijo, izvoli. Če hočeš imeti doma mitraljez, izvoli.

Se strinjam.

o+ nevone

Pyro, pol pač nisi liberalec.

Mitraljez no go, brez psiho testa in usposabljanja sploh ne.
Isto z drogami.

Je meja neke svobode in varovanja drugih.

Ok, mogoče mitraljez res ne. Ampak puško za zaščito doma pa vsekakor. Razen če mi policaji nudijo gratis 24 urno varovanje doma, kar pa vemo da ne.

Ampak ne, pri nas moraš vlomilca lepo pozdravit, mu ponuditi čaj/kavo, ga vprašati če mu pomagaš kaj nesti in zapreti psa v kopalnico, da ga ne napade.

Prepoved varovanja doma je kratenje mojih pravic.

Osebno sem za dosti bolj ohlapne orožarske zakone kot so trenutno. Ok, razumem da omejitve morajo biti. Razumem da vsak bedak ne sme dobiti kosa, prav tako sem proti prikritemu nošenju.

Ampak za zaščito doma in prosto uporabo na zaščitenih mestih/streliščih pa sem takoj. Brez milijon listin, dovoljenj, potrdil, upravnih taks. Vsak ki je polnoleten, nekaznovan in morda s kakšnim tečajem varnega rokovanja bi mogel imeti pravico do nakupa.

Plus za dovoljeno nošenje, ko si v naravi. Mogoče se sliši butasto, ampak sem že imel priliko bežat pred 300 kilskim medvedom, pa ni ravno prijetno. Slučajno sem imel pri sebi dovolj močno puško, da bi ga z enim dobrim strelom poslal v medvedja nebesa, ampak na srečo ni napadel...

Ampak to je že offtopic, morda za novo temo.

Prepoved varovanja doma je kratenje mojih pravic.

Kratenje tvojih neobstoječih pravic.

Kratenje tvojih neobstoječih pravic.

Liberalno je, če ta pravica obstaja, če ti ni kratena.

o+ nevone

Še vedno boljš met pravico ga narezat ko zmaja, ko pa da je nimaš, ko jo rabiš.

Naj si kupijo psa, je boljši način varovanje stanovanja.

Če imaš orožje in otroke bo prej prišlo do pizdarije kot do možnosti kraje.

Za nobeno od stvari, ki bi jih rad počel v svojem zasebnem življenju, in ne vpliva na življenja drugih, ti ni treba iskati nobenih izgovorov in opravičil. V liberalnem svetu, seveda.

Ja. Vesel bom ko najdem to obljubljeno deželo

Seveda pa za vse svoje početje odgovarjaš. Če se s tvojo puško ponesreči ustreli tvoj lasten otrok, greš za kazen še v zapor, ker je nisi dovolj dobro zavaroval.

Jasno. Tvoje delo je, da otroku (ko je dovolj star) razložiš za kaj se gre, in imaš kos po potrebi zaklenjen v trezorju.