Slo-Tech - Sky Harbor International Airport je prvo letališče, ki bo testno uporabilo specifičen varnosti skener. To seveda ne bi bilo nič novega, če ne bi ta skener lahko s pomočjo T-žarkov videl skozi vašo obleko, tako da se lahko možje v modrem (ali črnem?) prepričajo, da v/na sebi ne nosite osmega potnika, oziroma eksplozivna sredstva in druga orožja.
Zaenkrat se ta moderni in napredni skener uporablja samo kot alternativa, če potnik ne naredite običajnega testa z detektorjem kovin, potem se pa lahko odločite ali se pustite preskenirati ali pretipati.
Zaradi zelo zmogljive tehnologije, ki producira slike v visoki ločljivosti, so se odločili sliko spremeniti, tako da je rezultat nekoliko popačena slika, spominja na line-art. Možje v modrem (ali črnem?) tako vendarle ne dobijo natančne predstave o vas v Adamovi oziroma Evini obleki.
Poleg tega, varnostnik, ki pregleduje slike, ne vidi preiskovanih subjektov, saj je tudi fizično od njih oddaljen in ločen. Preiskovani subjekti (dejansko so to potniki) tako ne morejo doživljati kot prehud udarec v svojo intimo.
Še pomnite tovariši, tik pred drugo svetovno vojno je v nemčiji vladala splošna paranoja. Vse kar potrebujemo ta trenutek je iskrica in imamo tretjo svetovno vojno... no mogoče ne svetovno, bo pa šlo za pokol korejcev/arabcev/muslimanov/afričanov. Nekdo ga bo najebal.
Ja, sem popravil. In Thomas, dol mi visi, al gre za X ali T. Implikacije (v vse bolj fašistični državi) me zanimajo. In kolk si folk pusti srati po glavi, če hoče it na avion.
Dobro je, da novice na slo-techu obravnavajo tudi pomen tehnologije oziroma njene posledice na različne aspekte življenja (tudi zasebnost). Ampak ŠE VEDNO je to slo-TECH. In za (dokaj hude) tehnične nedoslednosti ne bi smelo nikomur dol viset. No, saj to, da je bila novica popravljena, kaže na to, da ti ne visi dol :) ...
Preiskovani subjekti (dejansko so to potniki) tako ne morejo doživljati kot prehud udarec v svojo intimo.
To je seveda odvisno od vsakokratnega subjekta.
Najboljše je, da začnemo vsi naokoli nagi hodit. Da ne bi slučajno kdo z eksplozivnim opasačem letal naokoli. Sam...pol si bojo pa ziher zmislil še kak anal-izirajoči pregled, da si ne bi kdo v tazadnjo zatačil eksplozivnega vibratorja in se šal razstrelit na avion V glavnem - nekomu se od paranoje že počasi fuzla, IMO.
Man is condemned to be free; because once thrown into the world,
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]
Tudi, če ta naprava nekaj pokaže, je rezultat in ukrepanje (preprečitev vstopa na letalo) odvisno od človeka, ki z napravo upravlja. Če bo tisti policist, carinik, varnostnik, kar koli že, utrujen, zaposlen z drugimi stvarmi ali samo malomaren ali celo podkupljen, bo enako kot je že sedaj, ko je kljub številnim metodam pregledovanja prtljage in potnikov, na letala mogoče pretihotapiti skoraj vse, če le ni obupno preveliko.
Take stvari je treba bolj avtomatizirati, da se preprečijo zlorabe in šlamparije obeh vpletenih strani..
Če bo tisti policist, carinik, varnostnik, kar koli že, utrujen, zaposlen z drugimi stvarmi ali samo malomaren ali celo podkupljen, bo enako kot je že sedaj, ko je kljub številnim metodam pregledovanja prtljage in potnikov, na letala mogoče pretihotapiti skoraj vse, če le ni obupno preveliko.
Absolutno zanesljivih zadev na svetu ni. Za bolj zanesljiv rezultat, lahko samo povečuješ število filtrov (skenerjev, ljudi, ...) ali povečuješ njihovo kvaliteto filtriranja. Potem je MANJŠA VERJETNOST, da se nekaj izmuzne.
Popolnoma zanesljivo brez napake niti podatkov preko mreže ne moremo poslati na drugi konec sveta, kaj šele ljudi in materiala.
V glavnem - nekomu se od paranoje že počasi fuzla, IMO. 
