Will Hillary own some republican ass?

V bistvu so še bolj zviti. Nastavili so tudi Busha, ker so vedeli, da bo pijanček in očkov sinček potem, ko mu bodo podtaknili teroristični napad - reagiral za državnika neprimerno.

Reagiral je točno tako, kot so hoteli - torej, da je zategnil svobodo. Sedaj bodo liberalni mediji nastavili svojega kandidata, ki bo Američanom vrnil nekaj njihove svobode, vendar se stopnja svobode ne bo vrnila na izhodiščno točko.

Zdaj pa pridemo do bistva njihove liberalne, pravzaprav že kar komunistične zvitosti! Če se bo kdo zavedel, da bo imel pod novim, liberal-based nastavljenem kriptokandidatu Obami, manj svobode, kot jo je imel PRED Bushem, bo argument liberal biased medijev, da je svobodo Američanom odvzel Bush, O(b/s)ama jim jo je pa le vrnil. (To, da ne vse, pa bodo zvito zamolčali).

Hkrati so ti mediji, oziroma sile iz ozadja, tako zviti, da bodo ta trik ponovili še nekajkrat, dokler Američanom ne bo ostalo nobene svobode več. Pijansko, hočem reči republikansko vodenje tipa Bush & falanga pa bo tako poslabšalo gospodarsko situacijo, da se bodo uresničile stare Leninove sanje - Amerika bo pripravljena na komunistično revolucijo!

Hvala bogu, da imamo USS Niemitza in njegovo modrost, da nam sproti razgrinja mračne nakane liberal biased medijev.

USS Nimitz> V bistvu nihče od njiju ne bi dobil nominacije, če bi bili mediji nepristranski.

Haha. Naj berejo Mladino, ane.

USS Nimitz> Očitno imamo novega Chucka Norrisa...

Chuck Norris for president, al kako praviš?

Očitno v ZDA ni več skoraj nobenega novinarja, saj so vsi razen enega zapustili ZDA in se udeležili romanja svojega spiritualnega liderja Mesije Obame po Evropi in BV...

Medtem ko Obamo povsod na vsakem koraku njegove predvolilne kampanje spremlja na stotine novinarjev, McCaina prektično ignorirajo. Na njegovem obisku v New Hampshiru ga je pričakal en sam novinar...

In Manchester last night, there was just one reporter and one photographer waiting for McCain as his plane — a white, blue and gold Boeing 737-400 emblazoned with his campaign slogan, "Reform, Prosperity, Peace" — touched down on the Wiggins Airways tarmac.

Then, amazingly, he picks up the 32 kilo weights! Very slowly he lifts them, first 10 curls with his right, then 10 with his left.

Oprostite ampak tole je pa bullshit. Vem kaj pomeni 30kg v eni roki. Been there.

Iz Obame delajo boga. Tole je še manj zdravo kot demoniziranje Busha.

Hehe, kot v desničarskih ameriških filmih, kjer predsednik po tem, ko mu teroristi ugrabijo letalo, pobije vse teroriste, varno pilotira letalo in reši deželo.

Govor Na gori pri Berlinu.
Obama vpraša: 'Lepo vas je videti toliko zbranih skupaj. Kje pa so moji bratje židje?'
Odgovor: 'V volkswagnu! Majo ozvočenje na čez!'
Obama: Pa ne more biti 6 miljonov ljudi v volkswagnu?!?'
Odgovor: Kamot. Dva spredaj, dva zadaj 5.999.996 pa v pepelniku:)
No mislim da bo ta predlog scenarija Jima Holta zavrnjen:)

tezava je ocitno v tem, da kar nekaj ljudi tukaj ni zmoznih racionalnega premisleka, ali pa namerno, zavedajoc se, take kvasijo, ceprav je tezko rec kaj je hujse. zdaj je ze celo bild.de postal del ameriskih liberal biased msm (main stream media). to res ze meji na twilight zone kaksne miselne konstrukte se da tukaj prebrat (btw itak, da je tisti clanek z bild.de zivo rumen, se je pa med drugim tudi o bushu dalo brat kako se ne poti). jasno, da je izrazito vec porocanja o tem kako kandidat a prvic uradno obisce bliznji vzhod in evropo, kjer ga brez prisile ali podkupovanja sprejmejo najpomembnejsi drzavniki in ogromne navdusene mnozice, ce se medtem kandidat b dobesedno pred pescico ljudi v samopostrezni trgovini dela kot da je "eden izmed njih", ali pa odpove kaksen nastop in se drugje pojavi nenajavljen (logisticno je njegova kampanja zelo slaba). kater normalen medij bo isto casa posvetil svetovnemu prvenstvu v nogometu in vecerni igri balinckov lokalnega kluba penzionistov? noben. za objektivnost je treba uporabljat isti standard za oba, ne pa obem v istem dnevu namenit enako casa in oba enako hvalit oz. grajat, ceprav je en cel dan prezivel zavit v dekco, drugi pa nagovoril vec stotisoc glavo mnozico.

ti isti mediji, ki vam grejo tako v nos, ker se z vidika zasledovanja gledanosti obnasajo povsem racionalno, nato zaradi konstantnih pritiskov glede liberal biasa tudi mislijo, da je treba nekako uravnotezit pozitivna dejstva, ki so se pac zgodila samo liberalnemu kandidatu (ceprav je popolnoma normalno, da se ne more enako pozitivnih stvari zgodit za dva razlicna kandidata v istem terminu). in ker konkretnega materiala za kaj takega ni (mccain pac ne producira nobenih zanimivih zanj pozitivinih zadev), se spet vec dni rolajo standardne iz riti potegnjene diskusije o obami v stilu "is he too presidential?", pa "out of touch", pa "elitist" in podobne abotnosti, ki pri tistih omejenih gledalcih, ki jim ni ze zdaj kristalno jasno, da je mccain slabsa moznost, seveda naredijo veliko vec skode, kot je porocanje o obisku naredilo koristi. hkrati fox uporablja 8 let stare posnetke, da bi mccain izpadel mlajsi, pogosto se "zmotijo" obama-osama, zdaj njim in glenn becku tudi ta povezava ni vec dovolj in so zaceli se s povezavami na hitlerja, kar pa je vam "borcem" za medije seveda normalno in sprejemljivo. tudi piknik, ki ga mccain pripravi za novinarje, ti pa se ga udelezijo, v borcih za objektivnost ne sprozi nobene reakcije, ker jim je seveda jasno, da neformalno zasebno srecevanje, kjer se krepijo osebni stiki, nikakor ne more vplivati na objektivnost (tocno to je seveda tudi razlog, da se mccain sploh spusti v to, ker pac nima boljsega nacina, kako bi prezivel prosti cas).

veliki ameriski mediji so slabi, ker jih ne zanima vsebina, ampak forma, tocneje blescavost, to torej kar bo pred zaslone pritegnilo najvec folka. zato potem ure razpravljajo o problematicnih celebsih in ostalih senzacionalizmih, z resnimi informacijami o stvareh, ki dejansko vplivajo na zivljenja ljudi, pa ce ze, opravijo v par minutah. ga ni msm, ki ne bi karseda dolgo rolal mccaina, ce bi to le privabilo gledalce. so namrec v konstantni medesebojni borbi za delez gledanosti, ampak vi desnicarji menda sovrazite konkurenco in prosti trg, pa tako zahtevate, da se odpovejo prihodkom od oglasevalcev na racun posnetkov mccaina, ki drema v naslonjacu. no resnici na ljubo bi res bilo marsikaj za predvajat o mccainu, samo kaj, ko to niso dobre stvari (veliko bolj relevantne od raznih wrightov, flag pinov ipd), pa se ne skladajo se z medijsko podobo mccaina. informativni program je namrec to le se po nazivu, ker je tako kot ostali deli programa zavezan k ustvarjanju dohodkov, da je to vse prej kot garancija za dobro informiranost, je pa menda jasno.

Sem pa včeraj gledal Tednik in videl, kako je Obama govoril v Berlinu.

Tip se dejansko obnaša kot da je ŽE predsednik. Tudi njegovo obiskovanje vojakov v Iraku in govorjenje o tem, da je treba začeti načrtovati vojaške operacije sedaj, ne šele potem, ko bo formalno izvoljen, ker se bo sicer izgubilo eno leto, je zanimivo.

Kaj je pri tem, da se Obama obnaša kot že izvoljeni predsednik problematično?

Prva, manjša stvar je v tem, da se zaradi takega odnosa utegne Obama še opeči.

Druga, pomembnejša pa je ta, da Obama s takšnim nastopanjem kaže kakšna šleva je v rasnici lažnivi in zapiti George WMD Bush. In kakšne demoralizirane riti so republikanci.

Madona, a je Bush predsednik, ali Obama? A Bush kar dopušča, da Obama kot niko-i-ništa hodi okrog njegove vojske in razlaga kakšne ančrte naj vojska naredi glede umika iz Iraka in ponovne izgradnje Afganistana?

Očitno ja. In očitno je to tisto, kar boli desničarje - da Obama jasno kaže, da Bush brez izrednih razmer in strahu s katerim je obvladoval nacijo ni sposoben vladati kot normalen dec. Da je v bistvu navadna zapita šleva - ki za normalno funkcioniranje potrebuje obsedeno stanje.

Kriza, ne?

hokuto> ta obisk obame je tudi lepo pokazal koliko je tega strasnega anti-amerikanizma - dovolj je en vsaj priblizno normalen predsedniski kandidat, pa ga ze ob prvem obisku namesto mnozic protestnikov z gorecimi zda zastavami, pozdravijo se vecje, ki veselo mahajo.

Naivno razmišlanje... ti protestniki so svoje nestrinjanje z ZDA skoncentirarali zgolj na Busha. Stokovnjakom samoupravljanja in podobnim ptičem bodo ZDA vedno predstavljale trn v peti. Če je Obama za njih bolj sprejemljiv je to samo še en dokaz da imam prav.

Record deficit for next president

Bush je zakon :P

Ja, saj če gledaš po inteligenčnem kvocientu je tudi nekaj podobnega, ane:

porocanja je vec o obami, a je procentualno bolj negativno kot o mccainu.

rezultat je 15 : 1 v korist demokratom...

Zgleda, da si s tem kupijo pravico poročati bolj negativno! :D

USS Nimitz> Tole, kar si nalepil je en navaden bulshit...

Seveda.

USS Nimitz> Kaj če bi nekdo recimo nalepil nekakšne kvazi dokaze, da so belci pametnejši od drugih???

So že naredili to. Pa kaj?

USS Nimitz> Ti in podobni levi fašisti, bi seveda zagnali vik in krik in kričali parole proti nestrpnosti in podbobne floskule....

To lahko tudi zdaj, ko ti trabunjaš o tem kako "novinarji podpirajo Obamo". Kaj pa je to takega? It's a free country, right? Kdo bi bil pa tolk butast, da ne bi podpiral očitno boljšega? 7% novinarjev, ki so kljub nizkemu iQ dobili novinarsko službo?

USS Nimitz> Kaj pa novinarska nepristranskost, profesionalnost in pa razni kodeksi na katere se tudi sami stalno pozivajo??? Nisem vedel, da je naloga novinarjev in medijev, da podpirajo "očitno boljšega"....

Nisem vedel, da je naloga novinarjev karkoli drugega kot služit denar lastnikom medija.

Al to zdaj nenadoma ni več, pa je samo takrat, ko novinarji preferirajo desno opcijo?

Kdaj so (ameriške predsedniške) volitve?

našel. 4.11.

Ne, tudi to je del širše zarote. Liberal biased mediji so ugotovili, da jih je Niemitz razkrinkal in sedaj prirejajo še ankete!

the wmd president is leaving

*wmd=wasted megazillions of dollars

nah, the wall street just got a little drunk, and now he has a hangover

http://uk.youtube.com/watch?v=z_FDRjluL...

Kriza ne. Očitno je zarota še bolj globalna - Obamo podpirajo celo glasbeniki.

Bojim se, da bo zarota postala tako globalna, da bodo Obamo na koncu podpirali kar vsi - volilci.

Ti presneti left-biased volilci, kaj?

BTW, v Mladini je intervju z Obamo (pač, odkupljen). In pravi, d aje v vseh teh tujih državah, kamor hodi on, bil tudi McCain.

Zanimivo, kako to nekateri dvolično zamolčijo.

Sem poslušala govor Obame v Berlinu. Zanimivo ...

Če bo tip izvoljen in če bo izvajal to, kar je govoril v Berlinu, bo še zanimivo, sploh za tiste, ki ga podpirajo.

Pol ljudi v Berlinu je bilo pa itak v transu, ker je Obama pač tip, ki je zmožen ljudi spraviti v trans. Če bi isto govoril Bush, bi ga pa v dani situaciji izžvižgali. Tako to je.

Če je govor v Berlinu resnično stanje duha Obame, potem je on pač samo še en Ameriški predsednik, ki bo vodil to državo pretežno politično korektno.

o+ nevone

Zlati fant iz Demokratske stranke in bivši predsedniški kandidat John Edwards ga je očitno dobro biksal z eno od svojih uslužbenk med kampanjo in ji kot kaže naredil froca...

Na prvi pogled sicer nič pretresljivega, moški smo vsi krvavi pod kožo, ampak tukaj spet pridemo predvsem na večno zgodbo o mainstream medijih. John Edwards je sebe s pomočjo mainstream medijev, ki v ogromni večini podpirajo Demokrate, prikazoval kot dobrega družinskega moža, ki ženi, ki boleha za rakom, zvesto in trdno stoji ob strani.

Zgodba o njegovi zadnji avanturi čez plot je bila znana že mesece nazaj, a so jo mainstream mediji zaradi svoje podpore Demokratsko stranki, na vsak način poskušali pomesti pod preprogo in prikriti. Na drugi strani so si pa te isti maistream mediji(New York Times) za Johna McCaina, takoj ko je dobil republikansko nominacijo, izmislili neko lažno zgodbo o razmerju z neko uslužbenko v volilni kampanji, kar se je izkazalo za neresnično. Da ne govorim o tem, kaj bi se tudi zgodilo, če bi kaj podobnega kot je zagrešil Edwards, zagrešil kakšem Romney ali Huckabee... sem prepričan, da mediji to ne bi poskušali pomesti pod preprogo, ampak bi na desetine reporterjev noč in dan kampiralo pred hišo od prej omenjenih osebkov.

nimitz, sem pa mislil, da se lahko človek svobodno odloči, kakšno bo njegovo politično prepričanje....

Na prvi pogled sicer nič pretresljivega, moški smo vsi krvavi pod kožo, ampak tukaj spet pridemo predvsem na večno zgodbo o mainstream medijih.

sej si hotel govorit v prvi osebi ednine ("prideM na vecno zgodbo"), to si se samo malo zatipkal, ne? pa ironija tega, da govoris o neporocanju v trenutku, ko na veliko porocajo, se je tudi izmuznila tvojemu radarju?

sicer pa zgodba v nyt glede mccainove afere je bila zanimiva predvsem zaradi tega, ker je bila vpletena zenska lobistka (niti slucajno zgolj "neka usluzbenka v volilni kampanji" kot ti zavajas, mccain pa ima javno dosti za povedat cez lobiste) in zaradi uslug mccaina.

On Wednesday night the Times published a story suggesting that McCain might have done legislative favors for the clients of the lobbyist, Vicki Iseman, who worked for the firm of Alcalde & Fay. One example it cited were two letters McCain wrote in late 1999 demanding that the Federal Communications Commission act on a long-stalled bid by one of Iseman's clients, Florida-based Paxson Communications, to purchase a Pittsburgh television station.

vec kot ocitno torej popolnoma druga dimenzija zgodbe, kot pa afera z obicajno sodelavko. ena vkljucuje moznost korupcije in klientelizma (mccain), druga je izkljucno osebne narave (edwards). hmm, le katera naj bi bila za javnost bolj pomembna? to, da potrjeno in neizpodbitno ni bilo nic na tem mccainovem vprasljivem odnosu, si si pa tudi gladko izmislil.

poleg tega mainstream mediji se na veliko ukvarjajo tudi s tem, da je sedanja mccainova zena bila sprva pravtako njegova ljubica, ko je bil porocen se s prejsnjo anede? pa s tem, kako clovesko je bilo od njega, da je sploh zavrgel prvo zeno in se porocil z mlado bajno bogato blondinko, po tem, ko se je prva zena hudo in permanentno poskodovala/iznakazila v nesreci. nic od tega ni v msm, ob majhnem detajlu, da mccain dejansko je v predsedniski tekmi, poleg tega zaseda tudi senatorski stolcek, edwards je pa out in ni izvoljen predstavnik, torej je prakticno samo (politicni) celebrity.

z marsicem se msm ne ukvarjajo in to, ko gre za precej bolj pomembne stvari, kot so tele oslarije okoli osebnih razmerij politikov. dejstvo je, da se da vedno najti zgodbe, ali pa opaziti manjkajoce zgodbe, ki grejo v prid eni ali drugi strani in potem lahko ti in tebi podobni, ki slovite po pregovorni objektivnosti, mahate z njimi naokoli kot dokaz za vase bolane teorije. cisto za vsako tako (ne)zgodbo, ki jo bos prijavil, ti lahko vrnem eno z obratnim predznakom, ampak tebe celota itak ne zanima, vazno, da najdes drobce, ki jih gledane pod "pravim" kotom in loceno od celote lahko imas za dokaz tvojih blodenj.