ZDA-Najmočnejša država sveta, a kmalu ne več?!?

MarkV:

Ne, ti tega ne razumeš. Ruska ultra okretna letala se izmaknejo, ker so bolj hitra dohitijo ameriška in jih vse sklatijo, kot ti sklatiš muhe s pipsom

Dejasnko letala ne tekmujejo z hitrostjo ali manevriranjem rakete, saj je kaj takega brezupno. Edino z čim lahko tekmujejo, je raketin namerilnik. Ki je tudi zelo pomeben- spet majo američani boljše...

Predvsem je pohvalno, kako skrbijo američani za varnost svojih pilotov. Obrambni mehanizmi ameriških frčoplanov so svetlobna leta pred ruskimi. Ruse dobesedno boli k. za njihove vojake. Da ne govorimo o udobnosti in počutju pilotov.

lol, če ne drucga, se pošteno nasmejemo.

ja res je.. človek celo sliši, da letalo z maksimumom 9G se izmakne raketam, ki zmorejo 30+G pospeška...

Kar se tiče dometa raket, če jih že omenjaš, imajo ruske večji domet od ameriških, v vseh variantah.

Nisem omenjal domet raket, prej "domet" radarja. Same rakete pa zelo hitro pridejo na cilj- ne sanjaj preveč, da jim boš ušel tako da bodo porabile vse gorivo. Za domet raket je pa pomembno da je malo daljši od "dometa" radarja. Vse kar je več pa nima veze.

Moment mal.

F-22 je najboljši kaj? Air superiority lovec? Ni. Trenutno operativne izvedenke Su-27 ga posekajo. EPA radar, boljši namerilni sistemi, daljši doseg izstrelkov, zmogljivejši izstrelki kratkega dosega.

Plus, Su-27 platforma je po 25 letih še vedno vrhunec aerodinamičnega dizajna.

Aja, pa rusko vojno letalstvo ni narejeno za napadanje ZDA, mimogrede.

jype: KAKO LAHKO TAKO SUVERENO REČEŠ, DA GA SU-27 PROTOTIPI POSEKAJO.

Su-27 aerodimačen??? Že spet klamfaš... vsa lovska letala so zelo slabo aerodinamična, prav obupno v bistvu. Aerodinamične pomanjkljivosti nadomeščajo z elektroniko in močjo motorjev. Brez računalnikov pade vsako novejše letalo dol v 1 minuti.

Su-27 ne poseka niti F-15

novejše različice SU-27 SO prototipi

strokovnjaki so taki in drugačni, tudi ruse se najde, ki preferirajo USA letala, pa kaj pol

@lol in dejanrus:

Dejanrus je imel kar prav. B-2 je sodobna verzija nemškega letečega krila Go-229 (Horton Ho IX).

Izvolita povezavo: Go-229.

Naslednike tega letečega krila sta pozneje izdelalala oba takratna bloka, NATO in Varšavski pakt in jih uspešno preiskušala. Razen B-2 ni bilo nobeno leteče krilo udeleženo v vojni.


Presenetljivo za kaj vse ljudje mislimo, da so popolnoma nove ideje, mar ne?!

Če ste že načeli temo o letalih, bi dodal še to, da ruski lovci imajo večje razmerje med močjo motorja / težo letala.
To ima veliko prednosti, najbolj pomembna je pa ta, da lahko letijo višje. Višina je pa v BVR spopadih (Beyond Visual Range) ključnega pomena. Poleg tega imajo njihovi izstrelki še daljši domet.

Se opravičujem za off-topic...

Stealth:

Ja imaš kar prav. Je pa res, da ima NATO velikansko prednost v tem, da je in lahko večino svojih izdelkov preiskuša v realnih okoliščinah. To si SZ/Rusija zelo težko privošči v zadnjih 10-15 letih. Niti Kitajska, ki zelo hitro postaja tretja velesila, si tega (še) ne more privoščiti. Zanimivo, da nihče v tej temi ne razmišlja kam takšno zapravljanje za nenehne lokalne vojne in "Vojno proti terorizmu" vodi... Mislim na bilanco (finance) določenih držav.

Ampak... nekaterim bi morali vsako besedilo v tujem jeziku najprej prevesti v slovenščino, nato pa še poenostaviti na nivo slikanice za dvo ali triletne otroke... Pa še ne bi pomagalo.

samo ste vsi zabiti, sploh ne veste česa so pilatusi zmožni....bedaki!

drugače pa ste lepo temo zmrdali, s tem merjenjem tretje noge.

mah....

F15 se lahko primerja s SU27 samo v eni izvedbi in to je F15E ali F - sattelite killer. Primerja se lahko pa v tem kok visoko gre, ker ima mislim da najvišjo višino za serijsko bojno letalo - 30.600metrov nadmorske višine - do tam, je F15E dejansko bil preiskušen. V vsem ostalem je letalo iz leta 1972 zastarelo napram SU27.

Glede superiornosti ostalih ruskih ali ameriških letal nebi. Oboja so odlična. Preferiram pa še dodatek, ki ga imajo rusi - ko odpove vsa elektronika za nadzor letala, se večino ruskih letal da usmerjat še ročno(mehansko) in za to so njihovi piloti izvežbani, tako da taka letala pristanejo in se jih popravi. Ameriška pa v tem primeru padejo po celi črti, ker nimajo mehanskih komand iz kabine - za vse skrbi elektronika.

Glede tega, da američani gledajo na svoje vojake, rusi pa ne - za oboje so vojaki cifre in od obojih se pričakuje da bodo dali za svojo državo, če bo potrebno, tudi življenje. Samo v ameriki imajo demokracijo in se lahko mama od umrlega vojaka pritožuje javno in skače naokoli pa protestira, v rusiji pa bi tako mamo(v tistih časih, pa najbrž tudi danes) poslali v sibirijo ali pa kako drugače utišali, vendar v medije prišlo nebi. Tako da se američani izogibajo takih incidentov - čeprav vedno manj, v iraku je že preko 3000, pa še vedno ni velikih protestov)

Imeli so pa rusi res velikansko prednost v kopenski vojski - v tem segmentu so povozili ameriko, zato so američani imeli tok velik A10 avionov, da bi se lahko branili pred parkrat več tanki. Imeli so pa rusi še eno stvar več - američani so imeli in imajo še vedno eno padalsko divizijo(82.), rusi pa kar dve, ki bi ju naenkrat lahko poslali na dva različna konca sveta, kar je bilo zanimivo med hladno vojno, danes pa nič več.

Jaz ne pravi, da je ruska tehnologija nadmočna. Vi pravite, da je ameriška, kar ni čisto res, vsaj ne tako pavšalno, kakor to znate govort.

Ameriška tehnologija je nadmočna. Sem in tja je sicer kako orožje res celo boljše od ameriške variante, ampak če gledamo v globalu, pa ne bi verjel.
Najbolj jih jebe elektronika in računalniška oprema.
Korenine tega pa so menda v letih po drugi vojni, ko je Stalin odločil, da je kibernetika "buržoazna znanost", zato ni vredna sovjestkega človeka in ni dovolil raziskav na tem področju. 10 let zaostanka se je vleklo vse do 1980ih let (potem itak ni imelo drugega smisla, kot da Rusi nabavijo računalnike od Zahoda oziroma od Kitajcev)

ne, ne more ga. če mi ga najdeš, te kušnem na rit. je bil tud kobra manever ja.

Kobra manever je res ena prava mojstrovina, bolje rečeno umetnina (umetnija). Ampak sem že enkrat napisal: za pravi boj je popolnoma neuporaben.
Kapo dol pred ruskim testnim pilotom Viktorjem Pugačovom, ki je manever izumil in ga prvi izvedel. Ampak verjetno ga zna izpeljati samo on pa mogoče par njegovih vrhunsko usposobljenih kolegov.
In tudi ta "creme de la creme" pilotske elite kobro izvaja le v idealnih razmerah (za show, ko ni treba skrbeti, da kdo nate strelja) in z izklopljenimi (ali zelo tweakanimi) elektronskimi sistemi za stabilizacijo letala - brez njih povprečen pilot le z veliko muko sploh obdrži letalo v zraku (če ga), kaj šele, da bi se zraven utegnil posvetiti še bojevanju.

Podoben* manever je realno taktično izvedljiv le z letalom harrier (podrobnosti: verjetno kje na wikipedii), s katerim so britanski piloti med vojno 1982 dejansko parkrat uspeli presenetiti argentinske lovce.
* opomba: s harrierjem se da en podoben manever izvajati zaradi spreminjanja smeri potiska motorja, namen česar je bil omogočiti navpičen vzlet in pristanek, kar je glavni feature harrierja.

Japonci niso bili premočni in to so sami zelo dobro vedeli.

Tako je. Japonci so bili premočni za Kitajce, pa Korejce, pa Viatnamce ..., ko so začeli boj z ZDA so bili krepko švohnejši. Bili pa so bolj privrženi, skrajni ... Ko so proti koncu vojne ameri napadali z svojimi bombniki, velikokrat japonska aviacija sploh ni vzletela, zaradi primankljaja nafte, bombandirani pa so bili redno iz sosednjih otokov ..., odgovorni general, ki je zbombardiral Japonsko, je bil mnenja, da atomske bombe sploh ne rabijo.

Atomsko bombo so potrebovali zaradi Sovjetske Zveze.

Bolj verjetno Rusi zaradi Američanov, katerim pa bi to zelo težko ratalo tako hitro brez vohunov v Los Alamosu.
Edit: Američani so jo rabili na hitro, zaradi strahu, da bi jo Nemci naredili prej, Rusov so se začeli bati po 2.sv. vojni.

Od kod ameriška über tehnologija...

"Live test", je bil zato, ker so se Američani po testnem poizkusu prepričali kaj posedujejo in so se želeli izogniti neizbežnim žrtvam svojih vojakov pri izkrcanju na Japonsko. Japonci se niso želeli predati, četudi so jih Američani posvarili o bombi. BTW, tudi Japonci so delali na atomski bombi, vendar z dosti manj sredstvi in znanjem, glavni japonski znanstvenik na tem področju je bil celo prepričan, da se v tistem času tega ne da narediti (zaradi nestabilnosti plutonija, se mi zdi).

Uporaba atomske bombe je bila jasna odločitev in pametna, z njo so lepo preprečili smrt precej svojim vojakom. Verjetno bi se v tistem trenutku vsak odličil enako.
Lej jype sopvražnik modernega sveta kakor je videti: kaj bi ti naredil, tvegal smrt več tisoč svojih vojakov ali zadevo rešil na lažji način?

Če me spomin ne vara, bi Amerika takrat rabila okoli milijon vojakov za izvedbo popolne invazije na Japonce, kar pa proti eni bombi zgleda ni bila težka odločitev. Pa kak tarnate od kot ameriki vso znanje itd. itd. Jaz bi se malo zamislil. Najprej pomislite, kaj Amerika sploh je

Luka Veliki, prav zarad tega smo dobili med drugim 2 sv. vojno, hehe. Coz germans want a revenge

No, potem ti je pa ja jasno zakaj nesmeš dati napadalcu niti trohlice upanja da bo to lahko še kdaj ponovil. Fajn je če ti to uspe z kulturno asimilacijo (Japonska), drugače pa imamo še druge kazni. Odvzem ozemlja, "odvzem" vojske, odvzem denarja v višini škode ki so jo povzročili.

Če se pa preveč pritožujejo (še ena vojna), se jih pa še enkrat udari.

Sej imamo isti princip pri lopovih ane?
Enkrat ukrade, dobi kazen, dvakrat ukrade dobi še večjo kazen.

O tem kako je Jamamoto vedel, da so šibki, si oglejte film "Tora Tora Tora"

jype...
A je bila to kaka šala ali ti res argumentiraš o zgodovini na podlagi stvari iz popularnih filmov?...
Priporočam raje kako resno literaturo, morda kaj novega izveš...

Povej nam kaj več. A misliš na terorizem? Bodi bolj konkreten...