Forum » Problemi človeštva » Krst otroka; da ali ne?
Krst otroka; da ali ne?
Temo vidijo: vsi
jype ::
Ampak jaz znam nemško, ti pa Svahili po moje ne.
Saladin> Če bi ga včlanil v sekularno humanitarno društvo, bi potem veljala ista kritika?
Če se to sekularno humanitarno društvo direktno financira terorizem, segregacijo, nasilje in šovinizem, vsekakor.
Okapi> Tvoje mnenje glede tega je popolnoma irelevantno. Oziroma velja toliko, kot velja prepričanje muslimanov, da kristjani narobe razumejo božji nauk in besede preroka Kristusa. Tudi protestanti so prepričani, da katoliki & pravoslavci napačno razumejo Sveto pismo, in seveda velja tudi obratno.
Ja, seveda, ampak če verjamejo, da je Biblija dobesedni nauk, potem morajo nekako to racionalizirati. Po Bibliji tudi ni dovolj, da samo hodiš v cerkev in počneš vse tisto, kar ti cerkev reče - spoštovati moraš nauk.
Saladin> Če bi otroka vpisal med darovalce organov - a potem tudi?
Ne, to pa ne. Darovanje organov je stvar medicine, ne pravljičarstva.
Saladin> Če bi ga včlanil v sekularno humanitarno društvo, bi potem veljala ista kritika?
Če se to sekularno humanitarno društvo direktno financira terorizem, segregacijo, nasilje in šovinizem, vsekakor.
Okapi> Tvoje mnenje glede tega je popolnoma irelevantno. Oziroma velja toliko, kot velja prepričanje muslimanov, da kristjani narobe razumejo božji nauk in besede preroka Kristusa. Tudi protestanti so prepričani, da katoliki & pravoslavci napačno razumejo Sveto pismo, in seveda velja tudi obratno.
Ja, seveda, ampak če verjamejo, da je Biblija dobesedni nauk, potem morajo nekako to racionalizirati. Po Bibliji tudi ni dovolj, da samo hodiš v cerkev in počneš vse tisto, kar ti cerkev reče - spoštovati moraš nauk.
Saladin> Če bi otroka vpisal med darovalce organov - a potem tudi?
Ne, to pa ne. Darovanje organov je stvar medicine, ne pravljičarstva.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: jype ()
Oki ::
Oki ::
Tista mamica, ki nima kaj dati otroku v usta ni stvar RK. In se z njimi niti ne ukvarjajo. Iz prve roke...
Pithlit ::
Ne talajo paketov? Hmmm.
Kot sem rekla... lahko se ozreš po svoji okolici.
Ni pa to point. Point je to da eni tako žalijo soljudi. Ker 20€ pa ja ni nič. Oz. ne žalijo... norca se delajo iz vseh ki bi lahko tistih 20€ dobro porabili.
Kot sem rekla... lahko se ozreš po svoji okolici.
Ni pa to point. Point je to da eni tako žalijo soljudi. Ker 20€ pa ja ni nič. Oz. ne žalijo... norca se delajo iz vseh ki bi lahko tistih 20€ dobro porabili.
Life is as complicated as we make it...
nurmaln ::
Mam občutek da se boš kar onesvestil ker moraš brat takšne poste polne sovraštva in prezira.
Če se greš inkvizicije proti krstu - kakšno orožje boš potem uporabil proti resnim težavam, ki pestijo RKC (celibat, pedofilija, prikrivanje zločinov, splav, enakopravnost spolov in zvez,..)?
Totalno vojno in jedrsko orožje? "No quarters given" pristop?
Ne gremo se nobene inkvizicije proti krstu, tole zveni že mal tko kot "war on christmas".
Težave ki pestijo RKC:
Celibat - njihov problem in svobodna odločitev vsakega posameznika
Pedofilija (in z njo povezano prikrivanje kaznivih dejanj) - sankcionirano v KZ RS, mogoče je treba mal zbrcat organe pregona ampak to je za kakšno drugo temo
Splav - dokler ne poizkusijo posegati v zakonodajo kot se dogaja v ostalih državah, toliko časa ni tako velik problem, še vedno je končna odločitev na strani staršev
Enakopravnost spolov - jo na papirju imamo, interna ureditev v cerkvi je njihov interni problem
Enakopravnost zvez - tukaj pa se vtikajo v pravice drugih zato se bolj ali manj aktivno tudi borimo proti njim, ampak to je spet stvar druge teme
Veroizpoved (kot povedano že stokrat) NI stvar katero lahko starši izbirajo za otroka. Seveda lahko vzgajajo z namenom ustvariti vernika/pripadnika določene cerkve, ne morajo pa se izrekati v njegovem imenu. Krst se tretira kot izpovedovanje veroizpovedi in včlanitev v versko organizacijo in zato ni prav da se starši izrekajo v imenu otroka.
Kje ti v tem vidiš ikvizicijo pa sam bog vedi...
"I will be quoted in someone's signature,
even if I have to do it myself!" - nurmaln
even if I have to do it myself!" - nurmaln
nurmaln ::
družbeni napredek je žaljenje vernikov? nisem vedo. tole je nekaj novega. vedno so me učili, da se spoštuje mnenja in versko prepričanje drugih
If you don't want people to make fun of your beliefs, don't have funny beliefs!
Tebe so pač učili narobe. Če mi bo nek 40-letnik razlagal, da mu je čisto pravi božiček (med tem ko je on spal) na sankah z letečimi jelenčki pristal na strehi, splezal čez dimnik in prinesel darila, se bom pač smejal. Ker sem po naravi hudoben človek, se mu bom zelo verjetno (če ni očitno intelektualno hendikepiran) tudi posmehoval. Enako tebi. Hkrati to nima nobene veze s to temo.
"I will be quoted in someone's signature,
even if I have to do it myself!" - nurmaln
even if I have to do it myself!" - nurmaln
btree ::
Meni se ne zdi sporno, da se starši odločijo namesto otroka, saj dojenček itak nima volje izbire. Nek vernik bi lahko rekel, kakšno pravico imajo starši narediti otroka ateista. Mene so krstil, ker je stara mama tako rekla :). Starši niti niso verni, jaz imam vse zakremente, razen poroke. V cerkev ne hodim, hodil sem verouku do 8. razreda, nisem razvil vere v njihov nauk in se tudi ne počutim "zlorabljenega". Pač ena izkušnja iz otroštva.
todman74 ::
Meni se ne zdi sporno, da se starši odločijo namesto otroka, saj dojenček itak nima volje izbire. Nek vernik bi lahko rekel, kakšno pravico imajo starši narediti otroka ateista. Mene so krstil, ker je stara mama tako rekla :). Starši niti niso verni, jaz imam vse zakremente, razen poroke. V cerkev ne hodim, hodil sem verouku do 8. razreda, nisem razvil vere v njihov nauk in se tudi ne počutim "zlorabljenega". Pač ena izkušnja iz otroštva.
Tud sam imam vse zakramente in tudi večina ljudi ki jih poznam. Eni so pač bolj verni, drugi smo manj, ampak, da bi se pa kdo obremenjeval s tem, zakaj je bil krščen.....ga ne poznam. Probleme iz tega delajo samo ateisti....brez potrebe.
nurmaln ::
Nek vernik bi lahko rekel, kakšno pravico imajo starši narediti otroka ateista.
Nek vernik bi bil torej idiot, ateist je vsak dokler ne postane vernik.
"I will be quoted in someone's signature,
even if I have to do it myself!" - nurmaln
even if I have to do it myself!" - nurmaln
jype ::
todman74> Tud sam imam vse zakramente in tudi večina ljudi ki jih poznam. Eni so pač bolj verni, drugi smo manj, ampak, da bi se pa kdo obremenjeval s tem, zakaj je bil krščen.....ga ne poznam. Probleme iz tega delajo samo ateisti....brez potrebe.
Tako je - samo ateisti se očitno zavedajo, kako podla stvar je krst otroka. No, pa sem in tja celo kakšen vernik, ki celo zna seštevati do tri in ugotoviti, kaj besedna zveza "svoboda veroizpovedi" pomeni.
Tako je - samo ateisti se očitno zavedajo, kako podla stvar je krst otroka. No, pa sem in tja celo kakšen vernik, ki celo zna seštevati do tri in ugotoviti, kaj besedna zveza "svoboda veroizpovedi" pomeni.
todman74 ::
todman74> Tud sam imam vse zakramente in tudi večina ljudi ki jih poznam. Eni so pač bolj verni, drugi smo manj, ampak, da bi se pa kdo obremenjeval s tem, zakaj je bil krščen.....ga ne poznam. Probleme iz tega delajo samo ateisti....brez potrebe.
Tako je - samo ateisti se očitno zavedajo, kako podla stvar je krst otroka. No, pa sem in tja celo kakšen vernik, ki celo zna seštevati do tri in ugotoviti, kaj besedna zveza "svoboda veroizpovedi" pomeni.
O, se opravičujem....torej problem je. Torej dejansko ti je vseeno, koliko smo, ali pa nismo s krstom "prizadeti" krščeni, ampak se obremenjuješ s tem, koliko zaradi tega trpite vi, ateisti.
jype ::
Ne. Če bi prebral temo, bi že vedel, ampak je očitno nisi, zato naj razložim ponovno:
Velika svetovna politično-kriminalna organizacija krsti otroke z namenom vršenja družbenih pritiskov in propagande. Ljudje ravno zaradi teh družbenih pritiskov in propagande krstijo lastne otroke, "da jim je lažje v življenju", kar seveda pomeni da je vsem, ki se jim zdi krst otroka absurden iz poljubnega razloga, malo težje, ter "da so zaščiteni pred božjo jezo", kar je v nasprotju z literaturo, na katero se točno ta organizacija sklicuje.
Zato je krst otroka v tej organizaciji abotno, vsega obsojanja vredno dejanje. Če krst ne bi imel materialnih posledic, bi bilo seveda popolnoma vseeno tudi meni, tako kot mi je vseeno, v kakšne barve plenice zavijate svoje otroke in v kakšni veri otroke vzgajate.
Velika svetovna politično-kriminalna organizacija krsti otroke z namenom vršenja družbenih pritiskov in propagande. Ljudje ravno zaradi teh družbenih pritiskov in propagande krstijo lastne otroke, "da jim je lažje v življenju", kar seveda pomeni da je vsem, ki se jim zdi krst otroka absurden iz poljubnega razloga, malo težje, ter "da so zaščiteni pred božjo jezo", kar je v nasprotju z literaturo, na katero se točno ta organizacija sklicuje.
Zato je krst otroka v tej organizaciji abotno, vsega obsojanja vredno dejanje. Če krst ne bi imel materialnih posledic, bi bilo seveda popolnoma vseeno tudi meni, tako kot mi je vseeno, v kakšne barve plenice zavijate svoje otroke in v kakšni veri otroke vzgajate.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: jype ()
todman74 ::
Ne. Če bi prebral temo, bi že vedel, ampak je očitno nisi, zato naj razložim ponovno:
Velika svetovna politično-kriminalna organizacija krsti otroke z namenom vršenja družbenih pritiskov in propagande. Ljudje ravno zaradi teh družbenih pritiskov in propagande krstijo lastne otroke, "da jim je lažje v življenju", kar seveda pomeni da je vsem, ki se jim zdi krst otroka absurden iz poljubnega razloga, malo težje, ter "da so zaščiteni pred božjo jezo", kar je v nasprotju z literaturo, na katero se točno ta organizacija sklicuje.
Zato je krst otroka v tej organizaciji abotno, vsega obsojanja vredno dejanje. Če krst ne bi imel materialnih posledic, bi bilo seveda popolnoma vseeno tudi meni, tako kot mi je vseeno, v kakšne barve plenice zavijate svoje otroke in v kakšni veri otroke vzgajate.
Ni treba nič razlagat. Vidim, da sploh nimaš pojma, zakaj mi "kristjani" dajemo svoje otroke krstit. In neka po tvoje politično-kriminalna organizacija in pa neki kao družbeni pritiski nimajo tukaj nobene veze.
Gre se za moralne vrednote, ki jih med odraščanjem ti naši otroci dobijo in ki so med zmernimi verniki na veliko višjem nivoju, kot med ateisti. Seveda poglavje zase so ekstremisti, ki jih je v RKC tudi veliko, ti pa so itak znani po največjih "svinjarijah",svoja dejanja pa opravičujejo z brezpogojnim verovanjem v neko ideologijo, oziroma si pravila prikrojijo celo malo po svoje...
Aston_11 ::
Gre se za moralne vrednote, ki jih med odraščanjem ti naši otroci dobijo in ki so med zmernimi verniki na veliko višjem nivoju, kot med ateisti.
Lepo je vedeti, da kao očitno ateisti vzgajamo otroke brez moralnih vrednot oz. manjšimi kot verniki po defoultu oziroma diktatu RKC vernikov. Rad bi dal vtis jezusa na križu, vendar se obnašaš kot rimljan, ki ga je prebodel.
Vaša vzvišenost nad nevarniki mi gre že močno na falus. Če bi imeli neke moralne vrednote, ne bi nič rekel, vendar niti mimo te vzvišenosti in ideje, da ste boljši od vseh ostalih ne morete.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Aston_11 ()
todman74 ::
Gre se za moralne vrednote, ki jih med odraščanjem ti naši otroci dobijo in ki so med zmernimi verniki na veliko višjem nivoju, kot med ateisti.
Lepo je vedeti, da kao očitno ateisti vzgajamo otroke brez moralnih vrednot oz. manjšimi kot verniki. Rad bi dal vtis jezusa na križu, vendar se obnašaš kot rimljan, ki ga je prebodel.
Dejstva so dejstva, kakšen vtis pa jaz tebi dajem, je nepomembno.
todman74 ::
Gre se za moralne vrednote, ki jih med odraščanjem ti naši otroci dobijo in ki so med zmernimi verniki na veliko višjem nivoju, kot med ateisti.
Lepo je vedeti, da kao očitno ateisti vzgajamo otroke brez moralnih vrednot oz. manjšimi kot verniki po defoultu oziroma diktatu RKC vernikov. Rad bi dal vtis jezusa na križu, vendar se obnašaš kot rimljan, ki ga je prebodel.
Vaša vzvišenost nad nevarniki mi gre že močno na falus. Če bi imeli neke moralne vrednote, ne bi nič rekel, vendar niti mimo te vzvišenosti in ideje, da ste boljši od vseh ostalih ne morete.
Vzišen tukaj je kvečjemu avtor teme, ki dela probleme, kjer jih ni.
In jaz se še nikoli v življenju nisem "spotikal" ob ateiste, medtem ko se obratno kar pogosto dogaja.
todman74 ::
AmokRun ::
In jaz se še nikoli v življenju nisem "spotikal" ob ateiste, medtem ko se obratno kar pogosto dogaja.
Ravno zgoraj si se, ko si trdil, da ste verniki moralno superiorni.
Aston_11 ::
Za dejstva rabiš dokaze. Tu ni cerkev in prižnica, kjer bi ti verjeli na besedo.
Mal poglej stopnjo kriminala med populacijo, kjer so pretežno ateisti, za primerjavo pa vzem kakšno manjšo "podeželsko" občino, pa ti bo vse jasno.
LInk?
Take naivne trditve že dolgo nisem srečal.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Aston_11 ()
todman74 ::
Aston_11 ::
In jaz se še nikoli v življenju nisem "spotikal" ob ateiste, medtem ko se obratno kar pogosto dogaja.
Ravno zgoraj si se, ko si trdil, da ste verniki moralno superiorni.
Ne, sem samo navedel "naše" razloge, oziroma mišljenje.
Ne nisi. Nekaj si posplošil na pamet. Argumenta za svoje trditve nimaš nobenega in kot je tipično za vernike, se uspešno izogibaš odgovorom na vprašanja.
Daj link za tvoje trditve. Odgovori na vprašanje.
jype ::
todman74> Mal poglej stopnjo kriminala med populacijo, kjer so pretežno ateisti
http://secularist10.hubpages.com/hub/Re...
WRONG.
http://secularist10.hubpages.com/hub/Re...
WRONG.
todman74 ::
Za dejstva rabiš dokaze. Tu ni cerkev in prižnica, kjer bi ti verjeli na besedo.
Mal poglej stopnjo kriminala med populacijo, kjer so pretežno ateisti, za primerjavo pa vzem kakšno manjšo "podeželsko" občino, pa ti bo vse jasno.
LInk?
Take naivne trditve že dolgo nisem srečal.
Ni linka,isto kakor ni za "dejstvo", da cigani več kradejo, kot ostali. Pa vendar marsikdo tako misli...
jype ::
todman74> Ni linka,isto kakor ni za "dejstvo", da cigani več kradejo, kot ostali. Pa vendar marsikdo tako misli...
Tako mislijo predvsem versko vzgajani (mnogi od teh so tudi krščeni), ki jih učijo nekritično sprejemati dogme. Nekateri se iz tega primeža izvlečejo, drugi pa žal ne.
Tako mislijo predvsem versko vzgajani (mnogi od teh so tudi krščeni), ki jih učijo nekritično sprejemati dogme. Nekateri se iz tega primeža izvlečejo, drugi pa žal ne.
todman74 ::
todman74> Mal poglej stopnjo kriminala med populacijo, kjer so pretežno ateisti
http://secularist10.hubpages.com/hub/Re...
WRONG.
To so ekstremisti, govorim za "zmerne" katolike, katerim pripadam tudi sam.
Aston_11 ::
todman74> Mal poglej stopnjo kriminala med populacijo, kjer so pretežno ateisti
http://secularist10.hubpages.com/hub/Re...
WRONG.
To so ekstremisti, govorim za "zmerne" katolike, katerim pripadam tudi sam.
No, daj vir!!! za zmerne katolike (karkoli že to pomeni) v primerjavi z ateisti. Zmernimi, da ne bo pomote. Morda je v cerkvi navada, da se trolla brez dokazov, v real life tega ni.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Aston_11 ()
PaX_MaN ::
jype ::
todman74> To so ekstremisti, govorim za "zmerne" katolike, katerim pripadam tudi sam.
Zmerni ateisti, katerim pripadam tudi sam, smo bolj pošteni od vseh katolikov, ker za nas ne obstaja institut spovedi.
Zmerni ateisti, katerim pripadam tudi sam, smo bolj pošteni od vseh katolikov, ker za nas ne obstaja institut spovedi.
todman74 ::
lambda ::
jype > Zato je krst otroka v tej organizaciji abotno, vsega obsojanja vredno dejanje. Če krst ne bi imel materialnih posledic, bi bilo seveda popolnoma vseeno tudi meni, tako kot mi je vseeno, v kakšne barve plenice zavijate svoje otroke in v kakšni veri otroke vzgajate.
Če res ne bi imel nobenih težav z vero, potem se pač z obredom krsta ne bi obremenjeval, ampak bi svoje nasprotovanje organizaciji reševal z njo skozi politično udejstvovanje, ne pa obsojal starše, ki otroke krstijo. Če ti nek subjekt ni všeč, to rešuješ z njim, ne pa z njegovimi strankami.
Če res ne bi imel nobenih težav z vero, potem se pač z obredom krsta ne bi obremenjeval, ampak bi svoje nasprotovanje organizaciji reševal z njo skozi politično udejstvovanje, ne pa obsojal starše, ki otroke krstijo. Če ti nek subjekt ni všeč, to rešuješ z njim, ne pa z njegovimi strankami.
jype ::
todman74> Tako pač mi "mislimo", če se pa nekateri s tem ne strinjate je pa tud v redu....
A tebe moti, da se ne strinjamo (in povemo, čemu je to problematično)?
nubes> ne pa obsojal starše, ki otroke krstijo.
Obsojam tudi starše, ki otroke telesno kaznujejo, verni ali ne, ker je to narobe. Če starši počnejo neumnosti, jih smem (in moram!) obsojat.
A tebe moti, da se ne strinjamo (in povemo, čemu je to problematično)?
nubes> ne pa obsojal starše, ki otroke krstijo.
Obsojam tudi starše, ki otroke telesno kaznujejo, verni ali ne, ker je to narobe. Če starši počnejo neumnosti, jih smem (in moram!) obsojat.
Aston_11 ::
jype > Zato je krst otroka v tej organizaciji abotno, vsega obsojanja vredno dejanje. Če krst ne bi imel materialnih posledic, bi bilo seveda popolnoma vseeno tudi meni, tako kot mi je vseeno, v kakšne barve plenice zavijate svoje otroke in v kakšni veri otroke vzgajate.
Če res ne bi imel nobenih težav z vero, potem se pač z obredom krsta ne bi obremenjeval, ampak bi svoje nasprotovanje organizaciji reševal z njo skozi politično udejstvovanje, ne pa obsojal starše, ki otroke krstijo. Če ti nek subjekt ni všeč, to rešuješ z njim, ne pa z njegovimi strankami.
Če bi bral temo, bi videl, da ni težava vera, da ni težava krst, temveč da je težava prisiljenje otroka v članstvo v organizacijo, ki predstavlja neko vero, za katero ima vsak pravico, da jo izbira. Razen otrok, ki te pravice nima. Sila. Prisila. Proti svobodni volji. Noben ni proti krstu. Kaj si mislil s subjektom in strankami? Subjekt=otrok, stranke=starši?
todman74 ::
todman74> To so ekstremisti, govorim za "zmerne" katolike, katerim pripadam tudi sam.
Zmerni ateisti, katerim pripadam tudi sam, smo bolj pošteni od vseh katolikov, ker za nas ne obstaja institut spovedi.
V redu tako ti misliš, jaz pa pač drugače. Za mene si ti še daleč od zmernega ateista, ti se ne vtikajo v vernike in njihove zadeve.
jype ::
todman74> V redu tako ti misliš, jaz pa pač drugače. Za mene si ti še daleč od zmernega ateista, ti se ne vtikajo v vernike in njihove zadeve.
Jaz se ne vtikam v vernike in njihove zadeve, jaz zgolj komentiram konflikt med pravico staršev, da z otrokom počnejo reči po svoji presoji in pravico otroka, da sam izbere svojo veroizpoved (še posebej v kontekstu tega, da RKC krst otrok spodbuja v nasprotju z lastnim naukom, krščence pa smatra za pripadnike RKC še preden ti sploh razvijejo zavest).
Jaz se ne vtikam v vernike in njihove zadeve, jaz zgolj komentiram konflikt med pravico staršev, da z otrokom počnejo reči po svoji presoji in pravico otroka, da sam izbere svojo veroizpoved (še posebej v kontekstu tega, da RKC krst otrok spodbuja v nasprotju z lastnim naukom, krščence pa smatra za pripadnike RKC še preden ti sploh razvijejo zavest).
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: jype ()
Aston_11 ::
potem pejdi trollat drugam, če ni linka.
Očitno sem nekaterim na "žulj" stopil.
Se precenjuješ. Taka neumnost do žulja ne seže.
, pa sem samo navedel "dejstva"
navedel si domnevo ali po vaše kao dogmo.
zakaj še vedno dajemo otroke krstit, pozneje pa jih vozimo k verouku. Tako pač mi "mislimo", če se pa nekateri s tem ne strinjate je pa tud v redu.
"mislite" ja. To bi lahko bil problem.
citiranje, jao.
Zgodovina sprememb…
- polepsal: bluefish ()
todman74 ::
todman74> V redu tako ti misliš, jaz pa pač drugače. Za mene si ti še daleč od zmernega ateista, ti se ne vtikajo v vernike in njihove zadeve.
Jaz se ne vtikam v vernike in njihove zadeve, jaz zgolj komentiram konflikt med pravico staršev, da z otrokom počnejo reči po svoji presoji in pravico otroka, da sam izbere svojo veroizpoved (še posebej v kontekstu tega, da RKC krst otrok spodbuja v nasprotju z lastnim naukom, krščence pa smatra za pripadnike RKC še preden ti sploh razvijejo zavest).
Vsak "normaln" starš vzgaja otroka po svoji presoji, oziroma verjame, da stori za njega najboljše kar lahko. Torej če smo krščeni in se veliki večini (nam vernikom) ne zdi to moralno sporno, kje je tu problem?
todman74 ::
lambda ::
Če bi bral temo, bi videl, da ni težava vera, da ni težava krst, temveč da je težava prisiljenje otroka v članstvo v organizacijo, ki predstavlja neko vero, za katero ima vsak pravico, da jo izbira. Razen otrok, ki te pravice nima. Sila. Prisila. Proti svobodni volji. Noben ni proti krstu. Kaj si mislil s subjektom in strankami? Subjekt=otrok, stranke=starši?
Če bi bral temo, bi videl da smo se že strinjali, da dokler otrok o nečem ni zmožen sam odločat, o tem namesto njega odločajo starši. Je potrebno še kaj več povedat glede pravic? Subjekt s katerim imate pa težave, je pa RKC.
Če starši počnejo neumnosti, jih smem (in moram!) obsojat.
A to še ne pomeni, da se s tvojimi sodbami kaj je neumnost in kaj ne, mora vsakdo strinjat in jih priznavat, kot edine pravilne. K sreči si v manjšini.
Aston_11 ::
, pa sem samo navedel "dejstva"
Navedel si domnevo ali po vaše kao dogmo.
Lej, če ti ne razumeš, kaj je dejstvo....vprašal sem marsikoga, zakaj je dal svojega otroka krstit, kljub čedalje slabšemu ugledu RKC v svetu in to je bil najpogostejši odgovor.
Kaj točno? Ker sem pogledal nazaj in nisem našel, kaj ti je odgovoril marsikdo, zakaj je naredil, kar je pač naredil?
Boš nas učil tudi, kaj so dejstva? Morda bi se najprej naučil, kaj je trditev, kaj dokaz in sledil temu vrstnemu redu, ko omenjaš dejstva?
todman74 ::
jype ::
todman74> Lej, če ti ne razumeš, kaj je dejstvo....vprašal sem marsikoga, zakaj je dal svojega otroka krstit, kljub čedalje slabšemu ugledu RKC v svetu in to je bil najpogostejši odgovor.
Kaj točno je bil najpogostejši odgovor? To me zelo zanima.
nubes> A to še ne pomeni, da se s tvojimi sodbami kaj je neumnost in kaj ne, mora vsakdo strinjat in jih priznavat, kot edine pravilne. K sreči si v manjšini.
Če bi bil v večini, itak ne bi praktično nihče krstil otrok, ker bi razumeli, da jim s tem odrečejo svobodo veroizpovedi (pa tudi to, da bogec ne bo nič jezen, če se bo otrok sam krstil, ko odraste).
nubes> Če bi bral temo, bi videl da smo se že strinjali, da dokler otrok o nečem ni zmožen sam odločat, o tem namesto njega odločajo starši.
Ja. In starši so tisti, ki ravnajo sporno. RKC ne vlomi v bajto in krsti otroka, ampak ga neodgovorni starši nesejo v lokalno izpostavo RKC, kjer celo financirajo njegov krst pod taktirko predstavnika RKC.
todman74> Problem je v vašem mišljenju, praktične škode tukaj ni.
Seveda je praktična škoda - nadaljuje in celo utrjuje se sporna praksa.
Kaj točno je bil najpogostejši odgovor? To me zelo zanima.
nubes> A to še ne pomeni, da se s tvojimi sodbami kaj je neumnost in kaj ne, mora vsakdo strinjat in jih priznavat, kot edine pravilne. K sreči si v manjšini.
Če bi bil v večini, itak ne bi praktično nihče krstil otrok, ker bi razumeli, da jim s tem odrečejo svobodo veroizpovedi (pa tudi to, da bogec ne bo nič jezen, če se bo otrok sam krstil, ko odraste).
nubes> Če bi bral temo, bi videl da smo se že strinjali, da dokler otrok o nečem ni zmožen sam odločat, o tem namesto njega odločajo starši.
Ja. In starši so tisti, ki ravnajo sporno. RKC ne vlomi v bajto in krsti otroka, ampak ga neodgovorni starši nesejo v lokalno izpostavo RKC, kjer celo financirajo njegov krst pod taktirko predstavnika RKC.
todman74> Problem je v vašem mišljenju, praktične škode tukaj ni.
Seveda je praktična škoda - nadaljuje in celo utrjuje se sporna praksa.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: jype ()
Aston_11 ::
Če bi bral temo, bi videl, da ni težava vera, da ni težava krst, temveč da je težava prisiljenje otroka v članstvo v organizacijo, ki predstavlja neko vero, za katero ima vsak pravico, da jo izbira. Razen otrok, ki te pravice nima. Sila. Prisila. Proti svobodni volji. Noben ni proti krstu. Kaj si mislil s subjektom in strankami? Subjekt=otrok, stranke=starši?
Če bi bral temo, bi videl da smo se že strinjali, da dokler otrok o nečem ni zmožen sam odločat, o tem namesto njega odločajo starši.
O tem se nismo strinjali. Strinjali ste se kvečjemu o odločanju, kaj bo jedel in kaj bo pil. O njegovih pravicah niste nič rekli, ker vam očitno to ne paše.
Problem je v pravicah otrok, ki jih vztrajno zanikate. n-tič.
Problem je v vašem mišljenju, praktične škode tukaj ni.
Dober izgovor. Povej to pravicam otroka.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Aston_11 ()
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| » | Gibanje proti omadeževanju otrok! (strani: 1 2 )Oddelek: Problemi človeštva | 13472 (11564) | donfilipo |
| » | Kako izstopiti iz rimokatoliške cerkve? (strani: 1 2 3 4 )Oddelek: Problemi človeštva | 17236 (7527) | poweroff |
| » | tikanje babic in dedkov v vzgojo naših otrok in krščanstvo (strani: 1 2 3 )Oddelek: Problemi človeštva | 9632 (7454) | cbelica |