Neskončnost

Fizikalko

> Skratka, da ne bluzim preveč, sem (vse bolj) zapriseženi non-believer, kar se tiče neskončnosti. Pir za vsakega, ki mi da primer neskončnosti, ki dejansko obstaja.

Zelo korektno napisan stavek. Čestitam.

Maria

Je nedokazljiva - se strinjam.
Kaj več pa ne moreš z gotovostjo trditi.

v neskončnost kaže vsaka x ali y os v vsakem grafu pri fiziki ali pri matematiki

Ja, kaj pa če bomo "prešli na tak nivo", da nam bo jasno, da neskončnosti ni?

A dopuščaš?

Komot. Možnih kombinacij v jeziku je več, kot je situacij v svetu.

Tako, da imamo lahko tudi take, ki lepo štrlijo čez. Ne pomenijo nič, kar bi v realnem svetu obstajalo.

Hkrati v realnem svetu je marsikaj, kar ni v naših glavah opisano z jezikom.

Mau se overlapa, inkluzije pa ni.

Komot so pa tudi (ne)zemeljske pokrajine, ki niso še nikjer narisane.

se strinjam Thomas, mogoče bomo prešli na "napačen" nivo

ampak zakaj, pravijo legende, beremo v pravljicah o letečih preprogah, so indijanci gledali skozi orlove oči, zakaj so baje enega tipa zapisali v "ginesovo knjigo" rekordov, ker je lebdel nad vodo toliko pa toliko časa...

torej, mogoče so pa nekateri že "prešli" na "višji" nivo oz. do nekega "spoznanja" katerega koristijo

mogoče bi s takšnim "spoznanjem" delal "neskončne" stvari, lahko da se s "spoznanjem" zožajo, zmanjšajo... možnosti početja, kaj bo (bi bilo), če bi prišli(o) do "spoznanja" celotno človeštvo? do samouničenja (?) zaradi početja neskončnega oz. vsega

ampak mislim da tole ni tema za znanost in tehnologijo... ampak za abstrakno razmišljanje bistva oz. še več, naprej, kaj bo, če bo...

No, zaenkrat ne podelim niti kapljice...

Kak resen predlog, mogoče?

Evo neskončnost. Obrneš se kamorkoli (na Zemlji seveda) in greš naravnost. Kdaj prideš do konca?

Evo Fizikalko

Predstavljaj si, da si na realni osi med 0 in 1. 1 so predstavniki čistega moškega principa, 0 predstavniki čistega ženskega principa.

Bog ve: Moški princip je lahko delno okužen z ženskim principom, ne more pa v končnosti biti povsem ženski princip. Ampak to ve le Bog in nihče drug.

Sedaj pa zgodba: se poda Thomas (1) na pot do 0 tako, da so koraki vedno polovica med izhodiščem in končno točko in si zada nalogo, da bo enkrat že postal Tomika. In Bog mu da ves čas za to, da to stori, ne pove pa mu seveda, da to ne gre (glej zgornji aksiom). In nekoč nekje Thomas spozna, kaj je to neskončnost.

Maria

O.k.

Pa dajmo postavit zahtevo in vprašanje obrnjeno.

Bomo dobili konkreten "Fizikalen, ne matematičen" dokaz za talšno trditev?

"neskončnost v realnem"

Pa je kakšna hipoteza, kako bi to sploh lahko nastalo?
Oz. drugače vprašam, ali si zna kdo predstavljati (ali vsaj pomisliti), kako bi to lahko nastalo?

> Lahko pa nekdo pove eno neskončno deljivo fizikalno količino in me razsvetli?

Še dobrih 100 let nazaj, je Mach (velika avtoriteta) trdil, da ni atomov in molekul. Da je snov neskončno deljiva.

Še 50 let nazaj, so tako mislili za prostor in čas, praktično vsi.

Zdaj je pa precej zmanjkalo robe.

Kar pravi Maria, da "se morda Vesolje razteza v nesončnost", je pa tako, da tista neskončnost prav tako ni garantirana. Ni več kot up nekaterih, da bi nekoč pa volumen lahko bil neskončen.

Po neskončnem času, ne jprej.

"hkrati pa vsi dobro vejo (brez dokazov) da dejansko ne obstajajo"

Aha, torej je neobstoj neskončnosti AKSIOM

Jst se nisem racunal, za druge pa ne vem

Neskoncnost je pravljica tako kot dedek mraz, bezicek, tooth fairy,... Rabimo jo pa zato, da lahko nasi mozgani premeljejo dolocene uganke in dajo smiselno resitev. Dedka mraza, bozicka in tooth fairy se uporablja sicer vecinoma pri mlajsi populaciji, ampak princip je enak: froce nategujes s pravljicami. Isto je z neskoncnostjo in (pomojem) tudi z bogom.

na koliko odsekov lahko razdelimo določeno razdaljo...

ne govorim o materiji
ampak zgolj o razdalji med točko A in B

odgovor: verjetno na poljubno mnogo

in kaj je tu lahko poljubno

In točno tako je, ne boš verjel.

To govorimo o števni neskončnosti, ali o neštevni neskončnosti? :)

"odgovor: verjetno na poljubno mnogo"

Tako pravi matematika. Fizika še zdaleč ne. Kar vprašaj strička Maxa (Plancka)

Neskončnost je relativna. Za mravljo npr. je Jadransko morje neskončno veliko. Gre pač za število, ki je za nekoga nerazumljiva. V absolutnem smislu pa neskočnost ne more obstajati. Niti vesolje ne more biti neskončno veliko. Takoj, ko nekdo trdi, da se vesolje bodisi širi, bodisi krči, bodisi je kontanstno, je že končno.

Neskoncnost ni relativna. Ce je nekaj zelo zelo zelo veliko je se vedno zelo zelo zelo dalec od neskoncnosti. Neskoncno ne pomeno veliko stevilko. Neskoncnost sploh ne pomeni stevilko. Tako kot morje ni neskoncno veliko za mravljo, tako tudi snovi ne moremo deliti na neskoncno majhne delce, tako tudi delcev v vesolju ni neskoncno ampak samo zelo zelo zelo (ampak res ful) veliko.

Takoj ko ima nekaj stevilko ni vec neskoncno, pa ni vazno kako velika je stevilka.

->Ce je nekaj zelo zelo zelo veliko je se vedno zelo zelo zelo dalec od neskoncnosti.

NE, je neskončno daleč od neskončnosti.

Drugače pa mislim, da vsi vedo zakaj se gre.

Sicer pa, Kelvinova skala stinks. Ko zamrzneš kos mesa na skoraj 0 K, se protoni in nevtroni v atomskih jedrih v tej zmrzlini še vedno drenjajo s hitrostjo 1/4 c. Kar ustreza 100000+ °K.

Toliko kot zdaj v naših telesih. Atomska jedra so vroča, atomi pa kar precej mrzli, če se že gremo.

Če se ne gremo, potem je tudi govorjenje o Planckovi temperaturi mau brez veze, ker merimo z njo juho subatomskih delcev.

Uh, hude bedastoče kvasiš. Resno. Vsakršno beblanje matematikov čez približke fizikov so hudo nepoznavanje materije. In teoretiziranje brez potrebe. Od takih matematikov ne bi svet imel nič. Ampak nič. K sreči je večina drugačna, dovolj pametna, da fiziko kot tako poznajo vsaj promil.

Uh, ti si pa res "znanstvenik". Za pir mi moraš dokazat, da je vesolje neskončno.

To je enako, kot če bi npr. trdil, da sigurno obstajajo vesoljci ali čarovnice, ker ni dokaza, da ne obstajajo.

Resno, oglašajte se z resnejšimi predlogi. To NI Loža.