Afera Rupar

Komu verjamete?


Pa to v bistvu niti ni pomembno. Zgodilo se je namreč prvič v zgodovini Slovenije, da je nekdo odstopil zaradi etičnih standardov. Za to gre Ruparju vsaka čast, pa če je kriv, pokvarjen ali karkoli.

Pred oddajo sem mislil, da držijo Ruparja za jajca in da je zato odstopil.

V oddaji so stvari videti drugače. Rupar kaže zanesljiv nastop, Požar pa jeclja in se skriva.

Če bi moral ocenjevati sam, bi rekel, da poskuša po vseh tožbah Požar vsedanjem "poslovanju" narediti korak naprej in razporejati krivdo tako, da jo čimveč prevzamejo "zaposleni" in da se ta razporedi čimbolj na področja, kjer se vsi vpleteni lahko zgovarjajo na nevednost.

No pravzaprav se Rupar skriva, Požar pa sodeluje na oddajah...

link:
http://24ur.com/naslovnica/novice/slove...

PS: Oziroma vsaj v E+ je blo tko

Svinjarija pa tile novinarji. Pisanje takšnih grdobij jim pač veča prodajo... ampak po drugi strani lahko praktično uniči ljudi.

"Udaril novinarja na gobec in na roko", ubistvu pa undva lesa letela pa jima je aparat na tla padu.

prav prepricljiv je, resnicno :)

Un stari, ki je bil zraven fotografa, se je recimo vsaj ene 5x zagovoril...

IMHO je Rupar pač prase, ki je dobilo po p****, da bodo dali šefom mir. Če pa so obtožbe nesmiselne, zakaj je potem odstopil? In če so ali niso, bo itak odločilo sodišče, ko bo padla kaka tožba zaradi obrekovanja. Če pa tožbe ne bo, pa to nekaj pove o Ruparju, se mi zdi. Bomo videli.

In na koncu, to, da si lahko hkrati župan in poslanec, je itak idiotizem brez primere. Taka služba naj bi bila odgovorna in odgovorno delo zahteva celega človeka.

LOL Lažejo vsi po vrsti, Rupar ko trdi da Slakove ni dregu ampak sta "v vezi" (dudlanje ni seks, po Clintonu), Požar ko trdi da ni napeljeval in vrboval Slakove naj od Pauleta zvleče čim več, če ne bo iz službe nič, uni Perić pa tko al tko glumi enkrat ja enkrat ne.

Ruparju se pa tko vid da je dost po sodiščih preletal, velja samo materijalni dokaz ne pa rekla kazala.

Sicer sem mnenja da si Rupar oz. bilokeri poslanec take stvari ne bi smel privoščiti, ampak Ruparju vseeno kapo dol za dobro izpeljano obrambo, nenazadnje si je z odstopom pridobil pike pri raji.

Itak pa smo vsi krvavi pod kožo. LP

Sicer pa ne vem, zakaj ne dajo VSI po vrsti skozi test z detektorjem laži, po možnosti z najboljšimi strokovnjaki, mogoče celo kakimi nevtralnimi tujci, v studiju na naslednjih "Trenjih".

Bil bi fenomenalen PR stunt, če drugega ne.

V oddaji se jih 5 ( Požar, Perič, Sever, tisti iz financ in tudi voditelj Slak) na vse načine spravlja na njega, pa ga ne morejo vreči iz tira. Zelo se trudijo (z medklici ,namigovanji , žalitvami, verjetno tudi lažmi) da bi izgubil živce, pa jim ne uspeva. Voditelj Slak nikakor ne zgleda nevtralen. Vseskozi sprašuje tako da bi ostali odgovarjali Ruparju v škodo.

Očitno ne toliko, da bi bil penis določenega glavna zvezda na naslovnici Žurnala...

Saj je delala s teamom. Ne mi reč, da šefi ne bi česa zrihtali za tako mastno novico...

To, da je Rupar sposoben, da ima debelo kožo in mu je težko priti do živega, gotovo drži. Ampak, to, da je sposoben, v povezavi z drugimi osebnimi lastnostmi, ni nujno vrlina. Vsi največji zlikovci so bili še kako sposobni.

Zakaj je Rupar odstopil? Iz preprostega razloga. Ker mu je tako rekel Janša. In mu dal na izbiro, ali odstopi, ali pa mu odtegnejo podporo na vseh nivojih. Z odstopom Ruparja je ugled SDS-a na državni ravni rešen, kar pa se Tržiča tiče, bodo pa itak ljudje v kratkem sami odločali. Če mal berete različne forume, boste opazili, da tudi privržencem SDS ni Rupar ravno po godu.

Tako, da upirna, trditi, češ svaka čast pokvarjencu, ki je odstopil, je nosens. Svaka čast pravosodnemu sistemu, če ga bo spravil za rešetke. Že tedaj, ko mu je za privat zadeve plačevala občina, se je rešil zaradi pravne zmote. Na ta način so na Vrhovnem sodišču RS do neke mere načeli pravno državo. Če se lahko parlamentarec moti pri tako osnovni zadevi kot je ločevanje stroškov med privatne in službene, potem se lahko vsakdo moti o vsem.

Ampak, SDS je dvoličen. Na državnem nivoju pozdravljajo odstop Ruparja, na lokalni ga bodo pa še vedno podpirali, češ, bodo že volilci povedali, kaj je prav in kaj ne. Ja, hudiča, če je tako, potem bi lahko enakko ravnali tudi na državnem nivoju. Ampak, to je posel kot vsak drug. Janša je odigral tako, da bo to zanj oz. za SDS najbolje. Rupar pa tako, da bo zanj najbolje.

Kar pa se tiče tistih novinarjev iz Direkta, je pa treba rečt, da njihov način dela ni ravno v ponos novinarstvu. Se strinjam s tistimi, ki trdijo, da so vsi vpleteni v afero lagali.

Hm, Brane2, od kje teb ideja, da sem jaz kaj takega trdil? Pokvarjen je zato, ker ZLORABLJA svoj položaj za osebne koristi. Če bo Kosova komisija še vedno delala nekaj časa, bo Rupar še tenko piskal.

Dobar momak. Uniču jih je vsepovrsti...sm mislu da bo obratno!

Direkt in podobne časopise bi jaz zakonsko prepovedal. Ajt, samo tudi to je cena trženga kapitalizma.

Posledica tovrstnih medijev je samo poneumljanje in preusmerjanje pozornosti iz realnih družbeno-političnih problemov na neke banalne afere, kar mimogrede, je tudi ta.

Upirna - res misliš, da Janša nima vpliva na svoje soldate? Oziroma da bi se mu upali upret?

Za Ruparja bi lahko našel kar nekaj pridevnikov, ki bi ga lepo opisali: pokvarjen, aroganten, nesramen etc. V parlamentu še nismo imeli bolj arogantnega človeka - mogoče mu je bil podoben Andrlič (pa še to mu je segel le do kolen, višje pa ne). Aroganca v SDS-su očitno seva od "Velikega Vodje" navzdol.
Tržičanom se smeje vesoljna Slovenija, ker ga vedno znova volijo za župana. Očitno je možakar zelo sposoben kot župan in tudi osebno, da si je uspel kupiti kar dve dodatni stanovanji, ki ju je "pozabil" (?) prijaviti dacarjem. Očitno drugi župani, ki so hkrati poslanci niso tako 'sposobni' kot on.
Direkt je kriv samo toliko, da je se vtaknil v Ruparjevo zasebno življenje. Kaj jih briga, kdo mu ga vleče po napornih parlamentarnih zasedanjih? Ampak to, da so razkrili prikrivanje nepremičnih, ki bi jih moral po zakonu prijavit, to pa je povsem upravičeno. Zaradi raziskovalnega novinarstva je moral nekoč odstopiti celo Nixon, pa da ne bi še en Rupar.

Pa še mimogrede: grem stavit, da je Rupar dobil direktivo od "Velikega Vodje". Nihče mi ne bo govoril, da je nenadoma postal Ghandi in odstopil zaradi moralnih vzgibov. SDS si bo tako oprala imidž in se v očeh glupih Slovencev pokazala kot stranka poštenjakov (Yeah, right ).

Brane2 in vsi tisti, ki se vam Rupar zdi pravi dedec, ker se je stoično upiral vsem napadom v včerajšnjih Trenjih, vedite da je v ozadju cela mašinerija, ki ljudi pripravi na javna soočenja. Firme, kot je na primer Pristop, imajo polne roke dela, da neotesance, kot je Tržiški župan 'polikajo'. Iz prve roke (!) vem, da so to seanse, kjer celo trije usposobljeni PR-ovci cele ure namerno provocirajo z vsemi možnimi vprašanji, ki bi se lahko pojavila na TV soočenju. Zadeva lahko traja celo več dni.

@Brane2: Če je to posledica uslug "Pristopa", bi jih mogoče rabili v bodoče tudi drugi...

Res je! Včasih je očitno, kdo je prišel pripravljen in kdo ne.

Ne vem no...meni tole deluje precej ubogo (s strani Direkta gledano). Mislim, jaki standardi, da človeku nekaj podtikaš, pol pa to oglašuješ za nekakšno novinarstvo

Kar se pa davčne utaje tiče - pa naj kr lepo pred sodiščem odgovarja. So pa pri SDS-u lepo tole spelali, svaka čast. Zdaj se lahko hvalijo z "moralno superiornostjo" nad opozicijo, ki IIRC nikol ni premogla kakega odstopa zaradi "etičnih razlogov". Politično nadvse spretna poteza.

In pri vsem tem izpade v očeh ljudi kot junak. Moram mu priznati določene manipulacijske sposobnosti.

Mene pa zanima kako je s tistim stanovanjem in vpisom v zemljiško knjigo.

Je prof. iz pravne fakultete dejal, da se lahko čaka vpis v zemljiško knjigo, preden se stanovanje prijavi, ampak ker je takih stanovanj veliko to nekako ne drži? Hm? Kaj je to kje zapisano?

Brane2, ne vem no, mogoče malce površno bereš. Ko sem trdil, da človek ni sumil, da ga snemajo, to nisem povezoval z zakonitostjo ali nezakonitostjo snemanja, temveč z zdravo pametjo, da če človek sumi, da ga snemajo, potem pazi na to, kaj govori. Res me zanima, kako si ti lahko iz mojega odstavka razbral drugače?

Seveda ni nujno, da Slakova govori resnico. Vendar, besed, češ, da sta bila v "vezi", ki jih je izrekla pred kamero, ni mogoče razlagati drugače, kot da sta imela afero. No, Rupar je trdil, da Slakova ni mislila afere. Gotovo je to mislila pred kamero, drugo pa je, ali ona laže.

Tisto tvojo pripombo o plačevanju najemnine pa žal ne razumem. Povem le, da je greh, če državljan utaji davek, če pa to stori parlamentarc in župan, ki na mesec zasluži krepko preko milijona neto, potem je pa to še dvakrat večji greh. Upam, da to razumeš.

Da so bila sporočila poslana dogovorno?? Tudi če se bila, ni pomembno. Rupar je trdil, da so sporočila ponarjena, da lahko vsak sam sebi pošlje lažno sporočilo, kar pa ne drži. Namreč na sporočilu, ki ga pošlješ sam sebi, ne bo zapisana gsm številka pošiljatelja. Probaj.

snow, drži kot pribito, lastninska pravica se pridobi z vpisom v zemljiško knjigo. Ampak, poanta je ta, da niti za potrebe davkarije, niti za potrebe prijave premoženja Kosovi komisiji ni potreben vpis v zemljiško knjigo. Namreč kupoprodajna pogodba je tako močna obligacijska pravica, ki dejansko pomeni ekonomsko lastništvo in ki je močnejša od lastninske pravice tistega, ki je vpisan v zemljiško knjigo in je vpis v zemljiško knjigo zgolj formlanost.

No pri Ruparju, kjer stanovanja niso vpisana v zemljiško knjigo, je pa tako ali tako pridobil lastninsko pravico že z samo sklenitvijo kupoprodajne pogodbe (po Juhartu), tako da zgoraj navedeno niti ni pomembno.

Še to bi reku, tista lepotica iz SDS-a je nekaj Jankoviča tlačila v debato, češ ali bo on odstopil od županske kandidature. SDS ima v rokah Mercator, ima v rokah tožilstvo, ima torej v rokah vse, kar je potrebno, da bi spravilo Jankoviča pred sodišče. Pa ga ne. Zakaj? Ker očitno ni počel nič nezakonitega.

Brane2, ne vem no, mogoče malce površno bereš. Ko sem trdil, da človek ni sumil, da ga snemajo, to nisem povezoval z zakonitostjo ali nezakonitostjo snemanja, temveč z zdravo pametjo, da če človek sumi, da ga snemajo, potem pazi na to, kaj govori. Res me zanima, kako si ti lahko iz mojega odstavka razbral drugače?

Že, ampak če pazi kaj govori, ko ve da ga snemajo, kako ti iz povedanega VEŠ, da se tip snemanja zaveda ?
Saj se mu v kočljivih situacijah potem sploh ne splača vedet, da ga snemajo !
In če je merilo tega, da govoriš neprimerne stvari, potem je to najboljša obramba !

Seveda ni nujno, da Slakova govori resnico. Vendar, besed, češ, da sta bila v "vezi", ki jih je izrekla pred kamero, ni mogoče razlagati drugače, kot da sta imela afero. No, Rupar je trdil, da Slakova ni mislila afere. Gotovo je to mislila pred kamero, drugo pa je, ali ona laže.

1. "V vezi" si je mogoče razlagati na več načinov, verjetno je bilo to rvno zato tako rečeno.

2. Če ne veš, ali ženska laže, kako potem VEŠ, kaj je mislila ?

Tisto tvojo pripombo o plačevanju najemnine pa žal ne razumem. Povem le, da je greh, če državljan utaji davek, če pa to stori parlamentarc in župan, ki na mesec zasluži krepko preko milijona neto, potem je pa to še dvakrat večji greh. Upam, da to razumeš.

Sa j razumem. Hočeš reči, da v tem primeru menja fu* za najemnino in tako v bistvu pridobiva storitve, ki bi jih seveda moral plačati z denarjem, ki bi ga prej obdavčil DURS. S tem je v prekršku.
To si hotel reči ?

Da so bila sporočila poslana dogovorno?? Tudi če se bila, ni pomembno. Rupar je trdil, da so sporočila ponarjena, da lahko vsak sam sebi pošlje lažno sporočilo, kar pa ne drži. Namreč na sporočilu, ki ga pošlješ sam sebi, ne bo zapisana gsm številka pošiljatelja. Probaj.

Vem, da je včasih obstajal tak način. če dela tudi sedaj, je drugo vprašanje. VSekakor ne bi ttrdil, da je Rupar lagal, tudi če je kaj takega nemogoče, prej da nima prav. Če smo ravno pri tem, meni tisti Požarjevi SMSi smrdijo do neba, pa sem opazovalec.

snow, drži kot pribito, lastninska pravica se pridobi z vpisom v zemljiško knjigo. Ampak, poanta je ta, da niti za potrebe davkarije, niti za potrebe prijave premoženja Kosovi komisiji ni potreben vpis v zemljiško knjigo. Namreč kupoprodajna pogodba je tako močna obligacijska pravica, ki dejansko pomeni ekonomsko lastništvo in ki je močnejša od lastninske pravice tistega, ki je vpisan v zemljiško knjigo in je vpis v zemljiško knjigo zgolj formlanost.

Aha. In tip je s tem takoj kriminalec najhujše sorte, za ubit takoj. Ves folk s črnim gradnjam ali eto vsaj tisti del, ki je nam všeč pa je samo folk, ki pač ni imel sreče...
NIč ne rečem, če je naredil s*anje, naj odgovarja, ampak to je med njim in Dursom. KI btw ne dela sam veliko manjših s*anj...

snow, dobra fora. Enkrat, ko se bo mi dal, bom zadevo sprobal.

Brane2, ne vem, a se hecaš al kaj: samo glede prve pripombe: jaz trdim, da se Rupar ni zavedal, da pogovor snemajo, niti ni to sumil. In sicer zato, ker ti zdrava pamet pove, če bi sumil, potem bi se v tem spornem pogovoru kulturno obnašal in skušal pogovor čim prej končati. Dejansko me begaš

Sicer pa hočem povedati še tole: Razumem, da še tak šovinist ima lahko neko volilno bazo. Težko pa razumem, da lahko ta volilna baza v določeni občini predstavlja večino. Očitno bomo še precej morali narediti na področju splošnega izobraževanja in ter poistovetenju s temeljnimi človekovimi pravicami.