Lokalne volitve '06

Mene nič ne motijo :-) Kot me ne moti Jazbinškov nos, na primer. Ampak, od vseh kandidatov ima ravno Janković največ masla na glavi. Podobno kot Rupar v Tržiču. Pa vseeno narod voli ravno take klovne.

kakšnega masla pa? a to da ga je 2dni pred volitvami odvetnik nekaj obtoževal, kar brez podlage, dokumentov pa tako ali tako nismo videli

torej praviš, da so volilci krivi, da SDS v ljubljani nihče ne mara, ali je nemara njihova glupa politika botrovala k temu, da jih v ljubljani nihče ne mara

A misliš ono Arharjevo plačo, ko je kot eden od glavnih pri vzajemni vlekel 600 jurjev/neto na mesec, ko so si izplačevali nagrade za 'uspešno poslovanje' in to v času, ko je vzajemna jamrala, da morejo povišat premije (in jih tudi je)?

> Jankovićev nepotizem in vezani posli pa nikogar ne motijo ? Prav zanimivo.

če bi vsi volivci bili tako preklemano pošteni sami do sebe kot si ti, bi npr. SDS dobila na naslednjih volitvah 0 glasov.

ampak na naslednjih volitvah bo SDS še vedno največja stranka. prav zanimivo. še posebej zato, ker SDS-u lahko poleg vsega, kar očitaš jankoviću, mirno pripišeš še nesposobnost.

hecno se mi zdi, da nikakor ne moreš dojet zakaj so ljubljančani glasovati tako kot so.

sam se je pa zoki prov grdo smejov ob svoji zmagi
sicer ne dvomim v njegovo sposobvnost, zase bo sigurno zadost nakradu, je pa problem to, ker je on živa mafija, to kaže podatk da si je an hitrco 4 telesne stražarje najev.....ker župan do zj ih je mev? še župan NY ih nima :)
tud đamije skor 100% ne bo razn če mu musliji plačajop velik dinar,....ker srbin pa je debil da bo šu đamijo gradit ..........think abaut that :) ni vse kar se sveti balkan.

ubistvu so se janša in podobni kr lepo zajebal ko so jankoviča odstavl iz emsta direktorja mercatorja, tko so lepo bumarang dobl nazaj u glavo, zdj ga bodo edin še z revizijo merkatorja probal zbit dol sicer bodo sami pogorel

točno to je, zokija bi mopgl pustit v merkatorju, pač bi golfov tko k ponavad, sam fural pa bi tko k treba, ker pošten biznis je pa dans še uspev, že sama politika je ena.......da ne rečem kaj..nategovanje folka itd.................tko d so kr zajebal........bo pa še zanimivo

@T-h-o-r: Človek ki okoli sebe nabere same debile je sposoben?
Če je tako pameten naj pa pač zamenja svoje sodelavce/prijatelje za strokovnjake.

Dokler je človek sposoben in dober župan naj kaj služi denarce, me sploh ne moti - bolj me moti da imajo nesposobneži visoke plače (ala Bajuk), ne izpolnjujejo predvolilnih obljub, ter na vplivne položaje postavljajo svoje prijatelje in v državna podjetja svoje strankarske kolege namesto strokovnjakov. Da se kljub obljubam o denacionalizaciji bolj vmešavajo v gospodarstvo kot prejšnja vlada...

Pri Slovencih je problem, ker ne uvidimo, da dobro delo mora biti dobro plačano in se takoj zbunimo ko zvemo o "miljonski plači" nekega poslovneža, imamo pa v vladi cel kup nesposobnežev ki imajo tudi bajne plače in vpliv, pa tega tudi vidimo ne.

Mogoče pa tega ne vidite zato, ker vam pri maši povejo da ste dobro volili??

[edit] Hehe, vidim da me je Borchi sarkastično prehitel. ZAKAJ le ZAKAJ ne privlečemo pred volitvami na plano posnetkov izpred 4 let in gremo čez VSE obljube vladajoče koalicije po alinejah, od ene do druge? Če potegnemo črto se dejansko zadnji 2 leti ni skoraj nič premaknilo, pa Slovenske ovčice tega sploh ne opazijo. IN ZAKAJ ZABOGA bi moral biti župan tudi član ene od političnih (po možnosti vladajočih) strank!? Župan je bolj manager kot politik, čeprav bi tudi v vladi rabili ene par dobrih managerjev.

Alien jaz nisem "za njih" (Janšo) zdi se mi samo, da je on še najbolj sposoben daleč na okrog v tej vladi]

Alien3001:
"Hehe, vidim da me je Borchi sarkastično prehitel. ZAKAJ le ZAKAJ ne privlečemo pred volitvami na plano posnetkov izpred 4 let in gremo čez VSE obljube vladajoče koalicije po alinejah, od ene do druge?"

Saj lahko, samo ali misliš da se bi pri tem kakšna prejšnja ali bodoča vladna koalicija kaj bolje odrezala kot sedanja?

> Jaz te nisem vprašal za SDS, ampak za ostale...

ne vem zakaj me sprašuješ za ostale, če ti pa jaz razlagam o SDS?! a to je podobna fora kot za arharja, češ, saj ni luzer, drugi so še večji luzerji? SDS niso nesposobni, saj se v sloveniji najdejo še bolj nesposobni?

mi nismo najslabši, zato smo dovolj dobri za vas?!

Opazka - že 15 let smo v tej državici, pa še vedno vsak govori o "naših" in "vaših", zalo malo ljudi pa se dejansko vpraša kaj je sploh za državo/mesto/vasico dobro.

Malo premislite o stranki za katero ste, kaj je naredila dobro, kaj slabo (objektivno, ne njih poslušat), pa pozabite da so NAŠI, in boste videli da je bilo zadnjih 15 let izpolnjenih izredno malo predvolilnih obljub, sedanja vlada pa je res katastrofalna, na nobenem področju ni napredka (no, kleriki so veseli da lahko zvonijo vse noči) - prejšnja je vsaj izpolnila največji cilj, ki so ga najbolj propagirali - vstop v EU.

No ja, tudi sam nisem objektiven

> Če si nesposeben odgovorit na vpršanaje potem pač ne ogovori, ne pa bluzi v tri krasne...

če misliš, da sem nesposoben odgovorit na tvoje vprašanje, je to samo zaradi tega, ker NE odgovarjam na tvoje vprašanje. zakaj? ker res ne vidim zakaj bi primerjal večje luzerje z malo manjšimi. big news je janković. za ene je "big news" v tem, da je tako prepričljivo osvojil ljubljano, za druge pa, da se najde toliko ljudi, ki mislijo, da zna biti boljši kandidat od arharja.

ampak, naj ti bo. ker si glede na tvoj prispevek v tej temi resnično zaslužiš malo bolj spoštljiv odnos, bom na kratko pokomentiral ostale koalicijske stranke. za opozicijske je skorajda škoda pritiska na tipkovnico, ker jim je po mojih opažanjih dosedaj uspelo v kak zakon spravit 0,01256 amandmaja.

NSi: o Bajuku vse najslabše, celo slabše mnenje mam o njem kot pa o Sok-u. zakaj? malo si preberi v temi o reformah.
SLS: na žalost so neprimerni tako za koalicije v levosredinskih kot desnih vladah. samo za zdraho so. pravzaprav parodoksalno. SLS bi po vseh kriterijih morala met najožjo volilno bazo, če gledamo njihov program, v resnici pa je čisto drugače. očitno, da na lokalnem področju še vedno dobro delajo. kakega med njimi sem tudi že osebno spoznal in v resnici mislim, da je bil dober župan (in je dobil tudi še en mandat). skratka, čimprej iz državnega zbora.
DeSUS: bojim se, da bodo upokojenci na svoji lastni koži občutili, da je boljše, če za njih poskrbi kakšna stranka, ki ima sposoben kader.

sicer je moje mnenje o ostalih strankah v tej temi res bluzenje v tri krasne, ampak ker si je vaša gnada tega zaželela...

edit: typo

Se strinjam s kopernikom.

Če pa ne veš, jebiga, zato pa vseeno ne boš dal glas tistim za katere veš, da niso v ravno čistih poslih.

borchi in nekateri ostali mi ves čas podtikajo, da me izvolitev Jankovića moti, ker "ni naš". Ja, čigav je to "naš" ? Mislite, da smo vsi zaslepljeni z levo in desno stranjo ? Ja, borchi očitno je, ker se mu tako fajn zdi, da je desna stran izgubila. Pa pozabimo na to, da je leva še bolj (razen če ne gleda na stvar kot Kacin in nekateri forumaši, za katere je zmaga Jankovića pravzaprav zmaga LDSa). SDS je edina stranka v LJ, ki je pridobila, ne pa izgubila (župana pa tako in tako ni imela).

Glede meglene preteklosti pa nimam kaj dodati. Če je nepomembna za politike, je nepomembna tudi za ostale državljane. Mojega glasu kalibri tipa Jankovič, Popovič in Rupar nikoli ne bi dobili. Če bi bil Ljubljančan bi ga prav zagotovo raje dal kakšni minorni listi (praktično na vseh volitvah dam glas tistim, ki imajo malo možnosti za uspeh).

Pa kako ne zna sproducirati protikandidatov ? V Ljubljani jih je bilo enih petnajst, ki pa so za nekatere (večino) očitno vsi po vrsti nesposobni, za jype-ta pa še lopovi. Kaj naj rečem, wake up.

Toćno tako.

Če se pogovarjamo o strankarskih kandidatih - so bli ena navadna žalost. Arhar s svojo zategnjeno držo? Danica s svojo razvodenelostjo? Tisti noname od LDS-a? Al pa on črno-beli SNS-ovc s plakata? Jada, na celi črti in temu primeren je volilni rezultat. Kar se pa tiče manjših list - ti pa zaradi praktično nične medijske pozornosti v času med volitvami itak nimajo za burek, ker jih večina sploh ne pozna.

Zato je pa folk veselo pograbil prvega malo bolj karizmatičnega kandidata. Jankovič pač ma vse potrebno - je prepoznaven, imiđ v predvolilni kampanji mu je nekak kučanovski IMO (se pravi, da igra na zelo preverjene note), ma tud precej ugleda v javnosti, če je kradel, je tud vsaj kaj pametnega naredil z Mercatorjem (to boš slišal od veliko ljudi, ki tranziciji sploh ne zamerijo tolko debelitve denarnic, kot zamerijo uničevanje podjetij), pa politika mu še ni uspela česarkoli obesiti. Da neverjetno neumnega poskusa diskreditacije par dni pred volitvami sploh ne omenjam. Je prej zarad tega dobil kak % gor, kot dol. Tud nedvoumno se je pozicioniral glede vzornika v politiki, ki ma še danes precej ugleda in se tako zelo konkretno postavil po robu trenutni politiki, ki ma levico kr pavšalno za nekak skupek komunistov in kriminalcev - kar pa seveda marsikomu ni všeč. Pa še folku so očitno všeč zgodbe o posameznikih, ki jih zlobna politika odjebe, pol pa jih on lepo nategne nazaj.

Glede liste pa - je vsaj zanimiva. Jaz itak ne sprejmem argumenta, da recimo Vilfan ni primeren za občinski svet. Zakaj pa ne? Kje pa piše, da so kronane stankarske glave kaj bolj primerne? A majo vso pamet tega sveta, vsi ostali so pa navadni butli? Če pa bi kdo htel govoriti kaj o nevarnem eksperimentiranju - sej je kompletna politika en sam eksperiment, kako uravnotežit milijon enih interesov v družbi. Lj se je odločla za tveganje, ker so se preverjene opcije očitno totalno izpele. Jaz bi se na mestu Janeza Strankarskega hudičevo zamislil, kaj vse je pripelalo do tega rezultata. Ker če se ne bo kaj konkretno spremenilo, se lahko na naslednjih (2012) državavnozborskih volitvah kaj podobnega ponovi na državni ravni. Oziroma - kot je ena iz SD-ja pravilno pogruntala - Lj je totaln poraz strankarske (kvazi)demokracije. Za kar so si krive predvsem stranke same.

Aja, še nekaj me zanima. Zakaj nekateri mislite, da je Arhar luzer ? Saj je dobil kar pošten kos glasov (eno petino). Kakšni luzerji so potem šele ostali kandidati ?

Zato ker govori kot luzer, izgleda kot luzer, razmišlja kot luzer in ker izgublja.

tle se prerekate o jankvoiču, poglejte celje, šrot je zmagal z ~70% podporo, to se je vedl 2 leti pred volitvami, sploh je blo brezveze it volit, ker če si bil za al proti, se je vedlo kak bo rezultat - tip ni niti neke kampanje mel, po mestu so bli plakati z njegovo sliko, na katerih je zgledal kot osnovnošolec, ki mu je fuzbal bolj pomemben od matematike, skoz se govori, da šušmarita z božičnikom (šrotov sorodnik in daleč največji gradbinec na celjskem področju) in kradeta, občinsko cesto v Zagrad je uredil samo do svoje hiše, naprej pa je kolovoz, celoten (družinski) klan prevzema gospodarstvo v okolici celja - ampak zakaj bi jih odstranli, celje po šrotu cveti - tako vsaj zgleda navzven, mamo 1001 trgovino, fuzbal štadion (kruha in iger literaly), šolstvo se seli v Celje - sedaj se še načrtuje kanditatura za prestolnico kulture v EU (al nekaj takega)

edin proti argumet, ki ga najdem jaz in zaradi katerega bi tudi raje videl kograkoli drugega na županskem mestu, pa ni resnih protikandidatov, je to, da v celju ni kulture in bi bil absurd, če nam uspe kanditatura za EU prestolnico kulture - sej mamo veronikino nagrado in sej mamo dneve komedije, celo umetniško četrt smo dobl, ki je bila zelo želena že desetletja - ampak pred šrotom je blo v celju polno alter scene, danes pa je preprosto zg(i)n(i)la, propadla v kruha in iger sistemu, ker smo zaradi gradnje poslovnih centrov porušl stare stavbe, ki so ala metelkova gonle alter sceno in podlago za kulturno izobraževanje
mogoče je to sicer bolj problem celjanov, kot šrota ali ipak, jaz ga pripisujem njemu

edit: povod za celoten post je bil pa ta - pod jankovičem, bo ljubljana verjetno ekonomsko zelo zrastla, nad alter kulturo (po mojem pač gojišče kulture) pa visi en velik vprašaj

borchi, dejansko te zajebavam. To je moj smisel in od tega živim. Nič me ne navda z večjim veseljem kot podjebavanje virtualne persone borchi. Ker si spregledal mojo taktiko, mi ne preostane drugega kot umik iz debate.

Ampak boljša kot od Arharja kampanja :)

> namreč to, da je stavek "volivec ima vedno prav" eno navadno sranje.

True. Volilec ima včasih prav. Včasih se mu utrapa. Ampak ordnunga je taka, in mora biti taka, da se volilcu vedno da prav.

Volilec nima vedno prav. Ampak glas je njegov. Tako kot potrošnik, nima vedno prav. Ampak denar je njegov. Lahko si nakupi pahuljastega sladoleda za celo plačo.

Ljubljanski volilec pa sme izvoliti Danico, Zokija ali kogar če.

Brez skrbi, ko bo ta volilec pršu sem na Slotech kej jamrat, da zdej mu pa ni prav, ga bom nazijal ko osla, ki je kupil 50 kil sladkorne pene, zdej mu je pa slabo.

Demokracija je dvosmerna cesta. Izvoliš kogar češ, potem ima pa ta mandat te mau jahat. Ni kaj!

Lahko ga kritizira, seveda.

Sej lahko tudi potrošnik kritizira kupljeni artikel.

Vrnitev kupljenega pa ni tako preprosta stvar. Če ni zakonitega vzroka in če se prodajalec ne strinja ... župan pa noče predčasno spakirat kufrčkov ... hehe ... ni kaj!

S tem se seveda strinjam. Dodal bi pa še to, da lahko volivec (oziroma skupina njih) s pritiski poskuša doseči spremembo politike nekega politika. Skrajni primer so pač demonstracije, obstajajo pa pred tem še drugi, manj radikalni vzvodi.

> Dodal bi pa še to, da lahko volivec (oziroma skupina njih) s pritiski poskuša doseči spremembo politike nekega politika.

Eh, sme se usajati, jasno. Sme celo po kakšni demokratično možni poti doseči predčasno zamenjavo izvoljenca.

Vendar manj priljubljen je izvoljenec, boljši je. Sploh je najboljši tak, ki ga skoraj do volitev večina sovraži, potem pa le spet izvoli.

Ta se je obnašal v dobro ljudi in ne ubogal na vsak njihov ukaz.

Prilizovalci javnemu mnenju in izvrševalci volje anket javnega mnenja so pa mevže. Če se bomo šli tako, raje vpeljimo neposredno demokracijo!