Lokalne volitve '06

Zgoljufano elektronsko glasovanje?

resno, kdo bi volil za arharja? nihče ne voli rad za luzerje.

tako kot da bi hotu rop bit župan ljubljane...

Meni se Ljubljančani kar smilijo, ampak kar so hoteli, to bojo dobili.

Me pa vsekakor presenča Maribor, si nisem mislil, da so tako orientirani na desno.

@roscha: če malo premisliš situacijo, boš ugotovil, da je rop popolnoma lep primer.

arhar ni ljubljančan in je deklariranji luzer (predsedniške volitve). ko se je na predsedniških volitvah pustil zjebat zaradi njegove plače (ki ni bila nekaj posebnega, btw) se mi je še smilil. sedaj pa je dokazal s svojo kampanjo dokazal, da je iz luzerskega materiala.

janković pomoje ni pametna izbira za župana. ampak med takimi kandidati, je pač mel lahko delo.

hehehe, dobro jih je jankovič zvozlal

sicer pa nisem iz LJ, samo se mi vseeno fajn zdi

pa to da je popovič dobil v kopru se mi tut fajn zdi


slovenska politika je v pizdi

pa še katanec bo selektor čez 2 leti

rajši tukaj glej lokalne volitve 2006

@trubadur: kaj se ti zdi v mojih komentarjih smešnega?

v ljubljani ne zmagaš s "puštenje velja"! pa če to še v tako prisrčnem dolenjskem dialektu razlagaš... sicer pa ne vem koga bi mogla desnica podpret v ljubljani, da bi lahko zmagal. mogoče bi arhar moral pokazat svoj pravi obraz. v resnici ni tak podeželski tihi mucek, ki misli, da je politika igra gentlemenov...

> rtvslo.si ima pa porazno delovanje pod očitno obremenitvijo zaradi volitev ...

pa so nam 2 leti nazaj razlagali kako bojo zrihtali rtv... grr...

Kako pa poteka glasovanje v mestnem svetu? 50% je večina?

glejte in poslušite zdej slivnika.

Veseli me, da je zmagal Janković.
Po eni strani zato, ker desnica ni bila sposobna spraviti skupaj enega sposobnega protikandidata. Očitno bi zalegel le 'Veliki vodja' (Janša op. p.), pa še ta bi tenko piskal, ker je v Ljubljani struktura prebivalstva takšna, kakršna je.
Po drugi strani pa zato, ker se mora sedaj izkazati, koliko ga je zares v hlačah in koliko držijo predvolilne obljube, ki so pred volitvami itak prenapihnjene. Če se bo s tolikšno premočjo, kot jo bo imel v občinskem svetu, obnašal kot sedanja vlada potem bo za Ljubljano slabo. Upam, da bo bolj dovzeten za konstruktivne pripombe.
Za njegovim zapeljivim nasmehom se skriva pravi volk, ki grdo grize (poznam ljudi, ki so delali z njim).

P.S.: Danila Slivnika je skoraj kap. Možakar kar ni mogel skrivati razočaranja nad katastrofalnim porazom Arharja. Life sux - kaj hočemo. Slivnik je še enkrat dokazal, da je en kolerični butelj, ki ne zna drugega kot žaliti. Za Jankovića je napovedal, da se bo po Ljubljani sprehajal z varnostniki in nabavil blindirano limuzino. Jaz pravim: kar naj si jo, ampak iz svojega denarja.

Bo Janković postal slovenski Berlusconi?

če me spomin ne vara, je že bilo nekaj takega

Hah kakšne imate nekateri.

Pa začnimo:
1. Janković je pol srba in pol slovenca
2. končal je Poljansko gimnazijo in Ekonomsko fakulteto
3. veliko več življenja je preživel v sami Ljubljani kot pa v Srbiji ali kjerkoli drugje
4. ta človek je zaljubljen v Ljubjano (ga poznam osebno) in ve kaj rabi ker komunicira z veliko ljubljančanom in ljubljančankam dnevno in ima mnogo vez in poznanstev itd.

Skratka do sedaj se je izakazalo da vsi tisti ki ga blatite ali nimate volilne pravice (hvala bogu) ali pa niste ljubljančan tako da mislim da se nimate kaj usajati sploh če še tega ne vete kaj je po narodnosti. Da ne omenjam koliko je on pripomogel k slovenskemu športu (žal se nogometa ni dotaknil).

Če je kdo sploh primeren za župana našega "prelepega" mesta je to on. Tisti ki se pa obešate na to da je tudi srbske krvi spadate pa nikamor drugam kot pa v Fužine ali druga podobna naselja ker niste nič boljši od tistih katere prezirate zaradi narodnosti.

Pa še za tiste ki mislite da je mafijozo -> povejte mi ali bote sedaj Jankovića označevali kot gangsterja ker je v bosni kupljeno hrano etiketiral Mercator (tisti ki misli da je bosanska hrana kaj slabša od naše naj se trikart zaleti v steno in premisli dobro kaj bo njegova naslednja poteza) ali bote končno dojeli da največji mafijaši na svetu so strankarski politiki.

A ne razumete da si Janković ne more privoščiti napak, ker bi ga potem vsi raztrgali, zato vem da bo držal svoj rek "Od besed k dejanjem".

Torej to je to, uf ksno je ksno, treba it spat. Lahko noč.

edit: aja glede stadiona itd. verjemi mi da je mogoče, sploh vete da je bil predsednik Olimpije, Krima in Rokometne Zveze? Šport mu niti malo ni tuj in dobro ve kako se tem stvarem streže.

edit2: @trubadur boš ti trdil da je povezan s Kučanom? (če boš navedi kak link česa oprijemenljivega)

Komentarji?
Predvsem na situacijo v Ljubljani.

Lublana je bolana
Katastrofa.

Utemelji. Al samo ni bla zbrana tebi ljuba opcija, zdaj pa nekaj paniko peleš tod naokoli?

>>Utemelji. Al samo ni bla zbrana tebi ljuba opcija, zdaj pa nekaj paniko peleš tod naokoli?
To je moj komentar in ne pelem panike okol.

Če bo uresničil vse svoje obljube bo super. Ampak mu trenutno ne vrjamem.

Še nekaj.
Muzičar kdo pa se je v tej temi karkoli obregnil ob njegovo narodnost? Nihče.
In zaenkrat imam volilno pravico in sem iz Ljubljane ;)

Zdej bodo par tedno sledila pluvanja po zokiju v vseh medijih, potem bodo pa utihnili, ker ne bodo mel več materiala in potem se bo šele začelo pravo garaško delo za zokija, ker bo moral vsem strankarskim veljakom preskakovat vsa tista polena, ki mu jih bodo metali pod noge.

1. ni posebej dobro, da bo janković župan. predvsem mi ni všeč, da se nekdo pojavi kot strela z neba in bo verjetno tako tudi odšel. resne stranke veliko dlje polagajo račune kot pa takšni padalci.

2. kdo verjame, da bi janković tako prepričljivo zmagal, če ne bi bilo vseh teh političnih odstavljanj/nastavljanj v mercatorju, abanki, delu...

3. skrbijo me komentarji predsednika uprave največjega dnevnika. nekako ga imam na sumu, da ga bolj kot za rezultate poslovanja njegove družbe skrbi za "pravilni" potek dogodkov v domovini.

Aja, še nekaj me zanima. Zakaj nekateri mislite, da je Arhar luzer ? Saj je dobil kar pošten kos glasov (eno petino). Kakšni luzerji so potem šele ostali kandidati ?

No, to da je izgubil je popolnoma jasno. Mislil sem na neke zgornje izjave, da je Arhar že vnaprej luzerski kandidat ali nekaj v tem smislu. Itak je vsak, ki izgubi, pač poraženec. Temu sploh ne oporekam.

Brane2> Če bi blo po moje, bi bila Danica še 1x županja. Imeti na tem položaju žensko, ki ni krava ni kar tako. Ne bi je smeli prezgodaj pustiti stran.

Jaz sem 4 leta nazaj upal, da bo naredila več. Pa mi je jasno, zakaj ni - premalo je zatežena. Upam, da bo Janković bolj trajnostno naravnan (in agresivno zagovarjal strokovnjake, ki si jih je nabral, da mu bodo razložili, kako se mesto razvije tako, da so ljudje v njem zadovoljni).

Arhar je itak samo ksiht, ki so ga desnosredinske stranke našle, da bo na plakatih, ker pač nimajo nobenega kandidata, ki bi se bil sposoben soočit z Jankovićem. Volilci teh strank so deloma volili Arharja, tisti, ki jim je bilo jasno, da je desnica v tem primeru brez ljudi, pa so se odločili za koga drugega. Očitno ni tako malo desnih volilcev volilo kar za Jankovića.

Ne vem, če sem zadovoljen, da je zmagal, je pa dejstvo, da si je pred volitvami privoščil najmanj bedastih izjav (čeprav jih ni bilo tako malo, ampak PR je vedno bedasta zadeva) in da so vsi ostali kandidati bili slabši - eni zaradi svojega bedastega programa, drugi pa zato, ker bi jih Arhar premagal in bi potem imeli mesto, ki ustvarja strankarske afere, namesto da bi se razvijalo.

Najbolj me veseli dejstvo, da ima Janković ljudi, ki so po mojem sposobni vozit mesto tako, da bo dobro za prebivalce. Da ne bo sebi pljuval v skledo nam je vsem jasno in če poskrbi za mesto mene nič pretirano ne moti, če tudi zase zrihta kakšen biznis (to se mi zdi celo bolje, kot pošten župan, ki glumi gljivu). Čez 4 leta ga bomo itak lahko ocenjevali. Jaz upam, da bo z dobrimi razlogi ponovno izvoljen, če pa ne bo, bomo pač spet prisiljeni ugibati, kateri od kandidatov je najmanj bedast in hkrati morda celo ni prodana duša.

Jankovićev nepotizem in vezani posli pa nikogar ne motijo ? Prav zanimivo. Po eni strani Ljubljančani ne morete gledati 'pogrebniškega' ksihta(Arhar) ali pa 'pijančevega' nosu(Jazbinšek), po drugi pa z veseljem modre oči 'iznajdljivega' Jankovića ? Kako vas lahko videz tako prepriča oz. odvrne ?