Prihodnost - pišemo si jo sami

Ker nočem smetit TrackMeNot teme, rajš ustvarim tole. In verjamem, da kar lepo spada v tale podforum.

Torej. Izdelujemo vedno bolšo tehnologijo. Mamo tehnološki napredek. Uporabljamo to tehnologijo. Ampak nastane problem. Kot sedaj obstajajo dobri in slabi ljudje, je lahko uporaba tehnologije tud dobra ali slaba. Odvisno od človeka. Jaz pravim, da če ne bomo znal tehnologije večinoma uporabljati v dobre namene, si bomo prihodnost uničili. Če pa bomo 100% uporabljali tehnologijo v dobro nas, bomo konec koncov lahko vsi živeli dobro/zdravo življenje, imeli vse kar želimo, živeli bomo v sožitju z drug drugim in končno bo na svetu mir. Samo nekdo se bo spet oglasil, da spodbujam "genocid" nad "slabimi ljudmi". Ne, ni tak mišleno. Taki poharc pa spet nisn. Ampak, kot pravi pregovor: Močnejši preživijo; bi ga morali preoblikovat v Bolši (bolj dobri) preživijo.

Na kratko obnovim: Prihodnost = tehnologija... se bomo uničli ali končn v miru zaživeli?

Kaj pa vi mislte?

Pust pregovore... rajš kako pametno napiši!

Pohlep je res kriv za večino hudega na svetu. Zraven pohlepa pa še zloba. V človeški naravi je, da drugim privoščimo slabo, sebi pa samo dobro. Tudi tiste ki jih imamo "radi", jih imamo le zaradi pohlepa in izpolnjevanja lastnih želj. Staršev nočemo izgubiti, ker nas hranijo in nam finančno pomagajo, punce nočemo izgubiti, ker bi izgubili zagotovljeno nežnost, družine nočemo izgubiti, ker nam daje duhovno srečo. Zato tem ljudem želimo dobro, ker pač imamo od njih korist.

Za vsakim dejanjem stoji koristoljubje. Prijatelju daš darilo, ker veš da ga bo tudi on tebi.

Verski fanatiki pa delajo dobra dela, zato ker jih čakajo nebesa. Ne pa zato ker so dobri po srcu.

Človek je eno živo zlo in če pomisliš kake svinje smo v resnici ljudje ti hitro lahko stori bruhati...

V povprečju je še vedno več dobrega kot slabega v ljudeh...enih več v enih manj...drugače bi homo sapiens ne tlačil več zemlje.

Tehnologija je prinesla onesnaženje in boljše, bolj uničujoče orožje.

Ja, je pa tut polni želodce, nosi luč v temo in kar je imo najpomembnejše... poveča živorodnost dojenčkov iz nekaj deset odstotkov do >95%. Tudi podaljšuje življenje in drastično zmanjšuje šanso da boš umrl zaradi koz, gripe in ostalih včasih pogostih bolezni.

EDIT: typo

Ja seveda so tudi dobre plati tehnologije. Po eni strani bi nas lahko celo rešila (v evolucijskem smislu, če bi začeli nadgrajevati sami sebe) ampak v razmislek:

- vse to kar si naštel pride v poštev samo v razvitih državah
- na svetu se izdela veliko več hrane, kot je potrebno za nahraniti celoten planet. V USA odvečne zaloge žita stresajo v morje, zato da ohrani žito na trgu ceno! Raje ga vržejo proč, kot da nahranijo ljudi držav v razvoju
- tehnologija ni ustavila vojn
- enakopravnost med narodi: USA izkorišča poceni delovno silo v tretjerazrednem svetu, oni pa umirajo od lakote

še bi lahko našteval, ampak point je viden....

Thomas: take it easy

- vse to kar si naštel pride v poštev samo v razvitih državah

Bull. Zarad globalizacije že vsaj 30 let ni več tako.

- na svetu se izdela veliko več hrane, kot je potrebno za nahraniti celoten planet. V USA odvečne zaloge žita stresajo v morje, zato da ohrani žito na trgu ceno! Raje ga vržejo proč, kot da nahranijo ljudi držav v razvoju

Veliko stvari na tem svetu je kontraintuitivnih...če jih ne razumeš, ne pomeni da so slabe. ;)

- tehnologija ni ustavila vojn

true

- enakopravnost med narodi: USA izkorišča poceni delovno silo v tretjerazrednem svetu, oni pa umirajo od lakote

Na zahodu redkokdo umre od lakote. V "tretjerazrednem" svetu pa skoraj vsak ki ni plačan, tko da je to prej dobra plat globalizacije kot ne.

Da ne govorimo o tem da USA večji filantropist od seštevka vseh drugih držav na svetu, ki se tudi trudijo pomagat lačnim in ubogim.

Sam se ne sekiram (preveč), da bomo namerno pkovarili prihodnjost z novo tehnologijo.
Izkoriščanje ljudi ali narave lahko gre le do določene meje - potem se zgodi upor ali pa sam sprevidiš, da gre izkoriščanje v tvojo škodo.

Bolj me skrbi, ko bomo dosegli kakšen resnično visok tehnološki nivo in bomo lahko ustvarjali energijo, viruse, nanorobote, kvantno tehnologijo,... resnično velikih oz. občutljivih razsežnosti.

Nekdo reče - kar naprej - čimprej v prihodnjost.
Meni se razvoj na takšni stopnji z takšno hitrostjo zdi kot igranje otroka z kontrolami nad jedrsko elektrarno - če jih bo znal pravilno uporabljat, bo ustvaril veliko koristne enregije. Če ga ne bo znal,...

Saj se poskusi začnejo od malega proti velikim. AMpak kaj, če lahko že mali preizkus prinese katastrofalne posledice? Tega se iskreno bojim.

TESKAn, zadel si point. Problem je v točno v tem, da se futra strahovito število ljudi (hvalabogu, da se jim pomaga!), ki dejansko cel dan ne delajo drugega kot se razmnožujejo v nedogled... stvar bi bilo potrebno omejiti na 2 ali 3 otroke, in za tiste pošteno poskrbeti - toliko, kot jih poje 10, da komaj preživi, imajo 3 zadosti, da živijo čisto normalno. Omogočiti normalno šolanje in te ljudi spraviti do te stopnje, da bojo sposobni aktivno sodelovati v industriji in ustvarjati prihodek.

Samo furanje dol hrane in zdravil ni nič drugega kot odpustek za slabo vest, siromakom tam doli s tem čisto nič ne pomagamo. Na kratki rok mogoče že, na dolgi pa nikakor.

Kolega Boeing...kompletna Afrika (JAR excluded) ni sposobna proizvest/razvit dokaj enostavnih zdravil. VSA zdravila ki jih dobivajo preko mednarodne pomoči (in teh ni malo) so razvita na zahodu. Zato se tut živorodnost otrok povečuje, povečuje se tut pomoč v obliki hrane, populacija se veča.

Gledati jih kako crkavajo in jim ne dostavljati hrane ter zdravil je pa samo bolana taktika, možna gnitja v Arabskih in nekih levih možganih.

Prvo bi seveda mogli pomest pred svojim pragom.

Nelojalna konkurenca EU državam v razvoju na področju kmetijstva jim povzroča več škode kot jim vsa pomoč dobrega, IMO.
Prenehat z tem samoupravnim kmetijstvom, bi morala biti prednostna naloga Zahoda, če resnično želijo pomagat državam v razvoju.

Amerika teži EU-ju, a vedno naleti na gluha ušesa (predvsem) Francozov.
Dobrodelneži pa taki...

Gledati jih kako crkavajo in jim ne dostavljati hrane ter zdravil je pa samo bolana taktika, možna gnitja v Arabskih in nekih levih možganih.

Bi še tako mislil, če bi ti pred vrati vsak dan pristala polno naložena barkača z 100 - 200 reveži na krovu, ki nič nimajo, nič ne znajo in od tebe pričakujejo, da jim boš dal za jest, za pit, azil, pa še dobro plačano službo zrihtu?

Ne pravim zdej, da bi mogli zid naredit okrog njih (čeprav se tako sliši), ampak najman kar je, bi mogli jih prisilit, da bi namesto dveh otrok naredili največ dva in za ta dva dobro poskrbeli. Dolgoročno bo futranje in zdravljenje vseh črnčkov kvečjemu v našo pogubo - že sedaj poglejte, koliko jih prebeži v EU vsak dan. In če bomo še naprej skrbeli, da se populacija dol tako hitro povečuje, bomo iemli na vratih Evrope kmalu milijone beguncev. In kam jih boš dal? Kdo bo plačal zanje? Da bi jih kam dal delat, teško, ker jih velika, velika večina ne zna čisto nič, s čimer bi si pomagal lahko.

Na koncu bi pa na kratko omenil še AIDS. Zakaj mislite, da je v Afriki tako razširjen? Ker sexajo kar vsepovprek, brez zaščite, brez pameti.

Tako da je moje mnenje, da če res hočemo izboljšat življenje v Afriki, potem ne bo dovolj samo furanje zdravil in hrane dol. Ne, treba jim bo izbit iz glave njihovo zarukano mentaliteto, da je treba imet deset otrok in da moraš sexat z vsakim osebkom nasprotnega spola, ki pride mimo.


Luka Veliki - kmetijstvo EUju še zmeraj prinaša dobiček, kljub 'ogromnim' ~50% EU proračuna, ki gre za subvencije. Mogoče ne veš, ampak proračun EU znaša tam ~1% EU BDPja, kmetijstvo samo pa doprinese ~2 do 3% EU BDPja. Torej smo še zmeraj, kot prvo finančno v plusu, kot drugo ima precej ljudi delo. In kakorkoli sebično se sliši, državljani EU morejo bit politikom na prvem mestu. Najprej se poskrbi za svoje ljudi, potem pa za vse ostale. Afričanom pa bolj kot vsa nelojalna konkurenca škodi plemenska miselnost, ko se je bodo znebili in se naučili sodelovat (in ne pobijat) med sabo, potem bodo sami dosegli kak napredek.

Torej, če prav razumem, je panafriški komunizem edina smiselna pot?

Razen korupcije najbrž res ni pretirano škodljiv scenarij, vsaj za Afričane. Malo bolj boleče bi bilo za zahod, ki iz afrike napol zastonj cuza ogromno naravnih bogastev, ki bi se po kitajskem scenariju zagotovo nacionalizirala. Deli južne amerike gredo po tej poti, pa nisem ziher, da se ne bo podvig končal v solzah. Američani zelo grdo gledajo, če jim kdo reče, da ne morejo imet v njihovi državi zastonj odprtega kopa.

Boeing, ti maš ene. Kitajci omejujejo število ljudi (koliko se jih lahk rodi), omejujejo svoje ljudi z tem, kaj lahko berejo (cenzura interneta), in še lahk naštevam. To je zate dobro in takšne naj bodo vse države?

Ja, seveda bomo živeli vsi v miru, če bomo postavili meje in noben ne bo smel nikam in ne bo smel nič vedet.

Edino pametno je delati z njimi lepo in v rokavicah. Pa ne samo to. Iskreno jim pomagati, čimbolj, da izboljšajo svoje življenje tam, v vseh pogledih.

Tiste pa, ki so alkajdasti ali kaj podobnega pa ... žal moramo kr umrčkat ... ni kej.

Ko bo tehnologija .. potem se bo pa dalo, jih spravit iz kamene dobe, ja.

Ni treba čakat, tehnologija je že.

Bi se kar strinjal.
Problem vidim drugje.
Kako to tehnologijo spravit tja, da bo dajala rezultate.
Očitno nekaterim to niti ni v interesu.
Razne kvazi humanitarne nabirke denarja, so pač politično bolj odmevne, žal.

Zdaj bom zapisal za marsikoga verjetno nekaj zelo "bogokletnega".

Ko je RKC "osvajala" teritorij latinske in severne Amarike, pa tudi Afrike, se je nekaj zelo dobro zavedala.
Če hočejo spremeniti navade tamkajšnjega prebivalstva in ga "spreobrniti", da bo "prispeval" za božji blagor in svoje ljudstva, ga je bilo potrebno najprej vsaj delno izobraziti.
Ja, sej vem, mnogim se bo slišalo smešno, a ni.
Misionarji širom novega sveta so bili neke vrste prosvetlitelji. (Pustimo zdaj ob strani zakaj in kako, a bili so prosvetlitelji, ljudi so učili in izobraževali)

Če tore hočemo zares tem ljudem pomagati, je potrebno v prvi vrsti financirati in omogočiti čim bolj množično izobraževanje.
Šele ko bomo imeli relativno vsaj približno izobraženo populacijo, jim bomo lahko ponudili tehnologijo (pa čeprav pri nas že zastarelo), da bodo pričeli sami obujati gospodarstvo.

Do takrat, bo pa žal (če se gremo humaniste) potrebno tud samo hrano dostavljat.

Eh Thomas

saj si le površno bral, a ne. daj si no še enkrat prebieri tale stavek

Zdaj bom zapisal za marsikoga verjetno nekaj zelo "bogokletnega".

Torej, kje ti vidiš, da je to zame bogokletno?

pa tudi sicer, na kaj te pa spominja tale stavek

Ja, sej vem, mnogim se bo slišalo smešno, a ni.

Misionarji širom novega sveta so bili neke vrste prosvetlitelji.

A, pardon, pozabil sem, da moraš nekaj pluvat proti meni, tudi takrat, kadar verjetno razmišljam podobno kot ti
Je pač tko, če govorijo čustva namesto razuma

To, da bi se mi opravičil, ker podtikaš, verjetno pričakujem preveč, a ne

Thomas ti si pa res pojava. Spominjaš me na Tarbulo in Afro iz Dogodka v mestu Gogi. Imeli sta tako dolgočasno življenje, da sta se morali spotikat ob vsakega in ob vse. To jima je bilo edino veselje v življenju. Upam da pri tebi ni tako. Razvedri se malo in poglej svet z lepše strani pa vzemi tole dobronamerno preden me spet popljuvaš.

Jah cerkvena kolonizacija je eno veliko vprašanje. Prinesla je res določene koristi, vendar tudi slabosti. Če postavimo na tehtnico je res težko reči kam se bi nagibala. Koneckoncu pa je današnja tehnološka kolonizacija zelo podobna religijski. Pri tem je seveda vodilna trgovina z orožjem.

Meni se zdijo komentarji v stilu "pustimo jih umreti" naravnost ogabni. Niso sami krivi, da so se rodili, pač so se in dokler so živi jim je treba pomagati. To pa da je treba omejiti število otrok v afriki in drugem tretjerazrednem svetu pa podpiram.

Predvsem pa se strinjam z idejo da bi jih bilo treba izobraziti. Izobrazba bi doprinesla tudi k nižji rodnosti in razrešila še cel kup problemov.

Ja, in ker je cerkev malo za časom je treba tja poslat nove učitelje.

Ne takšnih, ki ščuvajo proti vsaki obliki kontracepcije, ampak take, ki bodo rodnost, ki upošteva, da dozori le vsak deseti otrok, z ustrezno izobrazbo zmanjšali. Morda bi bilo spotoma fino razložiti tudi osnove matematike, da bodo lažje našli službo (ali pa si jo bodo ustvarili kar sami).

" Bogokletno"!

Črnci v afriki so LENI!(razen par plemen, ki delajo zase in živijo brez kakršnekoli pomoči nas ostalih). Ležijo pod palmami in čakajo da gnilo sadje pade dol in potem jokajo, da so lačni, namesto da bi splezali na palmo takrat, ko je sadje še dobro.
Mi butli pa jim zato pošiljamo na tone hrane in zdravila dol. Moje osebno mennje je da jim pošljemo namesto 100 ton hrane raje 1000 ton krampov, lopat, motik, pa naj sami začnejo obdelovat zemljo in si uredijo hrano. Egipčani so znali že 5000 let nazaj izkoriščat reko nil, tko da bi tut teli danes lahko to izkoriščal.
Zdej bo pa nekdo rekel, sej največ lačnih imajo v mestih - ja res je, vendar sami rinejo v mesto, namesto, da bi ostali na deželi in obdelovali zemljo.

Mogoče si bom zaslužil naziv, vendar je moje mnenje točno tako in ga zagovarjam že od začetka srednje šole, kar je 19 let in ga bom še naprej (prvi tak spor in tudi povod za tako razmišljanje je bil s prfokso angleščine v prvem letniku, ko je izjavila da so revčki črnčki lačni in da jim mora amnesty international pomagat, pa če bomo tut mi dal kej dnara za ubožce - vegovci veste kdo je bila bezjakova, naslednji je bil pa par let kasneje, ko so na urgenco odpeljali enega izmed ljudi amnesty internationala - prinesli smo jim 5 vreč novih oblek za begunce in za ljudi ki pač tega nimajo, tipček je pa vse to vrgel v kanto in izjavil da naj mu damo samo denar, ker cunj itak noben ne rabi in še težko jih je talat ljudem - pa mi je pač film poču, od takrat naprej je bolje da se me razni taki kreteni izogibajo).

Pa še eno vprašanje za vse;
KOLIKOKRAT STE SLIŠALI, DA SO ESKIMI LAČNI???
Pa nimajo nobene palme, na katero bi splezali po kokosov oreh ali pa bananovcev, kamor se je treba samo stegnit in že imaš banano v roki.

V človeški naravi je da smo egoisti in da delamo samo zase in ne za druge.

nebivedu, na ostale tvoje traparije se mi ne da odgovarjat, ampak le na tisto o Eskimih: Grenlandija je pod upravljanjem Danske, ki za Eskime skrbi. Brez Dancev bi Eskimi najebali, to je dejstvo. Gre za čisto simbiozo - Danci so šefi, v zameno pa jih izobražujejo, zaposlujejo,...

>> Tale forum vse manj premore nekih normalnih in razumnih ljudi.

No, tale izjava je tud mal ekstremna...

Kmetijstvo da je v plusu? Zakaj ga je potem treba Subvencionirat?!

No, ti napišem počasi:

- 0,5% EU BDPja gre v subvencije
- kmetijstvo prinese 2% EU BDPja
- 2% - 0,5% = 1,5% BDPja smo v plusu.

Če pa ti poznaš kako drugo matematiko, kjer daš noter 0,5 enote, ven dobiš 2 enoti in si v minusu, pa kar povej, bomo predebatirali.