Chemtraili ali "kemični repi" so neobičajne sledi za neidentificiranimi reaktivnimi letali

Lepo te prosim no, da se slučajno ne spomniš kako dolgo so sledi ostale na nebu pred 10-20 leti. Si morda takrat posvečal pozornost točno temu, kako dolgo sledi ostajajo na nebu ali govoriš kar tako po občutku, na pamet?
Kar se pa tiče toče, letos je praktično ni blo. Spet sumljivo. :)

In iz kakšnega razloga si pred 15 leti posvečal temu pozornost?

Zanimalo me je zakaj včasih letala puščajo sledi, drugič pa ne, otroška radovednost pač.

bluefish je 7. sep 2010 ob 13:51 izjavil:

To je vse rekla kazala. Predstavi konkretne meritve, ne pa nekaj na pamet.

meritev in dokazov nimam, hehe.

nisem napisal, da se mi zdi, sicer pa ne vem zakaj neko prazno argumentiranje, napisal sem svojo izkušnjo in me briga če jo kdo sprejme ali ne.

ja, ljudje smo pogojeni, delamo napake.

Jaz se spomnim in vem, da so bile sledi za letali včasih veliko dlje na nebu kot sedaj.

ha
pa smo tam

če ima vsaj eden prav, se jaz motim.

Mislim, da nisi razumel sarkazma v besedilu.

Ojej.. Ne morem verjet kaj me je privleklo na toti forum, čeprav ga redno prebiram, pa nisem še nikoli komentiral. Globoko ste zaplavali s tole debato. Včeraj sem imel tudi sam debato o teh zloglasnih chemtrailih. Ja, le zakaj? Problem je ko sem bil sam proti trem, pa še v živo je po eni strani težje dokazovat brez referenc. Ovreči ti pa tk nihče ničesar ne pusti, pa če je debata, da je 1+1 3, in moram jaz dokazovat da to ni res, ne oni da to je res. Pa še po nekaterih forumih so se okrog tega bockal. Vidim da to postaja kr splošna debata. Je to mogoče ena izmed slabih strani razpoložljivosti-dosegljivosti medijev? Po moje so se dezinformacije že kar preveč razširle.

Po eni strani pa je zoprno, ko nekdo ki zagovarja chemtraile skače iz takšne prepričanosti, da te skoraj prepriča, če nebi več odprl ust, v totalna nasprotja, po katerih vidiš da za tem ne stojita več, ne logika, ne znanje ali poznavanje zadev, a, ker so ti nasprotniki kolegi, je treba spoštovat tudi njihovo prepričanje, je tako? Zelo podobno kot vernega prepričevat, da boga ni in ostat pri tem razumevajoč in po možnosti odprt tudi do vseh drugih opcij, ne le nasprotnikove.

Potem pa vidiš še na spletu povsem podobne bitke besednih spretnosti in povsem enak pojav, ko nekdo komentira nekaj na način, po katerem v trenu očesa spoznaš, da najbrž tudi sam ve, da je najbrž v zmoti oz. ni prepričan o čem govori in povsem razumljivo je, da se v debatah zgodi, da če je človek izzvan mora zagovarjat svoje stališče, saj je to stvar pojave integritete osebnosti s svojim mnenjem.

Ne vem kaj bi sploh dodal na chemtraile. Sicer rad podajam mnenja ljudem, ki jih slišijo in vključijo v konstruktivno debato, kjer so skupne točke, ne le apriori demantiranja. Ampak, smisla skor ne vidm. Poleg tega pa čim podam mnenje se, kot kaže povsod, vpletem v Sizifov posel.

Bom podal le to, da v zaroto s chemtraili sploh pa v povezavi s haarp-om (kar so začeli kasneje povezovat) ne morem verjeti. Vplivi na ionosfero so definitivno mogoči iz fizikalnega vidika in se vsakodnevno dogajajo. Zemlja pa tudi ni večna. Vendar pa, četudi bi se tehnološko in finančno dalo izvesti ta projekt posuvanja delcev in segrevanje njih, ter drugih dejavnosti povezanih s tem, je preprosto prevelik logistični zalogaj, kakorkoli ga obrneš. Kaj šele da to prikriješ.

Če pa pogledam na zadevo širše, pa postane jasno še nekaj, in sicer, da vprašanje okoli chemtrailov niti ni tko težko za zdrav razum, bolj so na vplivanje le-tega odgovorna kratka vsakodnevna propagandna sporočilca in globalni padec splošnega zaupanja in spletne strani, ki to sploh niso in na katere te zvabijo z zanimivostjo za voljo njihovega zaslužka (večinoma so to neverodostojni nepreverljivi članki, vabila za razne nagradne igre ali članki z vsebino usmerjeno v ciljno skupino, a jim manjkajo dejstva). Je pa po drugi strani, danes tudi nek kredibilen vir zelo hitro diskreditiran s strani večine ljudi, če se jih pojavi 100 anti le-temu. Kredibilnost izjav, medijev, objav, posnetkov in vseh tekstov na spletu, ljudje v hitri želji po novem znanju (in podajanju le tega dalje) v splošnem zanemarjamo in na ta način se lahko dezinformacije >>usedejo v ušesa<<, kot bi se temu lahko reklo. Nek pojem si mora naziv dejstva prislužiti (stvar mora biti sposobno razložiti veliko število ljudi v delni odvisnosti od težavnosti problematike) in takšne debate so le odraz tega, da so chemtraili zaenkrat še daleč od >>biti dejstvo<<, saj so šele v fazi teorije, v tem primeru "celo" zarote. Verodostojnih dokazov prakse v kakršnikoli obliki pa (še?) od nikoder.

Pa prosim, namen teksta ni biti kakorkoli žaljiv do kogarkoli. Samo izražam neke vrste zaskrbljenost o stanju splošne razgledanosti, na svoj način.

In kaj je tukaj posebnega? Sploh glede na to, da imajo precej veliko letališče:

"In 2008, McCarran ranked 15th in the world for passenger traffic, with 44,074,707 passengers passing through the terminal. The airport ranked 6th in the world for aircraft movements with 578,949 takeoffs and landings." - WIKI

Torej, cca. 1600 vzletov in pristankov dnevno.


BTW: očitno imaš precej kratek spomin - videov brez povzetka ali le s smejkom, LOL-om, se ne lima.

sledi so od letal...
ja?

kaj je tu spornega

Eh, poslušal prve tri minute in njegov prvi dokaz, pa je najbrž tudi preostanek videa bs.

sem gledal video
in je navaden BS

Posneli so nov odličen dokumentarec o chemtrailih.
V njem govorijo znastveniki,zdravniki,senatorji,politiki.....
Predstavljeni so dokazi o močno povišani vsebnosti aluminja v okolju v katerem živimo....
Tukaj je film razdeljen na 7 delov,v drugem delu se začnejo intervjuji.
Sem pa tudi prijetno presenečen nad tem,da se ogromno ljudi zaveda tega problema :)


1 del

2 del

3 del

4 del

5del

6 del

7 del

Zakaj v naših jezerih ni prav nič povečane koncentracije aluminija?

A si šel testirat ?

Evo vam merjenje tezkih kovin skozi mesece - http://www.ippc.si/portal/index.php?opt...

Verjetno lahko na podlagi tega pokazate - kdaj se dejansko chemtrail dogaja..

swamigi je 29. okt 2010 ob 15:42 izjavil:

Zakaj v naših jezerih ni prav nič povečane koncentracije aluminija?

A si šel testirat ?

Bodoča tašča redno testira-to ji je služba

Temu folku mora biti res težko, ko na vsakem koraku vidijo zaroto.

Mislim mene bolj skrbi s čim kmetje gnojijo zemljo, pa s čem se špricajo izdelki, ki jih najdemo v trgovinah, kot pa vsebnost aluminija v zraku. Če bi kiri od vas chemikov, šel malo delat v kako slovensko tovarno, kjer se dela z aluminijem, pol bi videl kolk aluminija je tam v zraku, prideš domov pa imaš črn žnoder, ko si nos obrišeš, pa nihče nima nekih bolezni pa delajo že po 30 let in več tam. V enem dnevu vdihneš več aluminija kot bi ga z "chemtraili" v 100 letih.

Naj raje tile kemtrejlerji pogledajo, kakšno svinjarijo oni delajo s svojim sprejanjem po nič krivih fasadah.
Gamad!

Mati je 28. apr 2011 ob 16:42 izjavil:

Naj raje tile kemtrejlerji pogledajo, kakšno svinjarijo oni delajo s svojim sprejanjem po nič krivih fasadah.
Gamad!

Res je. In hvalabogu v sprejih ni vec freona!

Tukaj je še en primer zavajnja ljudi,ker tole niso kondenzacijske sledi


http://www.sloveniacontrol.si/

zelo lep primer delanja umetnih oblakov

Luštno nebo. Seveda pa vse te fotografije in videi ne dokazujejo ničesar, pa jih lahko popate v nedogled.

kondenzacijske sledi za letali, vidi na milijone ljudi
in ni hudič, da se med temi milijoni, ne najde par idiotov, ki rečejo, da je to barijev sulfat, ki škoduje njihovi inteligenci .
hm

/neki me net zafrkava

majo anti-chemtrail škropiva za svoj vrt :)

Par načinov kako želijo ohlajati Zemljo

no ena izmed njih je z chemtraili