Drobničevi kung-fu prijemi

Meni se predvsem to,zdi zanimivo.


Slovenci imajo predsodke do judov


Svetovni antisemitizem naj bi imel v zadnjih letih štiri glavne vire. Eden od njih so tradicionalni predsodki proti judom, ki trajajo že stoletja. V to so vključeni skrajni nacionalisti in drugi, ki trdijo, da judje nadzirajo vlade, medije, mednarodno trgovino in finančni svet. Drugi vir so močna protiizraelska čustva, ki prečkajo mejo med objektivno kritiko Izraela in antisemitizma. Tretji vir je protijudovsko mišljenje, ki ga izraža del rastoče evropske muslimanske populacije in temelji na dolgotrajnem sovraštvu do Izraela in judov, kot tudi muslimansko nasprotovanje razvoju dogodkov v Izraelu in na zasedenih ozemljih, zdaj pa tudi v Iraku. Četrti vir pa naj bi bil v kritikah ZDA in globalizacije, ki se prenaša na Izrael in jude na splošno.

Prava figa, kaj reče State Department! Nikoli niso bili dobro seznanjeni s podrobnostmi, tudi zdaj niso. Kvaliteta njihovih obveščevalnih podatkov (žal) ni 100%.

Pa tudi če bi bila, tukaj pač mislimo različno. Podobno, kot v primeru kulta Scientologov, ki v Nemčiji ni dovoljena, SD pa neki mijavka, glede tega.

Kar je meni GROZLJIVO je to, da sem zasledil, da je država pobrala lani 7,5% več davščin, kot je bilo predvideno, pa vse tiho okoli tega. Zahvaljujoč Bajuku, prej kot Janši, bi reku. Bi pa reku tud tole - a to pomeni, da država NIMA primankljaja?

Po moji skromni pameti že!

Super, ane?!

Da pa levi in desni novinarji o tem ne govorijo dosti, je GROZLJIVO. Ali ker so tako žleht ali tako neumni, pa res ne vem.

Da pa levi in desni novinarji o tem ne govorijo dosti, je GROZLJIVO. Ali ker so tako žleht ali tako neumni, pa res ne vem.

Ne ne, T. Veliko lažje je narediti pompozno novico iz dolžine tiča nekega politika kot iz analize dela le tega. V drugem primeru je treba imeti celo malo "zicledra" in stvari analizirati. Levi in desni novinarji, dajte no mir, takih ni, so samo leni in oni drugi (ki so v manjšini).

State Department je pa tako ali tako samo trobilo, ki odvrača pozornost od domačih problemov in jih preslikava na tujino. Vse nepravilnosti, ki jih očitajo drugim, so tako ali tako največji problem ravno v ZDA, le da je to tav v duhu zaščite demokracije, drugje pa kršenje ne vem česa vsega. Počasi postajajo smešni.

Ne, ne. V letu 2005 so pobrali 7,5% več, kot so planirali. Zagotovo!

Jest razumem vlado, da se s tem (še) ne bo hvalila. Da pa za novinarje to ni dogodek leta ... mi je pa mau čudno.

Prihodki države so narasli čez pričakovanja. In to ne za eno malenkost!

Kaj zdaj to pomeni?

Meni se ne ljubi (noče, nimam časa, ne obvladam ...) tega raziskovat in delat analiz in podobno. Ampak da tega ne naredi osrednje novinarstvo, je pa res podn.

A je čas za zmanjšanje davkov? A je čas za ekspanzijo trošenja države? A je čas za poplačilo dolgov?

To je zanimivo vprašanje, ki se tiče nas vseh. Mediji in novinarji pa ... se prežeravajo se kislih kumaric. Gnusno.

> Ce so prihodki narastli, to ne pomeni nic.

Seveda pomeni. Primankljaja ni več. Država ima presežek.

> Vprasanje je, koliko in za kaj so zapravili.

Zapravijo lahko samo toliko in tako, kot je v proračunu. Oziroma, je potreben rebalans.

Jest nič ne pozabljam. 4% gospodarske rasti so sigurno vključili v predvidevanja, pa še jih je neslo za ... torej 6,5%. V pozitivno smer.

"Zarota molka" okoli tega - je navsezadnje to samo raca!? - je pa bolno. Bolno.

Pomiri se TESKAn. V tem linku lepo piše, da so podatki za leto 2005 prehodni, nedokončni.

Če so RES pobrali toliko več davkov, kot je bilo objavljeno, mora primankljaj izginiti. Razen, če so res to takoj "nekam skanalizirali".

V obeh primerih bi se morali mediji oglasiti.

120 MRD več pobrano
primankljaja za okrog 117 MRD

No, res je nekje tam - tam. Bomo videli, kakšna bo bilanca na koncu.

Na koncu, ko bodo vse prešteli, ja?

No seveda. Čeprav POBRANE davke imajo najbrž vendarle preštete. Bolj kot kakšne druge postavke, po mojem.

Seveda, vlada mora biti previdna, ne sme se preveč hvaliti, prehitro.

Vendarle zadeva je tudi zaradi dražje nafte (trošarina je po obstoječem evropskem sistemu) absolutno večja, če je nafta draga. Nekaj zaradi "boljšega pobiranja", nekaj zaradi (velike) gospodarske rasti, nekaj zaradi velikih prometnih tokov ...

Zanimivo, na vsak način.

> potem smo še vedno 7 milijard v minusu.

In imamo MANJ KOT PROMILO BDP primankljaja. Sej to trobim, jebote!

Eh, zdej ne bom več debatiral o tem. Kot prvo imamo samo tvojo besedo, da je država res pobrala 7,5% več davkov, kot so pričakovali. Kot drugo, tudi, če privzamemo, da je to res, podatki, kot si že sam omenil, niso dokončni in se znajo noter prikrast še kakšni nepričakovani odhodki. Bom pa z veseljem se kregal s tabo, a smo v minusu al ne, ko bodo na voljo dokončni podatki, koliko so lani pobrali, koliko zapravili.

Ok, moral bi napisat 'kregal'. Point samo ta, da se mi zdi brez veze, da zdej vsak s svojega brega vpijeva, ko še ni končnih številk.