Slo-Tech

» »

Kje so prerokove karikature

Kje so prerokove karikature

1 2 3
4
5 6
...
11

cryptozaver ::

klik

klik

Jaz preprosto ne razumem mentalitete teh ljudi.

Azrael ::

Ko gledam tole drhal, se ne morem znebiti misli, kje so sedaj tisti zblojeni samomorilski bombaši. Med temi divjaki bi prav lepo poskrbeli za malo popestritve.:|
Nekoč je bil Slo-tech.

Trubadur ::

Včasih sem muslimane ločil na muslimane in psihote. Danes so zame vsi psihopati.

To kar zdej zganjajo je too much.
Berite Thomasa!

veteran ::

Ja, počasi bodo padle iluzije o 'strpnih' muslimanih. ;)

Najbolj me pa moti evropsko klečeplazenje, to usrano hlapčevstvo:

Evropska komisija je danes v Bruslju spomnila, da je že lansko leto v okviru svojih dokumentov o boju proti radikalizaciji predlagala, da bi evropski mediji sprejeli kodeks ravnanja za morebitne sporne primere, kot je bila objava danskih karikatur preroka Mohameda. "Kodeks bi morda bil dobra ideja," so dejali na sedežu komisije.

Pa tisto blebetanje o "spopadu kultur". Je takšno obnašanje (grožnje s smrtjo, čaščenje samomorilnih bombašev, razsuvanje veleposlaništev, programirano spodbujanje nestrpnosti) kulturno??

Kakšna kultura neki. :(

Highlag ::

Meni se tud zdi, da so ravno muslimani v zadnjem času grozno nestrpni do vseh ostalih. Tele slikice se mi sploh ne zdijo kako provokativne.
Sem na račun krščanstva videl verjetno kakšno bolj provokativno zadevo. Pa je pod slikicami kje pisalo da gre prav za Mohameda?

Bom počasi dal še Thomasu prav, ko je govoril o enih zidovih. :\
Never trust a computer you can't throw out a window

MadMicka ::

Highlag, ne gre se za to, ali so karikature tebi sporne. Gre se za to, ali so karikature sporne muslimanom.

Sicer pa, tko je, če so ljudje prežeti z vero. Po eni strani ni nič takega, če brat ubije sestro zaradi prešuštvovanja, po drugi strani je pa grozno narobe, če kdo kaj grdega reče o človeku, ki je živel pred več kot tisoč leti. Jaz podpiram objavo karikatur le v toliko, ker včasih je provokacija koristna reč. Omogoča miselni preskok. Zato da vidijo, da ne bo konca sveta, če se objavi karikaturo njihovega preroka.

Trubadur ::

Še veleposlaništvo v Bejrutu so zažgal

Moral bi jih preprosto ignorirat pa naj se kurčijo kokr hočejo.
So pa smešni s svojimi izjavami o bojkotiranju evropskih izdelkov. Od čese pa bojo potem živeli? :)
Berite Thomasa!

_marko ::

Mislim, da je to prva tema o Arabcih v kateri se vsi bolj ali manj strinjamo :)
The saddest aspect of life right now is that science
gathers knowledge faster than society gathers wisdom.

Trubadur ::

Samo, da je razlika, da trenutno ne delajo pizdarij samo Arabci amapk muslimani :)
Berite Thomasa!

Highlag ::

Koliko muslimanov pa misliš da je tiste sklikice dejansko videlo? Da sedaj tako štalo delajo.:\
Samo hujskanje.
Never trust a computer you can't throw out a window

OwcA ::

Report: Germany to expel hundreds
Sunday 23 January 2005, 9:08 Makka Time, 6:08 GMT

No in koliko so jih potem izgnali v enem letu?
Otroška radovednost - gonilo napredka.

whatever ::

3. svetovna se bliža. Je bil že predolgo mir. Drugače pa sem ugotovil, da se vedno bolj strinjam s Thomasom in podobnimi glede tega. Sej je lepo bit toleranten do drugih, ampak kar je preveč je pa preveč.
Veliko jih je notri, še več jih je pa zunaj.
Bilijarde v šole! - Ivan Kramberger
Abnormal behaviour of abnormal brain makes me normal.

WarpedOne ::

kako pozdravit bolan mempleks?

tko kot tumor, z izrezanjem?
Are you not tired of being wrong again and again?

Thomas ::

> se vedno bolj strinjam s Thomasom in podobnimi

Thomas ima naslednji axiom:

Človeške pravice so najbolj pomembne. Razne osebne, kolektivne, teritorialne in podobne preference pa samo če in samo do kolikor ne pridejo v nasprotje s človečanskimi pravicami.

Amen.

To zagovarjam vedno in sem vedno zagovarjal na tem forumu, kakršnekoli druge interpretacije so zgolj samo plod stupidnosti kakega interpreta mojih postov.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Double_J ::

Če, ko dobijo pravice počnejo take, potem si ne zaslužijo pravic. Ampak žal Sadama.

Trenutno sem še bolj prepričan, da bi bilo leta 2003 bolje sesuti Iran od Iraka.

MadMicka ::

no, tale skrajnost na katero namiguje whatever, češ 3. svetovna vojna in muslimani, je hudo bolana skrajnost. A veš, whatever, za kakršnokoli že vojno, naj bo svetovna ali pa lokalna, rabiš dve približno enako močni strani. Vse ostalo je lahko kvečjemu pokol. In tole glede tolerance, češ, lepo je biti toleraten, je hudo napačen pogled na zadeve. Toleranca je nujnost. Zaradi tolrerance profitiramo vsi, še zlasti pa tisti, ki imamo več za izgubiti.

Thomas ::

Plan A je ureditev tistih krajev. Irak, Iran, Egipt, Gaza, Sudan ...

Plan B je nedopustitev šerizacije Evrope.

Za nobeno ceno.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Daedalus ::

Toleranca je nujnost. Zaradi tolrerance profitiramo vsi, še zlasti pa tisti, ki imamo več za izgubiti.

Tudi v primerih, ko protestniki sredi Londona pozivajo k zločinom tipa umor? A takrat je do (takih cepcev) tud treba biti tolerantn? In se jim pokesat zaradi naše ošabnosti, ker si je pač grdi grdi Zahod dovolil naslikat par slikic?

Takole jaz razmišljam - v demokratičnih državah je dovolj demokratičnih mehanizmov s katerimi se lahko vpliva na oblast, protestira, izraža nezadovoljstvo, zahteva izboljšanje položaja, prilagajanje zakonodaje... Prav tako se lahko v demokratičnih državah nestrinjanje izraža kako drugače - recimo z pisanjem v časopise, pošiljanje protestnih pisem pristojnim organom, lahko greš na TV povedat svoje, lahko pizdiš po radiu, internetu, heh, lahko si na ulici podstaviš gajbo za krompir pa z nje nagovarjaš mimoidoče. Pa ti ne bo nihče nič slabega naredil, te aretiral, pretepel, te utišal. Torej - poti, mehanizmov, načinov, stilov je dovolj na voljo.

Je pa NEDOPUSTNO, in to v celoti, se zatekati k raznim nedemokratičnim oblikam poskusa vplivanja. To so pa pol razna zastraševanja, pozivanja k nasilju, umorom, povzročanju neredov in kaj je še takih prijemov. In kdor se odreče zgoraj opisanim postopkom in se oprime teh drugih...se je sam izobčil iz družbe. Take ljudi se pač lepo polovi, obsodi, zapre. V kolikor so priseljenci - se jih vrže iz države. Nikakor pa ne smejo nekaznovano nosit naokoli transparentov, ki pozivajo k nasilju, ali izrekat neke grožnje naokoli. Če se to dopusti enkrat, jih bo drugič več. In pol še več in več. Francija je lani prepozno ukrepala - in kaj se je zgodilo?
Man is condemned to be free; because once thrown into the world,
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]

Alec999 ::

Nikakor pa ne smejo nekaznovano nosit naokoli transparentov, ki pozivajo k nasilju, ali izrekat neke grožnje naokoli. Če se to dopusti enkrat, jih bo drugič več.


Glede na to, da sem gledal na CNN ali BBC transparente s protestov v Londonu in drugod na katerih je pisalo nekaj v stilu >> Ubijmo vse Evropejce in nevernike bi rekel da se je dopustilo in jih bo po tvojem naslednjič še več. :(


nekaj slik sem le našel najbolj krutih nažalost ne >>







P.S.
Če je verjeti napisom potem nas čaka 11.3 oz. 11.2 presenečenje. Vsaj zame bo 11.2 dan presenečenja. ;)

Lp,
Alec999

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Alec999 ()

El Barto ::

Pri gledanju vsega tega mi po glavi hod samo ena misel:

Kako je lahko en folk tko fuknen! ;((
"You cannot be a true petrolhead until you've owned an Alfa - until you've
experienced that rollercoaster of pain, disappointment, and agony for that
brief moment when everything works and you're on a nice road". Jeremy Clarkson

Pepca*Kardelj ::

Pepca*Kardelj ::

gzibret ::

V spomin mi tudi prihaja smrtna obsodba avtorja knjige Satanski stihi izpred 20 let. Precej podobna fora danes, vendar v 10^7 krat večjem obsegu. Kaj bo čez 20 let (eksponentna rast tukaj zaradi omejenosti resoursov ne bo prišla v poštev :D, ali pač?)?
Vse je za neki dobr!

Thomas ::

Res ne vem, kaj ste večinoma tako presenečeni. Razumem, da ste lahko, da "ravmo zdaj", ampak ... vsako presenečenje, da se je sploh začelo tako dogajanje ... je pa nekoliko odveč. Razen seveda, kdor je bolj slabo informiran.

Najbolj odvratni so mi pa Evropejci, ki izenačujejo karikaturiste z militantnimi fundiji. To je pa najhujša reč. To je nadaljevanje kapitulantske politike, ki se ga mnogi "politični korektneži" še kar pridno gredo.

Toda to so že vse "presežene zadeve". Trenutno se igra igra za atomsko bombo. Kako jo pridobiti in uporabiti proti "nepokorni Evropi" in z njo uničiti Izrael.

(Da vidim, če se bo kakšen "strpnež" ogorčeno oglasil.)
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

BigWhale ::

Zdaj ko so muslimi ze tko razjarjenji je itak najbolje, da se se kaksno karikaturo objavi. Bo kmalu enemu prekipelo, se bo razgonil v eni soli, potem pa samo udri po njih... ;)

Nameless One ::

Moram reči, da sem kar malo pozitivno presenečen nad slovensko RTV, saj so včeraj pri Zrcalu tedna objavili dve necenzurirani karikaturi. Glede na ogorčrnja vseh svetovnih politikiov sem mislil da si tega ne bodo dovolili.

Drugače pa je to popolnoma pravilno, saj je svoboda izražanja ena pomembnejših človekovih pravic, na novinarjih pa je sedaj, da ne podležejo raznim političnim ter drugim pritiskom.

klemen22 ::

Moji pogledi na dogajanje:
1. Muslimani si s tem jokanjem in požiganjem delajo medvedjo uslug
2. Se navezuje na prvo točko. Sedaj jih bodo še tako zagnani levičarji (ki so itak vsi povečini ene p**k*) začeli sovražiti
3. Takoj je potrebno sprejeti zakon po katerem bi lahko še vsaj 3 generacije potomcev iz bolj južnjaških držav (berI: muslije) lahko izgnali takoj iz države če bi kakorkoli delovali proti državi v kateri živijo -> skratka na vlak pa na jug!
4. Po evropi se množi čedalje večje število muslimanov (skratka ko zajci). Če je od tega le 1% tistih z izkrivljenimi pogledi se je nam kolikor toliko civiliziranemu svetu za bati. Kaj bo čez 10,20 let, verjetno hudo.
5. Svoboda govora? Pustmo to.
6. Za njih bomo mi vedno le NEVERNIKI. To je za skrajneže dovolj da nas pospravijo.
7. Iranu in sorodnim državam potrebno preprečiti posedovanje jedrskega orožja -> magar z A-bombo če drugače ne gre.
8. Izrael in podobne zadeve imajo le za krinko, da jim lahko folk naseda. Kaj če se ti problemi rešijo? Ah smo samo še zmeraj samo neverniki
9. Se opravičujem če sem užalil kakega muslimana tukaj -> don't shoot me >:D
Motiti se je človeško, odpuščati pa božje. Torej ti odpuščam ;)

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: klemen22 ()

klemen22 ::

Šele zdej sem videl tiste slike iz Londona. Muslimani kako si upajo sploh stopit s kakim transparentom na ulice londona. Lepo so jih ujčkali sedaj jih pa kontra jebejo. Sprejet zakon ki v tem primeru dovoljuje deportacijo na bližnji vzhod za vse udeležence tovrstnega procesa.

Še se ni končalo
To se pravi če bi bili mi na stopnji razvitosti povprečnega muslimana bi morali takoj iti na Kongresni trg v Ljubljani ter poiskati kakšnega muslimana ter ga križati?


Zagotovo pa se bo v Evropi spet krepiv nacionalizem in skrajne desničarske skupine če podobne zaplete ne bodo možne reševati drugače naše predrage vlade.
Motiti se je človeško, odpuščati pa božje. Torej ti odpuščam ;)

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: klemen22 ()

marS ::

...no more heroes...
http://tracks.ilbis.com/

JerKoJ ::

Sam tile res ne znajo nehat. Zahtevajo opravicilo
po uradni poti na ravni vlade, ki vidjo da to ni mozno,
pa tega vsega skupi ne pozabjo ampak vzamejo v roko
kalasnikove, se zavijejo v rute in grejo harat po ulcah.
Se dobr da mi (slo-hr) tega ne delamo za vsako ribico v pir. zalivu.

Trma ki jo kazejo me zelo spominja pa south park, ki je bla
epizoda, ko so hodil iz prihodnosti in pol prevzamal jobe, na
kaksnen koli argument je bla replika "They took our jobs!"

Ce se tole slucajno sprevrze v vojno
bo razlog se bl glup kot pri nogometni vojni
http://en.wikipedia.org/wiki/Football_war

drejc ::

@Matthai: Zanima me tvoje stališče do karikatur. Zanč se je na rtvslo oglasu en vaš dr. mirovništva in ostro obsodil objave teh karikatur. Je to uradno mnenje MI, je to tudi tvoje mnenje?
"Rise above oneself and grasp the world"
- Archimedes of Syracuse

Thomas ::

> Zanč se je na rtvslo oglasu en vaš dr. mirovništva in ostro obsodil objave teh karikatur

To so tile majstri, ja. Ko pa bodo dali recimo v Ameriki enega novinarja na sodišče, ker je tečnaru gasilcem med akcijo, bo svoboda tiska glavna prioriteta MI.

Sesutje grdega kapitalizma s pomočjo mul, je zgleda trenutna taktika ultralevičarjev. Sej tudi Chavez in Castro paktirata z njimi.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

TheJack ::

Mislim da tole še ni bilo objavljeno.

We are all Danes now
Bonis nocet, qui malis parcit.

Ziga Dolhar ::

Ne vem, kaj naj si mislim o uredniku časopisa, ki gre objavit takele banalije, zavedajoč se, kakšen fuckup lahko povzroči.

Saj ne, da bi imele tiste karikature kakšno informacijsko vrednost. Ne. Pač objavljanje zgolj z namenom koriščenja pravice do objavljanja.

Pobalinsko, pravzaprav.
Legal systems are not supposed to be efficient. They are
designed to ensure that innocent people are not found guilty.
If that requires inefficiencies, so be it.

Zgodovina sprememb…

cryptozaver ::

> saj so včeraj pri Zrcalu tedna objavili dve necenzurirani karikaturi

ojoj... kdo si se upa narocit burek :'(

Daedalus ::

Ne vem, kaj naj si mislim o uredniku časopisa, ki gre objavit takele banalije, zavedajoč se, kakšen fuckup lahko povzroči.

Khm...takele reakcije IMO ni bilo za pričakovat. Se strinjam, da je objava karikatur glede na stanje v svetu in glede na "doktrino" Islama o (ne)upodabljanju preroka netaktno dejanje. Ni pa nič več kot to. Urednik je mogoče hotel s sporno temo dvigiti naklado. Mogoče je hotel malo provocirati. Ali pa zgolj malo črnohumorno podrezat muslimane. Vse to je pravica urednika, katero ščitijo tudi določene temeljna izhodišča zahodne civilizacije. Pobalinsko? Mogoče. Narobe? ... IMO ne. Karikatura je pač slikica, ki na humoren način obravnava nek dogodek, stanje, osebo. Kaj je torej tu narobe?

Itak pa mam vedno bolj občutek, da se je nekdo zelo potrudil pri informiranju bližnjevzhodnih množič o teh karikaturah. Ker so bile objavljene septembra lani. Tak da...halo okoli tega je v veliki večini programiran. Z druge strani, ne s strani evropskih medijev.
Man is condemned to be free; because once thrown into the world,
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]

Thomas ::

Sklanjanje glav in upogibenje kolen pred fundiji - češ, niso dovolj umetniške in oh in sploh tele karikature - je IMO nagnusno.

Same traparije so po cajtngih, takorekoč. Zdej se bomo pa za tole, "ne dovolj poglobljeno karikaturo" opravičevali fundijem?

No, way!

Tako kot je rekel uni Francoz. Več tega, da se navadijo!

Če se nočejo, naj grejo tisti v Savdijo in Gazo. Večina jih bo pa ostala tukaj. Se raje odrečejo Alahu, kot Evropi.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

cryptozaver ::

>Da vidim, če se bo kakšen "strpnež" ogorčeno oglasil

Saj nestrpnezi se pa ne morejo/smejo/upajo 1. clen :( ???

Barakuda1 ::

Morda malce off

Pravkar sem gledal na TV, kakšna je svobodo umetniškega izražanja pri nas v Sloveniji.

Sodišče je prepovedalo objavo knjige, češ da je nedopustno pisati o splnemem življenju resnične osebe, tudi če bi to o čenmr se piše bilo res.

Posebaj se je to utemeljevalo dodatno s tem, da tožnica (torej oseba, ki se je v knjigi prepoznala - ime je očitno bilo izmišljeno *moja pripomba glede imena)živi v tradicionalnem religioznem okolju?!?!

Avtorici preti izjemno huda denarna kazen za vsako prodano ali razpečevano knjigo.


Huuu, res so raztegljivi ti pojmi o pravici do svobode izražanja. Grrrrrrr:| ;((

Thomas ::

Idealno bi pa bilo, da Zahod zaščiti tiste milijone (ali smo tisoče, kolikor jih pač je, ni važno) zmernih muslimanov. Da jih reši buliranja njihovih "bratov". Vsaj na ozemlju Zahoda.

To je takoj druga prioriteta, za zaščito Zahoda samega.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

TheJack ::

Vem da me bodo tule zaradi tega živega pojedli, ampak IMO bi morali ukiniti 63. člen Ustave (to sicer nima velike veze z Barakudinim postom). Ustava v eni sapi svobodno izražanje dovoljuje (39. člen), hkrati pa prepoveduje ''spodbujanje k neenakopravnosti in nestrpnosti''.
IMHO je tudi spodbujanje k neenakopravnosti in nestrpnosti izražanje, ki bi moralo biti svobodno. Evropska implementacija svobode govora in izražanja po mojem ne drži vode. Če svoboda govora obstaja, potem se ima vsakdo pravico izražati kakor mu paše (dokler ne poseže v pravice ostalih), pa četudi to izražanje oblasti in družbi ni všečno. Navsezadnje tudi Stalin ni imel nič proti svobodi govora, če so se govorile njemu všečne zadeve.

\\malo, ampak ne čisto off topic
Bonis nocet, qui malis parcit.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: TheJack ()

Barakuda1 ::

IMHO je tudi spodbujanje k neenakopravnosti in nestrpnosti izražanje, ki bi moralo biti svobodno.


Iskreno upam, da boš s takšnimi idejami še dolgo, dolgo, ostal v majnšini.

Dr Evil ::

Ne razumeš kaj je The Jack napisal.

Barakuda1 ::

He-he, me res zanima kdo od naju tukaj česa ne razume. >:D

TheJack ::

V bistvu je ameriška implementacija svobode govora zelo podobna tistemu kar sem napisal. Tam nihče ne preganja npr. KuKluxKlana, če priredijo zborovanje, kjer (zelo očitno) pozivajo k nestrpnosti.

Tako da v taki manjšini tudi nisem.
Bonis nocet, qui malis parcit.

Ziga Dolhar ::

TheJack:

> Evropska implementacija svobode govora in izražanja po mojem ne drži vode. Če svoboda govora obstaja, potem se ima vsakdo pravico izražati kakor mu paše (dokler ne poseže v pravice ostalih), pa četudi to izražanje oblasti in družbi ni všečno.

"Vse" ustavne in na višji ravni deklarirane pravice _so_ omejene "s pravicami drugih", kakor sam ugotavljaš. Vendar ideja 15./3 člena ustave, ki pravice "omejuje" s pravicami drugih (kakor si sam pravilno ugotovil), po mojem razmišljanju ne odpravlja "neomejenosti pravice" kot take (da sedaj pa ni "svobode izražanja"), ampak želi preprečit predvsem zlorabo teh pravic.

(O zlorabi govorimo, kadar sicer izhajamo iz pravno priznanega upravičenja, vendar ga izvršujemo na način, s katerim prekoračujemo meje upravičenja in s tem posegamo v pravice drugih.)

Kadar pa govorimo o "zlorabi pravice", iz uresničevanja neomejene pravice preidemo v izvrševanje nečesa, česar jaz ne zmorem označit za [čeprav prekoračeno] "izvrševanje pravice".

[To -- se mi zdi -- ne sledi strogo Pavčniku oz. pravni teoriji, ampak vsaj mojemu intimnemu prepričanju.]
Legal systems are not supposed to be efficient. They are
designed to ensure that innocent people are not found guilty.
If that requires inefficiencies, so be it.

Zgodovina sprememb…

Dr Evil ::

Barakuda 1.The Jack je verjetno hotel pokazat na dvoličnost ustave,kjer dovoljuje svobodo izražanja,hkrati pa poziva k samocenzuri.Če pogledamo na to,da je za nekatere samocenzura vredna le ena stvar za druge pa druga,pridemo v to kar se v evropi reče demokracija.

Torej,če sme nekdo zažigat križ in Mariji v naročje dat podgano,potem more bit dovoljeno tudi upodabljanje mohameda kakor se ga pač hoče.In ne moremo se le tu ustavit.Levičarji morajo tudi svoje fasat.Dovoljeno mora biti tudi pravica do zagovarjanja bilokatere teorije:D !

TheJack ::

Ziga: Nekako tako se pri nas gleda na stvar, ja.

Vsak kolikor-toliko razgledan človek se mora strinjati, da tu ni enoglasnega in absolutnega odgovora. Kdaj je neko ravnanje izvrševanje pravice, in kdaj to ravnanje preide v poseganje v pravico drugega, je vedno stvar interpretacije (in to ne le pri svobodi govora).

Svoboda govora in izražanja je in mora biti nekje omejena in dejansko je omejena povsod. Recimo tam, kjer gre očitno za poseganje v pravice drugega (npr. širjenje grdih laži o nekom ali razžalitev neke prav določene osebe). Od tu naprej se evropska in ameriška interpretacija razideta:

It's generally allowed to criticize the government in all ways, with language both fair and foul, and even advocate unpopular ideas (for example, racism) which most people would find distasteful or against public policy. They cross the line only when they advocate imminent violent action against particular persons
http://en.wikipedia.org/wiki/Freedom_of_speech_in_the_United_States

Jaz se preprosto bolj strinjam z zgoraj navedenim, kot pa s tem, da je prepovedano pozivanje k nestrpnosti. IMO je treba pravico do svobodnega izražanje interpretirati čim širše.
Bonis nocet, qui malis parcit.

Daedalus ::

IMHO je tudi spodbujanje k neenakopravnosti in nestrpnosti izražanje, ki bi moralo biti svobodno. Evropska implementacija svobode govora in izražanja po mojem ne drži vode. Če svoboda govora obstaja, potem se ima vsakdo pravico izražati kakor mu paše (dokler ne poseže v pravice ostalih), pa četudi to izražanje oblasti in družbi ni všečno.

Hum, meni se dozdeva, da tale zgornji sestavek vsebuje en logično sporen sklep. Spodbujanje k neenakopravnosti in nestrpnosti po mojem skromnem mnenju posegata v pravice tistega, na čigar neenakopravnost/nestrpnost proti tistemu, se poziva. Recimo, da bi se nekdo sprehajal naokoli in zahteval izločitev [vtavi neko družbeno skupino] iz javnega življenja, šol, karkoli. S tem pozivaš k ukinitvi neke pravice, kar krši načelo enakosti pred zakonom. Pa mislim, da je glede na zgodovino Evrope, taka omejitev pravice govora smiselna in to zelo.

Me zanima, če se v pravnem smislu poziv k neenakosti/nestrpnosti kategorizira kot poseganje v pravice posameznika. Ali je pač treba tak poziv "materializirat" preden se lahko ukrepa?
Man is condemned to be free; because once thrown into the world,
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]

Keyser Soze ::

Saj.. Goreče navijanje za Olimpijo v njenih barvah na stadionu je ravno tako svoboda izražanja. Ampak, a je pametno to počet na tisti strani tribune kjer se zadržujejo Vijole?

Treba je pretehtat mal situacijo. In tule je več kot očitno "spet" ušla iz rok. Tudi blogi vojakov v Iraku so njihova pravica, pa jih je vseeno treba delno omejit oz. cenzurirat. In to zgolj zato, da ne pridejo ven informacije, ki bi lahko povzročile več škode kot koristi.

Je pa jasno to kar je rekel Daedalus malo višje. Pri lulanju po Koranu v Al Bahrainu(???) ni bilo takšne panike.

P.S.: Spodbujanje k nestrpnosti (glede na temo na podlagi verske prepričanosti) je v RS kaznivo dejanje. Tako da takle bluz, kot je bil naveden zgoraj res ni na mestu. Điš, kaj vse ne prebereš dandanes na tem forumu.:\

Zgodovina sprememb…

1 2 3
4
5 6
...
11


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Svoboda izražanja vs. islam (film Fitna ipd.) (strani: 1 2 3 417 18 19 20 )

Oddelek: Problemi človeštva
96154760 (21289) Double_J
»

Tudi Bangladeš blokiral Facebook

Oddelek: Novice / Zasebnost
143974 (3387) Bistri007
»

[FORK] "Sharia law unavoidable"

Oddelek: Problemi človeštva
51200 (1046) jype
»

Smrtna kazen za žalitev preroka Mohameda on-line (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Problemi človeštva
1105608 (3698) jype

Prerok in karikakture (nadaljevanje) (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Problemi človeštva
1496546 (3962) BigWhale

Več podobnih tem