Očala-špegli

Glede na to, da se je moj vid v zadnjem letu precej poslabšal bom verjetno dobil očala. Zdej me pa zanima, kok od vas jih že ma in kok ste stari in od kerga leta jih že mate. Hvala.

Am. Jest mam ocala ze od tretjega razreda - se pravi, da sem bil takrat star 10 let. Itaq se jih navadis tolko, da pol sploh pozabis da jih mas na nosu

Jst mam očala že odkar pomnim. Star sem dobrih 15 pa pol let. Mel semjih pa že skor tolk kokr mam let (štoravost pa to)

jest jih imam ze okoli 6 let, star sem pa 18.
se navadis, sam kvalitetni okvirji (in estetski) so dragi.
moj je bil beri in pisi 30000 sit.

jst sm meu očala k sm biu mejhn (3 leta) pa do ene 8. leta pol mi jih pa ni blo treba več nosit. Lan sm jih pa spet mogu dobit ker se mi je vid fajn poslabšu.

Hm jest mam špegle od začetka 8-ga razreda, zdej sem pa 2. letnik. Sm se jih že kar navadu.. Okvirji so bli 28k, ampak zdej bi mel ene druge (gumijaste) ki so ful lahki (sej tut ti niso težki)...

Kere firme okvirje mate?

j3st tut

Jaz mam znamke Diesel ! Vsaj mislim da se imenujejo tako!
Dioptrija pa mam na levem očesu 2.00 na desnem 0.50 minusa seveda!
Stanejo pa 32000 sit

Jest mam pa lece tko za ui solo pa za kam, drgac mam pa doma za TV gledat ocala!

swalow, samo to ti lahko povem, da za tvojo "slepoto" NI kriv noben monitor, to je PRIROJENO! Monitor je mogoče le malce pospešil (še posebej pri nizkih frekvencah (60Hz, etc. je še posebej nevarno, skor tko kot televizijo pri 50Hz), 100Hz+ pa je OK, in ni toliko nevarno), vendar pa tebi ni monitor 'povzročil' slepote, no way hoze.

P.S. Sam ne nosim očal, in srečen sem, da jih ne. Pazite si oči, in če imate monitor le s 60Hz osveževanja, takoj kupit novega z vsaj 100Hz!!

očala mam že od petga razreda. um....izkušnje kaj? hehe :) polomljene sem mel že dostikrat. košarka pa take zadeve, lol :) motjo me sploh ni, sicer sem vmes eno leto nosil leče samo mam raj očala.
trenutni okvirji: 39 jurju (+ šipce seveda).
a ja, dioptrija: 2,5 in 2,75. minus seveda.

hmm....jst nimam očal......še zaenkart sam si jhi bom kupo....ker preč bulim v ekran pa gledam tv....ene take proti sevanju da si neo res oči zjebal.....

.....hmm.....vsi govorile kok date za okvir ka pa leče so zastonj al ka ?? .....

Tole z vidom je zares zanimiva zadeva. Čist dobr vidis, pol se ti pa kar naenkrat začne zadeva slabšati. Jest nekej časa spolh nisem hotela h okulistu, ker se mi je neumn zdel, kaj da zdaj kr naenkrat ne vidm vec dobr. No pol sem pa le šla. Me pa tudi zelo zanima, če je kratkovidnost res dedna. Mislim, da so tu še drugi vzroki (ne vem kateri), samo ne mi rec da je to pretirano gledanje telivizije ali monitorja.
Če bi bilo to res, potem ne vem zakaj so slabo videli že takrat, ki televizije še ni bilo.

[ne vem kaj tocno je delal ta post tukaj, ampak ocitno je spet napaka v forumu]

primoz bo obvescen.

...ter tudi eden izmed najbolj zaje*****.
od konstantnega sedenja v sluzbi pred racunalnikom dobis resilni pas (pa ne pivskega), hemeroide in stuff.

vedno bolj je tudi iskan poklic strojnik (tehnik, dipl. ing., mag., dr.).

Jest pa imam ocala od 5. razreda dalje. Za mojo slabovidnost na prvem mestu krivim knjige! V 3., 4. in 5. klasu sem jih prebral na tone in najbolj mi je oci unicevalo branje ponoci pri pomanjkljuvi svetlobi! Bral sem vcasih tudi do 6ih zjutraj, pol za eno urco zakinkal in zel ob 8ih normalo v solo!
Zdej pri 16ih moram spet menjat sipce! Ze drugic! Trenutne imam ze 2 leti pa pol (se mi zdi) in sicer -2.5 in -2.75 zdej pa mislim, da bo nekje -3 na obeh! Za to poslabsanje pa krivim raunalik oz. monitor! cca. 2 leti sem namrec vecinoma delal na 14" 75Hz monitorju, ki je izdihnil s tem ko se mu je pokvaril redec svetlobni top! Zdej ima 17" in sem ob nakupu gledal, da ima zelo visoke standarde za varovanje zdravja (oci) TCO&stuff!

BTW: Sem proti lecam! Vsaj na moji faci pasejo bolj ocala!

nevone, kot sem že omenil, kratkovidnost/delna slepota je prirojena, in se lahko izkaže že v zelo zgodnjih letih, lahko pa poznejžih (20-50). Televizija in monitor (še posebej od blizu) to samo še pospešita, se pravi, namesto, da bi pri normalnih pogojih recimo dobil očala pri 30-ih letih, jih tako lahko dobiš že pri 20-ih, ipd. Ta pospešek se pri računalniških monitorjih lahko ogromno zmanjša z nakupom kvalitetnejšega monitorja, na katerem lahko nastaviš osveževanje 100Hz ali več. Kar je pod 100, jaz ne priporočam za konstantno gledanje iz dneva v dan. Ne rečem pa, da tudi 100Hz osveževanje še vedno malce ne pospešuje - tudi malce, ja. Najbolje za oči so analogne spremembe, se pravi lepe krivulje na diagramu, vse kar je digitalnega (pravokotne krivulje), pa pač ni naravno, in lahko povzroči ali pospeši že prej prirojene posledice.

IceMan, a ti mogoce prodajaš monitorje :)...sicer se strinjam, da je bolje imeti kvalitetnejši monitor. Ne razumem, kaj misliš s tem, da je analogno bolj naravno od digitalnega. Oboje si je zmislil človek, ki je čisto naravno bitje.A so mogoce ideje nekaterih ljudi bolj naravne od drugih ??? Poleg tega, je človek najprej obvladal zadeve digitalno (štetje), šele potem je razvil teorijo o analognem.

nevone

>IceMan, a ti mogoce prodajaš monitorje :)

Ne, sploh ni prodajalstvo moja stroka. :)

>Ne razumem, kaj misliš s tem, da je analogno bolj naravno od digitalnega. Oboje si je zmislil človek, ki je čisto naravno bitje.

Analogno si ni izmislil človek, temveč je analogna vsa narava, vse kar vidiš okrog sebe: spreminjanje svetlobe, premikanje predmetov in snovi, naravni zvoki... vse to je analogno. Človek pa je pogruntal digitalno, ker bi za analogno potreboval OGROMNO močnejše stroje... pravzaprav neizvedljive. Digitalni signal je v bistvu zgolj "vzorčenje" analognega signala, zgolj približek, in je zanj potrebno ogromno manj preračunavanja.


Thrivial

>Ce bi bila kratkovidno zgolj dedna potem bi tudi 50 let nazaj enak % ljudi nositi ocala.

Nisem trdil, da je "zgolj dedna", rekel sem le, da je prirojena. Kar še ne pomeni, da je podedovana... lahko se je ravno pri tebi začelo, lahko pa je tudi podedovano od ene 3-tje generacije nazaj, 2 so pa vmes čist v redu videli.

>Kasneje se je izvedelo, da zaradi slabe razsvetljave v razredih...

Močno dvomim, da slaba razsvetljava lahko povzroči slepoto... potem bi ponoči vsi oslepeli. ;)

>Glej: ni mi jasno zakaj potem nekateri moji kolegi nosijo ocala, cetudi so njihovi starsi brez?

Beri zgornji odgovor. Enako je tudi pri nekaterih boleznih in invalidnosti, ki se prenašajo z dednostjo. Lahko pride vmes 1 ali več generacij, ki jih ne bo prav nič prizadelo, naslednjo pa spet lahko, al pa spet ne, vse je izbira narave. :)

IceMan: Glede splabe rasvetljave je tako, da se v primeru slabsih svetlobnih pogojev morajo oci dosti bolj naprezati, da dobijo zadostno kolicino svetlobe za normalno in ostro 'sliko'! In kaj se zgodi? Misice, ki uravnavajo zenico in ostalo se scasoma 'obrabijo' k cemur seveda pripomore tud monitor, itd.

Vse skupaj lahko primerjamo z fotoaparatom in objektivom: ce ni zadosti svetlobe za izostritev mora motorcek objektiva vec delovati in se scasoma 'obrabi'. Takrat objektiv ne izostruje vec atko hitro in ucinkovito!

nevone in IceMan

Tale "analogno-digitalno" razprava je zelo zanimiva. Bistvena celo.

Človek z najbolj čudnim priimkom kar jih poznam (priimkov namreč) - 'tHoft, je zadnjič objavil, da je tudi po njegovem svet globoko doli na razdalji 10^-35 metra v resnici digitalen.

Na nekem vmesnem (atomskem in naprej) nivoju pa ga obravnamo res precej analogno - vsaj zadnja stoletja.

Da pa je svet digitalen, je najprej mislil Pitagora, ki je vse videl kot razmerje dveh naravnih števil. In pa Demokrit, ki je mislil, da naprej nedeljivi atom obstaja.

Pitagorov svet je zrušil kar njegov učenec, ki je ugotovil, da noben kvadrat ni dvakratnik kakega drugega kvadrata. Torej, da posledično kvadratni koren iz dve že ni ulomek dveh naravnih števil.

ZATO je bil svet videti analogen - stoletja.

Potem je v 20. stoletju prišlo do digitalizacije (digit=prst) zaradi razlogov, ki jih je navedel IceMan.

Toda zdaj (vse bolj) izgleda, da je svet v resnici digitalen. Samo resolucija je zelo visoka.

Kot je rekla ena gospodična (nevone) enkrat že zdavnaj:

Stopnice so digitalen klanec.

jest mam svoje spegle okoli pol leta(danes sm star tocno 15), in me full mika, da bi probu lece.
zanima me katere vrste lec so (trde, srednje in mehke, ne?), kje fora teh trdot, pa seveda kolk kere stanejo.

>Jupitrove satelite bi vidli s prostim očesom.

HA!

IceMan: lahko se gres pogoviriti z mojo okulistiko. Jaz sem na tem podrocju bolj ali manj laik.

Glede razsvetljave je pa dokaj logicno:
- kot prvo: slepota je zelo radikalna beseda

- gre za sindrom branja pod odejo. Oci so bile prisiljene zaznavati podrobnosti kljub bistveno slabsim pogojem.

Trdim da slab vid ni prirojen. Dokazi da je.

lp

20/10

20/10 ali malo več je zadosti, za opazit Galilejske satelite.