Očala-špegli

Nova očesna klinika v Ljubljani. Tam bi vsaj vedeti - morali.

Zanesljivo pa v Zagrebu. Stane par jurjov mark. Plača pa kot vem - zdravstvena zavarovalnica.

IceMan: sej monitor ne skoduje samo zaradi utripanja, ampak tudi zaradi predolgega gledanja
na isto razdaljo, tako da je res dobro, da od casa do casa pogledas malo skozi okno...
Thomas: Tist clanek od 20/10 men zdej ne dela tko da ga nisem mogel prebrat, ampak a ne "pade" na nase oci premalo svetlobe, da
bi lahko zaznali predmet s tako velike razdalje???
Drgac sem pa jazt star 18 let, pa nimam ocal (v familiji jih nima nobeden), ceprav sem ze veliko presedel pred TVjem (preden sem mel PC ), zdej pa veliko pred PCjem.
Glede operacij, pa sem nekje bral da je uspeh ni vedno isti in, da je operacija pri nekaterih bolj uspesna kot pa pri drugih. A je to res???
LP

IceMan: bova morala okulistki predstaviti

Thomas: operacijo ti placajo samo v primeru da gre za bolezen, npr. sivo mreno. Ce si pa hoces zgolj izboljsati vid moras stroske kriti sam.

Dioptrija mora biti prej nekaj casa stalna, obstaja pa tudi neka starostna omejitev(se mi zdi da 21). Uspeh je pri vecini 100% pri manjsini se dioptrija zgolj drasticno zmanjsa, nekaj nesrecnezev pa oslepi(mislim da okoli 1%).

lp

Da na tej laserski operaciji oslepiš, je zelo majhna možnost.

Jaz sem dala to operacijo skoz. Pred operacijo sem imela dioptrijo -5.5 in -4.5. Sedaj je nimam več.
Res je sicer, da so moje oči dolgo potrebovale, da se je vse zacelilo na optimalno. Vendar pa sem v glavnem zelo zadovoljna, da sem se odločila za to operacijo.

Starostna meja pri mojem optiku v Žalcu je bila 18 let. Iz enega očitnega razloga, ker se ob polnoletnosti oz. koncu pubertete umiri dioptrija, pa tudi za to, ker takrat postaneš sam odgovoren zase (moraš namreč podpisat izjavo, da se zavedaš, da gre za rizično operacijo itd.). Poleg tega je postavljen tudi pogoj, da se najmanj 2 leti ni spremenila dioptrija. Ta pogoj je bil pri meni izpolnjen le delno; meni se je namreč malo zviševala dioptrija (nekje 0,25 na leto).

Drugo, kar je, na začetku ti oči popolnoma pregledajo, da ugotovijo, če sploh lahko operirajo. Ukrivljenost zrkla, dovolj solz, pritisk v očesu in tako naprej (se več ne spomnim več natančno, pregled je trajal nekje eno uro).

Aja še to - obstaja tudi minimum, kar se tiče dioptrije - ta v Žalcu je imel minimum, da si imel dioptrijo vsaj -2, da je sploh šel operirat.

Sama operacija... Jaz sem dala skoz operacijo obeh oči na isti dan. Najprej zjutraj eno, nato še popoldne drugo. Poseg na enem očesu je trajal 20-40 min (se ne spomnim natančno). Takoj nato lahko greš domov. Seveda je dobro, če imaš nekoga, da te pelje.

Kar se nevarnosti tiče - je minimalna, vendar je kljub temu to poseg na očeh, in lahko gre kaj narobe. Jaz sem si prebrala vse mogoče na spletu in se pozanimala glede nevarnosti tudi pri drugih okulistih; vsi so se strinjali, da gre za eksperimentalno (bolj ali manj - ni še namreč odobrena od (nevemkaterih) oblasti na tem področju, ker še niso raziskani dolgoročni učinki) operacijo, kljub temu pa je malo ljudi nezadovoljnih.

Posledice: že takoj po operaciji se začne vid boljšat. Kar je prav fino opazovat. Priporočeno je čim več spanja takoj po operaciji. Nato je nekje 2-3 tedne priporočeno čim manj gledanja tv-ja, branja, in seveda računalnika. In pa sončna očala je treba nosit po operaciji. Kar je pri meni privedlo do nekaj smešnih situacij, ko sem šla pri oblačnem vremenu z očali v mestu, in so me vsi začudeno gledali.

Okrevanje pa je odvisno od vsakega posameznika, celo od posameznega očesa. Pri moji teti je trajalo nekaj dni, pri meni nekje leto do leto in pol, da sem lahko brala brez problema tudi zelo majhne črke in da se mi oči več ne utrujajo. Ta dolg čas okrevanja pa je bil pri meni edini minus glede te operacije; drugače pa... sem zelo zelo srečna, da sem se rešila očal, leč in problemov povezanih s tem.

Aja, še cena. Pri mojem optiku v Žalcu je bila cena na eno oko 250.000 SIT; ampak to je bilo leta 1999.

To bi bilo zaenkrat vse... Če vas še kaj zanima, kar vprašajte.

Ne bi. Hvala. Se raje držim svojih špeglov. Mi zvišajo IQ za 70%. Aja. Omislil sem si jih pri 25-ih.

TinkaPinka: sedaj se je Irman podražil, in sedaj želi za operacijo vsaj 400.000.. Ker vem, ker se je en zaletel v mojo mamo, ko je ženo peljal na operacijo, pa je povedal..
Samo je baje vredno dati denar za dokončno popravljenj vid..

Ko ze ravno govorimo o teh receh. V kratkem si bom moral menjat komplet, torej okvirje in stekla. Katerega optika v MB mi priporocate in kaksna stekla (proti sevanju, proti soncu etc...)?

Ja, saj tja sem ze dosedaj hodil. Sem mislil, da obstaja se kaksen boljsi :).

jst jih pa še zaenkrat ne rabim!!! upam da jih še kmalu ne bom rabil!

IceMan
Če smo znali narediti očala, leče, daljnoglede, teleskope...ne vem zakaj ne bi znali človeku izboljšati vid na raven teleskopa...ali pa mikroskopa.

IceMan: že operirajo na možganih. Enkrat sem gledala na TV, kako so enega pri zavesti operirali na možganih (pri zavesti zato, da je povedal, kateri center možgan je za katero funkcijo - zraven je moral govorit), da so mu tako ozdravili epilepsijo.

Poleg tega pa se medicina tudi zelo hitro razvija.

No ja, kakega osebka tukaj bi že prehiteli :)

IceMan, kaj pa je to računalniška tehnika? Ali misliš s tem umetno inteligenco, hitrost procesiranja...
Mislim da po nepotrebnem zapostavljaš hitrost napredka v medicini. Je pa res da nam , zaenkrat še navadnim smrtnikom, večkrat najvišji dosežki medicine niso na dosegu. Tukaj ima pa že ekonomija prste vmes, pa tudi (včasih prevelika) previdnost. Kot je rekla TinkaPinka, "nevemkatere oblasti" ne dovolijo uporabe najnovejših medicinskih dosežkov naprimer zaradi neznanih dolgoročnih učinkov (bla, bla).

Kar se tele državne intervencije tiče, moram reči, da po mojem ni glavna ovira napredku, ni pa čisto nepomembna.

Samo en primer:

Stranski učinek aspirina, da povzroča želodčne motnje se navaja kot argument proti rednemu jemanju nizkih doz aspirina, ki signifikantno zmanjšujejo tveganje za srčni infarkt! Pa ta način razmišljanja ni samo "v državi" in "v medicini" - ampak kar v javnosti.

Ali pa drug primer. Leta 1996 ali 1997 je neka ameriška farmacevtska firma prijavila FDA ("državi") prvo regenerično zdravilo. Vprašanje če (že) kaj učinkovito.

Predsednik "etične komisije" Callahan ga je vtaknil v predal za cela 3 leta zaradi svojih "etičnih pomislekov".

Ampak največja ovira napredku je pač težavnost materije sama. A lot of hard work to do.

ROK, saj sevanje samo ne škoduje očem, temveč škodi le frekvenca (ki pa z večje oddaljenostjo gledanja tudi ni več škodljiva). Torej, glej TV iz razdalje najmanj 3m, in si kupi en visoko frekvenčni monitor za računalnik (da premore okoli 100Hz pri delovni resoluciji).

P.S.: Če bi sevanje res škodovalo očem, potem bi vsi uporabniki mobijev že zdavno oslepeli.

IceMan: To bi pa že lahko vedu, da v mobijih NISO katodni zasloni, ampak LCD zasloni, ki pa skoraj nič ne sevajo. Sevanje pa pač ni lih najbol zdravo, ampak dokler ne bodo LCD al pa plazma zasloni dovol poceni...

Spet smo pametni. Preden zacnete brati ali bognedaj celo verjetni ta "cyber junk" ki ga okoli trosita iceman in thomas, se raje pozanimajte pri kaksnem pravem okulistu ali specialistu, ki ve, o cem govori.

glede teh Thomasovih izboljšav oči: skozi oči sem nekje bral naj bi se skurilo do 25% energije ki jo porabi človek. Če bi potem oči predelal, da bi bolje videl, bi pomoje tud več energije porabili, al kaj?

jaz sm pa fotosenzibilen in jih moram nositi podnevi,pa ponoči če grem v kako gostilno al pa če za compom sedim al pa za TV-jem.Dobu sm jih prejšnji teden,za cele špegle skupaj sem pa mogu dat 60k sit,ker so leče drago ko šus (dohtar mi je recept napisau),baje so neki posebne,nevem no.