» »

Zasnova omrežja: zvezda ali zaporedno?

Zasnova omrežja: zvezda ali zaporedno?

Osprey ::

Pri postavljanju mreže sem naletel na dilemo. Mreža se mora raztezati čez dve proizvodni hali, pisarne... Najprej sem razmišljal o wireless mreži, vendar cenovno in praktično težko pride v poštev. Vmesne stene so dokaj debele železne in betonske, tako da bo doseg signala zelo omejen. Rabil bi verjetno kar nekaj oddajnikov. Tako da se zaenkrat ne bi lotil tega. Torej pride v poštev navadna 100M mreža. Iz stališča izvedbe bi bilo najenostavneje narediti mrežo iz zaporedno sestavljenih majhnih switchev (npr. vleči en kabel do drugega dela proizvodnje in tam priključiti switch). V primeru zvezdne (centralne) zasnove, bo množica dooolgih kablov. Ima kdo kake izkušnje, kako se obnaša taka "zaporedna" mreža? Kako priporočilo? Maksimalno število vmesnih hubov med skrajnima točkama omrežja bi bilo 6 ali max. 7.

PS.: To, da se pasovna širina pri zaporedni zasnovi deli, že vem. ;) Mislim, da to samo po sebi ne bi smelo biti neka težava, saj bi 100M linija bila zapolnjena le izjemoma in začasno ob kakem prenosu datotek.

PaJo ::

Pri toko zaporednih swichih bos imel problem, prvic z elektriko in drugic z samim standardom, ker vprsanje kolko bo kaj dobro delalo na 7 zaporednih swichih. Ker vidim da zadevo laufas v industrijskem okolju, kjer je zagotovo kar nekaj moten in ker imas dolge linije (sploh ce rabis 7 swichov na vsakih 100m) ti vsekakor priporocam, da v tem primeru povezovanja uporabis opticni kabelj, katerega bos lahko položil v enem kosu pa se na strani hitrosti bos omejen le z strani modula, ki ga bos uporabil na vsaki strani kabla.
Prav tako priporocam, da to delo prepustis nekomu, ki se na zadevo spozna, no pac odvisno kolko ti je pomembna zanesljivost delovanja ampak za varenje optike, bos itak rabil mojstra, ker ne verjemem da imas aparat za te zadeve :D
Ne se preveč sekirat, rajši uživat:)

Osprey ::

Hm, ali to pomeni, da lahko z ENIM optičnim kablom dosežem enako, kot z veliko bakrenimi kabli, ki jih vlečem do končne točke?

Bi bil zelo hvaležen za kak konkreten predlog opreme, ki se po možnosti dobi tudi v Sloveniji. Tako bi lahko poiskal tudi dodatne informacije o implementaciji optike, ker priznam, da zaenkrat o tem ne vem dovolj (razen tega, da ima lahko veliko hitrost, odpornost na motnje, dolge linije).

shock ::

Povej malo več, koliko ljudi želiš povezti med sabo oz koliko računalnikov, kajti ta hec z optičnimi kabli in switchi ni lih poceni. Delam v firmi ki se ukvarja z razni raznimi telekomunikacijskimi rešitvami mogoče bi ti lahko kaj svetoval.

urbybaby ::

Na ulici imamo lokalno mrežo, kjer smo povezani zaporedno. Na mreži nas je stalno priključenih 5 - 6 uporabnikov. Razdalja med prvim in zadnim uporabnikom je cca 300m, vmes imamo priklopljene 3 switche in stvar deluje odlično. Tudi z povezavo na internet (2Mb) v večini primerov ni težav, razen seveda ko kdo preveč "dol vleče". Edina slaba stran je, da je mreža zelo občutljiva na nihanje napetosti (strele in podobno), ker imamo kable potegnjene po zraku. Upam, da je tole v pomoč.

Osprey ::

@urbybaby: Hvala za informacijo!

@shock: Število uporabnikov se bo spreminjalo. Recimo da ca. 10-20. Bodo pa razporejeni po praktično celem (kar velikem) območju. Omrežiti je treba pisarne in proizvodne hale (verjetno bosta 2). Klienti bodo lahko na različnih koncih hal. Težko si predstavljam, da bi tukaj naredil zvezdasto zasnovo. Treba bi bilo vleči prevelike šope kablov predaleč. Rajši bi med prostori vlekel en kabel in dal gor switch, potem pa zopet naprej.
Kakršnakoli pomoč in izkušnja zelo dobrodošla!

MTm2H37rqt7B ::

Jaz bi naredil tko. "Po sredini" bi postavil "hrbtenico".
Primer:
Switch =1gbit= Switch =1gbit= Switch

Pac razdelil bi jih glede na medsebojno razdaljo in na kateri razdalji mas uporabnike. Potem bi pa lahko na vsak switch dal kaksen wireless Access point ali pa iz switcha v pisarno nabadno 100mbit povezavo in tam spet switch za racunalnike v pisarni.

Aka tko:


Pisarna1_1_Switch
|
|100mbit
|
Switch_Backbone1 ==1gbit== Switch_Backbone2 ==1gbit== Switch_Backbone3
|
| 100mbit
|
Pisara1_2_Switch

Zdej ker ne morm tle risat, pac vertikalno ponovis na vsakem Switch_Backbone.

shock ::

A si razmišljal da bi povezal centrale switche z gigabitno povezavo in naprej z navadnimi100M switchi? Ja spet je odvisno kakšne razdalje so med temi switchi. Optični elementi so kar dragi, recimo gigabitni SX SFP modulčki stanejo okrog 1000$ in kartica ki sprejema SFP modulčke pa še več.

P.S.: Zgleda da je nekdo že pred mano napisal rešitev.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: shock ()

hitcher ::

Če imaš v proizvodni hali stroje, ki povzročajo motnje npr.
magnetne, ali električne ti je edino optika prava
izbira - vse ostalo so samo pobožne želje.

Po pisarnah, pa lahko štrikaš kar z navadnim ethernet kablom.
Pazi pri switcih - ne jih nametati enega za drugim - saj v teoriji
bo zadeva delala cool, v praksi boš pa pogorel iz vidika
napake pri dizajniranju networkinga, pa ti bodo
softweraši kaj hitro povedali, da zadeva dela počasneje.
Tisto, da imajo po 300 m etherneta po ulici - ja to je za doma v redu,
ni pa to profi izvedba.
Sicer pa cena optike ni več tako visoka, je pa zadeva neobčutljiva
na motnje :)

lp

Osprey ::

Kar se tiče motenj, bo pač verjetno enostavno treba poskusiti. Bom najprej poskusil z navadno mrežo, verjetno res na principu hrbtenice. Hvala za ideje! S tem torej profitiram to, da se hrbtenica nikoli ne bo mogla zabasat in mreža ne bo postala neodzivna, če si prav predstavljam. Če se ne bo obneslo (beri: motnje), bom razmislil o optiki.

Še stvar, ki sem jo že vprašal na drugem mestu, vendar ni bilo odgovora: če recimo priklopim ADSL modem v enega izmed switchev, tako da ga dejansko vsi vidijo, vendar se ne konektajo direktno na njega, ampak uporabljajo povezavo serverja. Predstavlja to kak varnostni riziko? So klienti, čeprav nimajo vsak posebej javne IP številke, kaj bolj ogroženi, kot če ne bi "videli" ADSL modema?

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Osprey ()

Boeing ::

Najenostavneje in zadeva bo laufala z največ prepustnosti po sledečem principu:

Switch oz. router (primary)
| | | | |...
| | | | |
| | | | |-----switch (secondary)
| | | | | | | |
| | | | | | | |---user
| | | | |

Se pravi, imaš en glavni (primary)switch (1G oz. 100m, če niste zahtevni), nanj so povezani samo sekundarni switchi (oz. tudi userji, če je primary lociran v kakšni pisarni), na sekundarce pa so povezani klienti. To pomeni, da imaš toliko switchev, kolikor imaš prostorov + 1 primary. To pomeni sicer malo več kabliranja, vendar v vsakem primeru boš vlekel kable, tako da tu neke razlike ni.

Glede motenj, kupi kakovosten trdožilni (AWG-24/1) S-STP (PiMF) Cat7 kabel, ki je sicer opazno dražji, a je strošek v primerjavi z vrednostjo celotne mreže verjetno precej mali. Tak kabel je dvakrat zaščiten in ima odlično zaščito proti nizkofrekvenčnim ter zelo dobro proti visokofrekvenčnim elektromagnetnim motnjam. Poskrbi, da bo zaščita pravilno ozemljena. Switche in patch panele v proizvodnji obvezno vgradi v ozemljene kovinske omare.

Če že moraš premostiti večje razdalje (>150m), potem uporabi 2 1g GBIC-a in optični kabel + nekoga, da ti bo stvar zavaril.


Malo bi tudi pomagalo, če bi opisal/narisal in izmeril prostore, ki jih opremljaš.
Ko segaš po zvezdah ne skrbi, če kakšno zgrešiš... Morebiti ujameš Luno...
R50e AS355n, T-Rex600FBL, T-Rex500FBL, T-Rex450FBL, Futura + JetCat 200SX


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Razlika v UTP kablih (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Omrežja in internet
14125122 (2345) bbbbbb2015
»

Vlečenje kablov ali brezžični internet?

Oddelek: Omrežja in internet
435265 (2323) starfotr
»

Kateri kabel 60m? UTP,FTP?

Oddelek: Pomoč in nasveti
205379 (4327) LuiIII
»

profesionalni hardware za networking (strani: 1 2 )

Oddelek: Omrežja in internet
817840 (5110) Poldi112
»

Glista x64 -XP 1Gbit NO GO

Oddelek: Omrežja in internet
212278 (1822) Tilen

Več podobnih tem