[Hi-Fi] - Debata: Dobre slušalke ali dobri zvocniki?

HI
Po cem se pa lahko sklepa ce bo doticni amp primeren za omanjene slusalke - torej kaj naj bi bilo merilo? Kupi slusalke, ce AL preamp ne bo ok, bos pa naredil Gilmore varianto preampa, slednji bo sigurno primeren za omenjene slusalke, oz bos izbral primernega in ga izdelal. (ok, je pa vec Gilmore dizajnov)
Have a nice Day

Matt

Lahko ti jih posodim za sprobat, če si v lj.

Tic - nisem iz LJ, bom pa naslednji teden vsak dan v LJ (mam tečaj). Tko da bi mi jih lahko dal recimo en dan popoldne, pa jih fdrug dan vrnem (lahko že zjutraj). Če si za , mi pošlji ZS. Že vnaprej hvala.

Fizikalio - 595 imajo impedenco 50 ohmov, kar je precej nisko in dobiš visoke (skoraj nevzdržne) glasnosti že na navadnih mp3 playerjih ali zvočnih kartah. Sem jih imel že možnost probati in so bile odlične.

Pri slušalkah z visoko impedenco (hd600) se pa splača kupiti "tube amp" (analog), ki naredi opazno razliko med digitalnimi, katere je nekdo prilepil sem gor. Ponavadi imajo takšni ojačevalci le en izhod.

Edit: Nise setup highlag Mene tudi mika da bi se zapeljal do austrije in nabavil nekaj podobnega, ker so slušalke ki jih uporabljam trenutno (hd25) skrajno neudobne

Hja, tule piše, da imajo tudi HD595 imendanco 120 Ohm. (ne pa 50)

Če si jih sprobal in so bile oglasne, bi bile dovolj glasne torej tudi HD600 potemtakem (če res drži, da imajo HD595 tako visoko upornost...), ni res?

Highlag....a si ta amp sam naredo oz kdo? Bi bil zainteresiran za kaksen nakup ce bi se dalo! Tudi jaz sem iskal kak amp pa je vse predrago! Sporoc ce ti ni odvec!
lp
aja pa tud jst mam NAD cd sicer 540ko!!

Beri edit oz. še 1x

Ja moje ročno delo. Ne pa mislit, da je zadeva poceni.
Že zaradi tega, ker nisem "šparal" pri materialu. Kišta je pa itak svoje poglavje.
Alu del je izdelal Mali, pleksi dele pa sam. Je pa po mojem mnenju vredna svojega denarja. No pa po mnenju še nekaterih drugih poslušalcev tudi.

Ojačevalca si nisem izmislil sam. Je narejen po načrtu Aren van Waarde-ja, če slučajno koga zanima.

Kok bi pa to kej prsl...ce bi recimo reko da mi ga nardis in prodas!!...=xyeu Če bi lahk tk reko ...sej vem da ni tk enostavn ampak vseen!!

hvala, potem so tudi sr80 v spilu :) ker hd595 majo dost dolg kabel, pa se jack je 1/4, tko kot na mojmu hifiju. Za sr80 morm pa dokupt kabel podalsevaln pa se adapter

Imam zvočnike MX5021 in slušalke AKG K500, pa je zvok preko slušalk tih in obupno slab. Imajo pa tudi K500 120 ohmov. Na teh zvočnikih sem sprobal precej različnih tipov slušalk, od takšnih za mp3 predvajalnike pa do tistih "resnih" in je na vseh slab zvok. Mislim, da si boš moral omisliti nekaj drugega za pogon slušalk.

l.p. Dušan

sweeti007> mene pa zanima kera zvočna sploh lahk prebavi nadstandardne hz (nad 22khz pa to) oz ce se sploh splaca kupovat take slušalke, ki majo vecjo obmocje

Frekvenca vzorčenja nima neposredne zveze s frekvenco zvoka, ki ga snemaš/predvajaš.

Če zvočna kartica zajema 24bit/96kHz to ne pomeni, da lahko potem z njo predvajaš 96kHz zvok, le "stopničenje" je precej manjše kot pri standardni CD kvaliteti (ki pa ga lahko ustrezne naprave precej dobro odpravijo). Tega stopničenja ne moreš direktno slišat, slišiš pa (na zelo dobri opremi in brez dekoderja, ki zgladi te stopničke) posledice - visoki toni (med 12 in 15kHz) so bolj rezki (recimo če priključiš odlične slušalke s predojačevalcem na discmana za 20 evrov to slišiš brez težav), pri basih pa vsaj jaz ne slišim razlike, jo je pa baje mogoče posneti.

Bistvena razlika je običajno v tem, kakšno tehnologijo uporabljaš za pretvorbo digitalnih signalov v analogne. Še najbolje se pri tem odrežejo HiFi receiverji in profesionalne zvočne kartice, ki so običajno priključene na firewire (in imajo lastno kovinsko ohišje in napajalnik).

POzdrav
Zanima me ker ste nekateri omenjali ojačevalcec za slušalke, vas naprošam da mi daste shemo in načrt izdelave ojačevalca primernega za slušalke razreda HD600 in HD650.. So 300ohmske..


LP

@Seminal:

Sam sem sestavil tegale: Waarde
Še moj projekt: Ojačevalnik

Sam imam Sennhezer HD-595 in stvar seka. Pri nas so €200, v tujini pa €100 in jih ne menjam za 10x dražje zvočnike.

NIsem opazil,d a bi jim karkoli manjkalo. Pritiska v ušesih sploh ne čutim pri poljubno dolgemu poslušanju, še več- redno se mi dogaja, da pozabim da imam slušalke gor že manj ko minuto potem, ko jih nataknem.

Tako vstanem in se napotim k kavomatu po kavo ob kakem dobrem komadu in po par korakih me nazaj cukne...

Kakovost zvoka je res dobra, nisem opazil, da bi mi manjkali basi ali karkoli takega.

SO mi pa pred nekaj tedni precej nerodno padle na tla in zje*ala se je interna membrana na notranji enotki. Klical sem "servis" pri nas,d a bi kupil novo enotko, pa nisem dobil odgovor, imam pa feeling, da bi me zanjo obrali kot za nove slušalke.

Zato sem si v "Big Bangu" ogledal zamenjavo- novi model "650". Zanjga tu hočejo €440, v tujini pa cca €240.

Sem jih odposlušal na njihovi opremi a nimam prvih jasnih vtisov, ker za to si je treba vzeti čas, pa tudi tip ni imel starih "595", d abi lahko kar tam primerjal.

Definitivno gre za dobre slušalke, nisem pa uspel poštekati, če so vredne 2x višje cene.

V glavnem, dobre slušalke so zame zakon. Daleč boljši feeling mi dajejo od kakršnikoli zvočnikov, ki bi si jih lahko omislil za 10x večji denar pa varčne so za to, kar dajejo.

Brezžične slušalke pa ne, hvala.
So prehudi kompromisi in prevelik padec kakovosti pri RF prenosu, poleg tega pa slišiš vsak okolišnji električni šum. Digitalni prenos je mogoče druga pesem, a takih solidnih slušalk še nisem videl, pa seveda enota bi se morala priklapljati na spdif, da ne bi delali dvakrat A/D D/A konverzije....

V glavnem, hudo pogrešam stare "595" in iščem izgovor zakaj rabim "650"tke...

Hmm. MIslim, da tega fršterka vsaj na Linuxu ne rabim, ker si lahko nastavim poljubno filtriranje v Alsa driverju in tako pač uštimam frekvenčno karakteristiko kot mi paše, pravzaprav verjetno veliko bolje kot s kakršnokoli analogno rešitvijo. Bo treba probat...

Kar se burn-ina 595-ke in podobnih zadev tiče, ga nisem opzail, je pa vrjetno res, da sem preveliko "kovač" za take zadeve in ga ne bi opazil, tudi če bi bil bolj izrazit.

Sem pa opazil, da se zvok sčasoma slabša in sicer zaradi svinjarije, ki se počasi nabira v slušalkah.
Ene 2x sem jih tako razstavil in previdno opral.

Učinek je bil super. Čiste slušalke, živahnejši zvoki, nobenih slabih efektov.

Jasno, nisem kar celih slušalk zabrisal v pralni stroj...

Če misliš ganjat HD650 na integrirani zvočni si ......
Za tole zvočno rabiš dobro zvočno kartivo ranga Audigy 2 ali pa še bolje X-Fi, nato rabiš en kar kvaliteten Headphone AMP. In pa seveda komadi katere poslušaš morajo biti v 320 bitrate... Brez tega ni zvoka. In ja je velika razlika že v HD595 in HD650.. HD650 imajo irazitejše visoke tone in zelo dobe bass, predvsem hiter in globok.

So pa kot praviš res zelo udobne, pa ko se malo všpilajo so zakon. Pa še tole, ko dobite nove slušalke jih dajte prvo malo vun skurit.. Tak da jim date pri približno 25% glasnosti eno zelo bassovsko skladbo, to naj traja kake 4 ure, potem povečate volumen in spet naj traja 4ure.....
Ko bodo tak laufale kakšne 2 dni, 3 se bodo fajn ulafale... Aja preverjena metoda, ki piše tudi na straneh od ojačevalcev

Glej če misliš furat tele HD650 na integrirani kar pozabi, saj bodo špilale zelo potiho zaradi tega ker so tele 300ohmske, HD595 so pa 50 Ohmske...
Drugič, če misliš da je integrirana zvočna dovolj, ne kupuj HD650, ker jih ne izkoristiš niti 50%, zgleda še nisi slišal česa boljšega oziroma skoraj neverjetnega se da dobiti iz HD650...
Aja če misliš da so zvočniki v rangu teh slušalk boljši od HD650... Si se pošteno zmotil, še zelo dobri Hi-Fi zvočniki, pa recimo do kakih 4000€ za sistem ne prekaša HD650 in dobrega AMP...

za HD595 rabim AMP če hočem da delajo tako kot naj bi ?
copy/paste iz tukaj
The headphones remain somewhat efficient at 50-ohms impedance rating and should be easy to drive from most computers, iPods, and portable audio players. But hook these cans up with a HeadRoom Mobile, Micro or Desktop headphone amp and... WHOA!. . . these headphones transform into a quite impressive listening experience.

se prav micro amp ?

jest mam na laptopu samo en izhod 3.5
se prav to dela potem tako da gre iz 3.5 v AMP in potem v slušalke ?

skos bolj se mi komplicira, ker brskam brskam in je le še več vprašanj. pff vseen bi rad pokapiru en basic kwa rabm, da ne bom potem optičal ves cmerav z 200€ slusalkami v narocju.

brane2
se prav najprej jih grem poslušat v en bigbang al neki, da vidim če je to to
kaj naj se potem pozanimam še za AMP ?

se prav zadeva je izvedljiva LAPTOP + AMP + HD595

A je kdo tukej primerju HD595 prklopnene na AMP in HD595 brez AMP, ker me zanima če relanost taka da so HD595 brez ojačevalca glih tolk vredne kt ene slušalke v rangu 40-80 €?

p.s kaj pa AKG K240?

Po branetovi teoriji malo naspidiraj v driverih pa bodo delale 500 ohmske slušalke

Zadeva je taka Pri HD595 se ne pozna toliko če ima ojačecalec oziroma je brez njega... Saj so samo 50 ohmske... Se pa pozna da na notboku ne bo igralo nič.. Ker imajo ponavadi nootbku zelo slab izhod za audio out, tako da če boš ganjal na laptopu HD595 obvezno ojačevalec, če pa boš fural na Audigy 2 ali pa X-Fi xtreme music, pa ga ne rabiš


Ta one HD265 pa rabijo skoraj nujno ojačevalec saj so skoraj 150 ohmske.. Poleg tega dobite z ojačevalec lepši bolj poln zvok...

kolk motijo odprte slušalke okolico ?
recmo zdej gledam HD 595 so odprte, AKG 271 so zaprt tip, pol so se pol odprte ..
vsi trdijo, da so prave slušalje odprti tip, zaprti ti pje le za studijsko rabo oz tam kjer nočeš da ti zvok uhaja ven.

Recimo kolk HD 595 motijo zunanjo okolico ?
Pa še to se da kabel pri levi slušalki na HD595 iztakniti al je fixsiran ?

Je kdo lastnik AKG 271 ?

brane2: če nekdo zunaj ropota, kosi travo, uporablja vrtalnik so slušalke odprtega tipa neuporabne ?

MIslim, skoči v štacuno probat slušalke. Ne kosilnice ob slušalkah, ker bi znali bit varnostniki precej neugodni...

Lahko bi še dodal da imajo zaprte praviloma boljši bass