Forum » Loža » Dediči
Dediči
drejc ::
Tiste cajte je nanesla debata ob pirčku o dedičih. Da povzamem kar s hipotetičnim primerom:
Janez in Micka sta poročena in imata hčerko Tino in sina Petra. V primeru da Janez umre, če ni napisane oporoke, kdo po zakonu (brez oporoke) direktno deduje Janezevo premoženje?
Dediči so:
a) Micka, Tina in Peter vsak po 1/3
b) Samo Micka.
Še drugi primer:
Micka ima iz prvega zakona Tino in Petra in se naknadno poroči z Stanetom. Kdo deduje Stanetovo premoženje, če predčasno umre?
a) Samo Mici
b) Mici 50%, ostalih 50% si razdelijo Mici, Tina in Peter
c) Mici, Tina in Peter vsak po 33%.
Še tretji primer:
Isto izhodišče kot drugi primer, le da Mici odide prva v večna lovišča. Torej kdo deduje?
a) Samo Stane
b) Stane 50%, ostalih 50% si razdelijo Mici, Tina in Peter
c) Stane, Tina in Peter vsak po 33%.
Janez in Micka sta poročena in imata hčerko Tino in sina Petra. V primeru da Janez umre, če ni napisane oporoke, kdo po zakonu (brez oporoke) direktno deduje Janezevo premoženje?
Dediči so:
a) Micka, Tina in Peter vsak po 1/3
b) Samo Micka.
Še drugi primer:
Micka ima iz prvega zakona Tino in Petra in se naknadno poroči z Stanetom. Kdo deduje Stanetovo premoženje, če predčasno umre?
a) Samo Mici
b) Mici 50%, ostalih 50% si razdelijo Mici, Tina in Peter
c) Mici, Tina in Peter vsak po 33%.
Še tretji primer:
Isto izhodišče kot drugi primer, le da Mici odide prva v večna lovišča. Torej kdo deduje?
a) Samo Stane
b) Stane 50%, ostalih 50% si razdelijo Mici, Tina in Peter
c) Stane, Tina in Peter vsak po 33%.
"Rise above oneself and grasp the world"
- Archimedes of Syracuse
- Archimedes of Syracuse
- premaknilo iz Problemi človeštva: Barakuda1 ()
Vikking ::
IMO
Prvi primer:
Micka dobi 1/2, Tina in Peter pa dobita drugo polovico, vsak pol, IMHO če sta stara nad 18let.
Drugi primer:
samo Mici.
Tretji primer:
Tina in Peter 1/2, Stane drugo polovico.
Prvi primer:
Micka dobi 1/2, Tina in Peter pa dobita drugo polovico, vsak pol, IMHO če sta stara nad 18let.
Drugi primer:
samo Mici.
Tretji primer:
Tina in Peter 1/2, Stane drugo polovico.
borchi ::
sj to je samo hipotetično, ne?
da ne bomo jutr v črni kroniki brali o micki in stanetu.
da ne bomo jutr v črni kroniki brali o micki in stanetu.
l'jga
perci ::
Nejc Pintar je pravilno povedal.
Je pa res, da bi v drugem primeru dedovali po Stanetu tretjinsko, če bi Stane otroka posvojil.
Vikking: Kaj ma pa to veze, kolk sta osebi stari? Če se kasneje živ rodi, lahko celo fetus deduje.
Je pa res, da bi v drugem primeru dedovali po Stanetu tretjinsko, če bi Stane otroka posvojil.
Vikking: Kaj ma pa to veze, kolk sta osebi stari? Če se kasneje živ rodi, lahko celo fetus deduje.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: perci ()
MadMax ::
perci, a si prepričan da ima Nejc prav?
Polovica premoženja namreč avtomatsko pripade zakoncu (če je premoženje pridobljeno v trajanju zveze), preostala polovica pa se deli na vse dediče enakovredno.
V prvem primeru torej dobi žena 50% + 1/3 druge polovice, otroka pa vsak po 1/3 druge polovice.
V drugem primeru pod predpostavko da Stane ni posvojil Mickinih otrok deduje samo Mici, če pa jih je, pa se smiselno uporabi zgornja razlaga 1. primera.
Za tretji primer pa si ne upam trdit z gotovostjo, nikakor pa ne deduje samo Stane.
Pravzaprav je vprašanje, če ne polovica dediščine avtomatsko pripade prvemu dednemu redu, torej otrokoma, preostala polovica pa se spet deli na 3 enake dele?
Ne glede na starost otrok so otroci upravičeni do dediščine, le da se za dediščino določi neka oblika sklada oz. socialna določi upravitelja do njihove polnoletnosti.
Ostane pa seveda še možnost izpodbijanja dedovanja, pri čemer pa vsak dedič v vsakem primeru dobi vsaj polovico zakonitega dednega deleža.
Polovica premoženja namreč avtomatsko pripade zakoncu (če je premoženje pridobljeno v trajanju zveze), preostala polovica pa se deli na vse dediče enakovredno.
V prvem primeru torej dobi žena 50% + 1/3 druge polovice, otroka pa vsak po 1/3 druge polovice.
V drugem primeru pod predpostavko da Stane ni posvojil Mickinih otrok deduje samo Mici, če pa jih je, pa se smiselno uporabi zgornja razlaga 1. primera.
Za tretji primer pa si ne upam trdit z gotovostjo, nikakor pa ne deduje samo Stane.
Pravzaprav je vprašanje, če ne polovica dediščine avtomatsko pripade prvemu dednemu redu, torej otrokoma, preostala polovica pa se spet deli na 3 enake dele?
Ne glede na starost otrok so otroci upravičeni do dediščine, le da se za dediščino določi neka oblika sklada oz. socialna določi upravitelja do njihove polnoletnosti.
Ostane pa seveda še možnost izpodbijanja dedovanja, pri čemer pa vsak dedič v vsakem primeru dobi vsaj polovico zakonitega dednega deleža.
Stvari so preproste, le ljudje smo neverjetni mojstri, da jih zakompliciramo.
perci ::
perci, a si prepričan da ima Nejc prav?MadMax: Prepričan sem. Ti govoriš o t.i. skupnem premoženju. Drejc pa je spraševal samo po Janezovem premoženju.
Polovica premoženja namreč avtomatsko pripade zakoncu (če je premoženje pridobljeno v trajanju zveze), preostala polovica pa se deli na vse dediče enakovredno.
V prvem primeru torej dobi žena 50% + 1/3 druge polovice, otroka pa vsak po 1/3 druge polovice.
Za tretji primer pa si ne upam trdit z gotovostjo, nikakor pa ne deduje samo Stane.A imamo kle še kaj drugega kot prvi dedni red? Zakonec in otroka?
Pravzaprav je vprašanje, če ne polovica dediščine avtomatsko pripade prvemu dednemu redu, torej otrokoma, preostala polovica pa se spet deli na 3 enake dele?
Vprašanje je ali dedujejo ali ne. Jasno da dedujejo. Kako pa njihov skrbnik ravna s premoženjem je pa druga stvar. Ampak premoženje je njihovo.
Ne glede na starost otrok so otroci upravičeni do dediščine, le da se za dediščino določi neka oblika sklada oz. socialna določi upravitelja do njihove polnoletnosti.
Ostane pa seveda še možnost izpodbijanja dedovanja, pri čemer pa vsak dedič v vsakem primeru dobi vsaj polovico zakonitega dednega deleža.
Lej, tule ne gre za oporočno dedovanje, tako da mi sploh ni jasno, kako si lahko vpletel nujni delež.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: perci ()
MadMax ::
Moja napača... Spregledal...
Se zgovarjam na pozno uro
Se zgovarjam na pozno uro
Stvari so preproste, le ljudje smo neverjetni mojstri, da jih zakompliciramo.
perci ::
Pa še neki bi rad povedal. Deljenje skupnega premoženja ni stvar dediščine. Le-to se recimo razdeli tudi ob ločitvi. Ko je enkrat premoženje razdeljeno, pa se deduje po splošnih pravilih.
Pa ne mi zdej kakih zaščitenih kmetij ven privleči, ker je tam postopek drugačen.
Pa ne mi zdej kakih zaščitenih kmetij ven privleči, ker je tam postopek drugačen.
Ziga Dolhar ::
Mnja, tudi "po Rimu" [po Justinijanu] ima Nejc prav. V prvem primeru froca dedujeta v 1. razrednu, posebej poleg njiju pa še preživeli zakonec. V drugem pride v puštev zgolj Mici, tretji pa je enak primer kot prvi.
Zdej ... perci, a je pri nas po ZD praktično enako kot po Justinijanu?
Zdej ... perci, a je pri nas po ZD praktično enako kot po Justinijanu?
https://dolhar.si/
perci ::
Ziga: Kdo je pa Justinjan? Ne, resno - slabo se spomnim kako je po rimu ;).Sicer pa boš videl, da ti rim itak pride prav cez celotni studij - zato se ga splača mal bolj naučit.
Vredno ogleda ...
Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
---|---|---|---|
Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
» | Nestrinjanje vrednosti premoženja oz. nepremičnine (strani: 1 2 )Oddelek: Loža | 11007 (8523) | solatko |
» | Dediščina in prodaja stanovanja. Kako in kaj brez nategov?Oddelek: Loža | 15183 (13633) | St235 |
» | Dediščina in izkoriščevalski dedek (strani: 1 2 3 4 )Oddelek: Loža | 36284 (31398) | erkgheoruugh |
» | Odpoved dedovanju (strani: 1 2 )Oddelek: Loža | 32684 (30844) | Okapi |
» | dedovanje - nujni deležOddelek: Loža | 10559 (9513) | MadMicka |