Slo-Tech - Yeah, uporabljam firefox, sem varen, ni mi potrebno odgovarjati z "NE" na meni neznana vprasanja ponujena na internetu ... Zakaj le, saj je Firefox varen ...
Tako verjetno mislijo (mislite) tisti, ki ste s Firefoxom iskali po straneh, ki ponujajo razna besedila pesmi ipd. ter ste kliknili na "DA" na tem pogovornem oknu: Kaj se zgodi? Vaš dragi IE se preko luknje v JRE v Firefoxu okuži z raznimi spywari in ostalimi nevšečnostmi ... Več preberite tu.
Omeniti velja, da je prizadet le Firefox za Windows ;)
ne vem točno kdo tako razmišlja oz. tisti, ki tako razmišljajo, jim ne pomaga niti ducat firewallov in anitvirusov etc... mogoče če bi bilo na tem okencu še enkrat več klicajev ?
Ja, z ne-admin accountom se izognemo mnogim luknjam v mnogih programih.
čist noro! čist nek nov koncept? diskrecija uporabniških pravic nad resursi, ki jih upravlja OS? kewl! morjo patentirat!
sicer ne vem čist točno o čem govoriš ziggga, sliši se pa fajn. mogoče bom prešaltal na windows. tu na linuxu mi skoz mori, da ne smem tega pa tega, ker nisem root. mu skoz nazaj govorim, da sm js boroot in ne root in da naj si to že enkrat zapomne. sem poslal bug report, pa mi piše že par let v statusu "won't fix". banda nesposobna!
Precej nov (oz. še neodkrit) koncept za dve skupini uporabnikov:
a) Windowsaše, ki tega ne poznajo, ALI vedo, pa ne želijo, da jih "računalnik omejuje"; in b) zavedne linuksaše, ki se vestno ogibajo redni uporabi roota na domačem OSu, a si na mnogo bolj nevarnih oknih vseeno zaupajo Admin pravice.
p.s.: nekam napeto zveniš ... poskusi MacOS.
--
Poldi112: in bi blo tut fino, če bi programerji začel pisat programe, ki bi zmogli delat pod navadnim userjem. Zadnjič me je kar zmrazilo, ko je en pofukan predvajalnik glasbe (moderator, oprosti) izvrgel popup, da on pa že ne bo delal kot ne-admin ...
najbolš pri njem mi je, da se lahko poimenujem "tiger" in sem še vedno car! hja, zdej mi lahko celo rečeš, da sem prenapet.
drugače se pa strinjam, tole plazenje PearPC-ja bo treba zamenjat za "tapravo" stvar. čakam, da vidim kako bojo tiger & java 1.5 & non-pixel-shader gr. kartice sodelovali.
" Neee, tokrat je za Sun-ovo napako kriv FireFox ( ja, odprtokodaši; noro , a ne ? )." To se mi sploh neb zdel čudn, ampak novica prav tkole:
"Varnostna luknja v Firefoxu in ostalih brskalnikih (preko IE)" "Kaj se zgodi? Vaš dragi IE se preko luknje v JRE v Firefoxu okuži z raznimi spywari in ostalimi nevšečnostmi ... Na srečo Firefox odprtokodcev je tukaj kriv JRE. Odprtokodci pa rabte očala, da boste vidl vse prebrat.
http://poptech.blogspot.com/2005/01/firefox-new-religion.html
schnecke.bombcar.com/random/kernelpanic.jpg , www.hinterlands.org/kp.jpg
Linux r0x!!!!!!!!111111oneone -> http://logo.cafepress.com/3/504443.jpg <-
Hm tukajle mi pa res ni jasno kje je varnostna luknja v Firefoxu ali kerem drugem brskalnkku. Če sem prav razumela tole zadevo je problem samo v Sun Java. Pa še tam je bolj vprašanje če je sploh problem ker trije klicaji v opozorilnem oknu so pa res že dovolj za vse ki vsaj preberejo opozorila. Tako da je res bolj slabo napisan naslov in novica.
Resistance is futile! Firefox and Thunderbird will prevail!
spet opazam da se noben pretirano ne zgraza in pljuva po mozilla foundationu. zlo zanimiva objektivnost...me zanima kaksni bi bli komentarji ce bi se prek ie okuzil firefox. nekak me ne bi presenetil ce bi ze ognje podtikal pr microsoftovih objektih...smelly slo-tech...firefox...wankers. kidding. ceprou tlele niti ne vidm enga velkega problema sunova java tko al tko smrdi ze od pamtiveka. v tem primeru pa nekak ni problema ker itak okuzi internet explorer,ki ga uporabnik ne uporablja.ker je stran vec kot ocitno odprl s firefoxom se prav ie-ja ne potrebuje...no ja razn ce bug okuz kksn help service al pa se kj v winsih kar mogoce uporabla ie engine...(ampak pol lahka itak firefox krivimo :P )
looooooka: niti sanja se ti ne o čem blebetaš. A sploh veš, koliko storitev, ki jih ti uporabljaš, teče v Javi ? Pomoje niti približno, sicer ne bi dajal takih komentarjev.
Točno tako! Morda te pa moti SUN-ova java? Morda ti je pa kakšna druga java všeč npr MicroSoft java (sponite se kako je MS želel svoj malce spremenjeni stanjdard za javascript in javo)
There are 10 types of people. Those who understand binary and those who don't.
Če sem prav razumela tole zadevo je problem samo v Sun Java. Pa še tam je bolj vprašanje če je sploh problem ker trije klicaji v opozorilnem oknu so pa res že dovolj za vse ki vsaj preberejo opozorila.
Bravo! Končno nek pameten komentar med prepucavanjem bravzerskih evangelistov...
Domnevam, da gre za naslednje: Java Appleti delujejo v "peskovniku" (sandbox), kjer imajo zaradi varnostnih razlogov omejene možnosti. Če želi applet posegati izven peskovnika, potem to sicer lahko dovolimo, brskalnik pa nas na to opozori z vprašanjem. Če kliknemo Yes, potem pač sprejmemo posledice. Edina pomanjkljivost pri FF je, da bi lahko malo bolj obširno razložil, da gre lahko za velik problem.
pravzaprav ne gre za to. gre za genije, ki kadar njim paše pač naredijo iz "user flaw" ---> "design flaw". in potem to uporabljajo za argument proti "drugi" strani.
Očitno nekakšen trik v podzavesti. "Če nočeš biti omejen, dovoli s klikom na YES!"
